Сталин, Гитлер и мировая война

О войнах в Грузии и во всем мире. Армия, военная техника.
  • Реклама

Аватара пользователя

Автор темы
Strannik
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 22:49
Благодарил (а): 6
Поблагодарили: 26
Пол:
Russia

Сталин, Гитлер и мировая война

Сообщение Strannik » 25 мар 2011, 17:23

СТАЛИН, ГИТЛЕР И МИРОВАЯ ВОЙНА

Автор: Андрей Ляпчев

Книжку Резуна ("Суворова") «Ледокол» можно охарактеризовать очень кратко и исчерпывающе: словоблудие самовлюбленной посредственности. Начинается с названия. Резун ("Суворов") ошарашивает читателя: «Еще до прихода его к власти советские лидеры нарекли Гитлера тайным титулом - Ледокол Революции». Откуда Резун ("Суворов") узнал эту тайну, он не сообщает.
Ответ на вопрос "откуда?" я нашёл у профессора медицины Я.Л. Рапопорта: «Увлеченность идеей, вообще, нередко туманит мозги, и творцы ее начинают в нее верить, даже если это была сотворенная ими самими изначальная ложь. Примеры таких маниакальных идей известны и из областей науки, где заведомая фальсификация фактов принималась их же авторами с верой в их достоверность, если это подтверждало идею.»
Все просто: сам выдумал и сам в свою выдумку поверил…
Можно было бы и забыть о «Ледоколе», - много всякой дряни пишется, - но книжка стала "общественным достоянием". Люди, далеко не глупые, верят и "задумываются". Маниакальная идея превратилась в яркий пример социального явления… Какого именно? Я бы назвал его "антикоммунизмом совковым". Среди антикоммунистов были и есть очень яркие, талантливые люди. Но есть "совки". Они точно "знают" о том, что "краснопузые все врут". На этом знания антикоммунистических совков и заканчиваются. Для таких Резун ("Суворов") - подлинный луч света в темном царстве…
Но оставим эмоции и поговорим по существу. Сразу должен признаться, что мои источники информации с лучом света из Британии не пересекаются.
Резун ("Суворов"): «Мой главный источник - открытые советские публикации».
Мои источники, это "антисоветские" публикации и нейтральная справочная информация, которую заинтересованные читатели могут перепроверить по различным независимым справочным и академическим изданиям…
Резун ("Суворов") о Сталине: «Сталин был не более безумен, чем любой коммунист, начиная с Ленина, а то и Маркса: ведь все они верили, что мировая революция произойдет вследствие мировой войны. (…) Сталин в этом смысле был всего лишь верным учеником Маркса-Ленина.»
Естественно, безумцем Сталин не был. Не был он и сторонником мировой революции.
Историк Рой Александрович Медведев, наверное, наиболее эрудированный из критиков Сталина, отмечал: «В самом конце 1924 года Сталин издал сборник своих статей и выступлений за этот год. В предисловии он впервые выдвинул новую для него формулу о возможности построения социализма в СССР даже в условиях капиталистического окружения. Одновременно он подверг резкой критике взгляды Троцкого по данному вопросу»…
Правозащитник и журналист Валерий Николаевич Чалидзе, один из самых умных и образованных антикоммунистов, в 1981 году в Нью-Йорке опубликовал исследование «Победитель коммунизма: Мысли о Сталине, социализме и России». Чалидзе, в частности, писал о Сталине: «Ещё в 20-х годах он открыто отказался от идеи мировой революции»…
И с этой идеей Сталин боролся очень жестко и энергично. А бороться было не легко. В мировую революцию верили Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий и подавляющее большинство коммунистов. Сталин не стал теоретически опровергать "классиков", он просто "превратил" мировую революцию в неотъемлемую часть "троцкизма". Итог борьбы был подведен в знаменитом «Кратком курсе истории ВКП(б)», впервые изданном в 1938 году:
«Троцкисты выступили против установки партии, противопоставив ей меньшевистскую "теорию перманентной революции", которая лишь в насмешку над марксизмом могла быть названа марксистской теорией и которая отрицала возможность победы социалистического строительства в СССР. (…)
Нетрудно было понять, что в лице бухаринско-рыковской группы партия имеет перед собой правооппортунистическую группу, отличавшуюся от троцкистско-зиновьевского блока лишь по форме, лишь тем, что троцкисты и зиновьевцы имели кое-какую возможность маскировать свою капитулянтскую сущность левыми, крикливо-революционными фразами о "перманентной революции", тогда как бухаринско-рыковская группа, выступившая против партии в связи с переходом партии в наступление на кулачество, не имела уже возможности маскировать свое капитулянтское лицо и вынуждена была защищать реакционные силы нашей страны и, прежде всего, кулачество - открыто, без прикрас, без маски…»
Примитивно, но эффективно. На самом деле никакой особой "меньшевистской" или "троцкистской" теории не существовало, Троцкого следует признать вполне ортодоксальным "марксистом-ленинцем", но оружие против коммунистов, верящих в мировую революцию, было создано неотразимое. Любого коммуниста, рассуждающего о мировой революции, можно было обвинить в "троцкизме"…
Резун ("Суворов") о Сталине и Гитлере: «…Сталин с какой-то целью не жалеет средств, сил и времени на возрождение германской ударной мощи. Зачем? Против кого? Конечно, не против самого себя! Тогда против кого? Ответ один: против всей остальной Европы.
Но возродить мощную армию в Германии и столь же мощную военную промышленность - это только полдела. Даже самая агрессивная армия сама войн не начинает. Нужен кроме всего фанатичный, безумный лидер, готовый начать войну. И Сталин сделал очень многое для того, чтобы во главе Германии оказался именно такой лидер».
Прежде всего, следует отметить, что у Сталина не было средств для «возрождения германской ударной мощи».
И безумным Гитлер тогда не был. Признаки клинического безумия стали появляться только после поражения под Сталинградом, в свихнувшийся полутруп он превратился к весне 1945 года…
Очень точное определение Гитлера – бесноватый фюрер. Бесноватый в буквальном, библейском значении этого слова. Гитлер был одним из самых опасных бесноватых политиков за всю историю человечества. Но "бесноватый", это совсем не "безумный". Гитлер был умным харизматическим лидером, одним из самых популярных и успешных политиков зарубежной Европы 30-х годов прошлого века. В марте 1938 года он мирным путем присоединил к Германии Австрию, что было выдающимся политическим достижением… А возможность прихода к власти в Германии лидера такого типа создал Версальский мирный договор 1919 года, очень несправедливый по отношению к немецкому народу. Так считали не только немцы. Один из крупнейших экономистов ХХ века англичанин Джордж Мейнард Кейнс предупреждал, что дискриминация Германии может привести к реваншизму, а французский маршал Фердинанд Фош по поводу Версальского мира отозвался следующим образом: «Это не мир. Это перемирие на 20 лет». Сталин к Версальскому миру никакого отношения не имел...
Но пусть о том времени расскажет один из современников Сталина и Гитлера. Генерал Антон Иванович Деникин (1872-1947), непреклонный антикоммунист и патриот России, находясь в эмиграции, очень внимательно следил за международными событиями. В тридцатые годы он выступал с публичными лекциями на исторические и геополитические темы. Деникин читал лекции людям, способным легко перепроверить его выводы. Некоторые лекции были опубликованы в виде отдельных брошюр. Одним из внимательных читателей Деникина был Сталин. Книгами и статьями видных белоэмигрантов он очень интересовался. А в 2006 году эти тексты были впервые изданы в России. Заглянем в книжечку «Международное положение, Россия и эмиграция» (Париж, 1934).
Антон Деникин: «Что же, будет ли война? (…) В этом вопросе нет надобности пророчествовать, нужно только не закрывать глаза на действительность. Вся совокупность международных отношений – национальные антагонизмы, экономическое соревнование, разжигаемая ненависть, при бессилии Лиги Наций и конференции по разоружению, обращают в химеру мир всего мира и ведут прямым путём к всемирному столкновению. Когда? – не стоит гадать».
Деникина уже в 1934 году очень беспокоит «восточная программа» Гитлера:
«Сущность этой программы вкратце такова:
1. Германскому народу нужна земля для колонизации в самой Европе.
2. Это могло бы произойти только за счёт России.
3. Германию "интересуют" Финляндия, балтийские республики, Украина, "казачьи государства", Кавказ и Туркестан.
4. Последние земли должны быть отторгнуты от России, а большевизм "останется достоянием Великороссии".
5. При этом гитлеровцы абсолютно отбрасывают понятие "государства национальностей", признают своим идеалом только "национальное государство" и считают, что "германизировать можно лишь землю, а не людей"… Что же станется с людьми?..
Жестоко, но просто и ясно. В данном случае не требуется никакой интуиции, не нужно ни гадать, ни заподазривать, нужно только уметь читать и понимать прочитанное».
Очень важен второй пункт. Об угрозе для "всей Европы" ничего не говорится, а под "Россией" понимаются все земли бывшей Российской Империи. Позже в «восточной программе» произошли некоторые изменения, касающиеся, главным образом Польши и Великороссии.
"Польское генерал-губернаторство", созданное в 1939 году на оккупированных территориях, было германской колонией в центре Европы, лишённой даже формальных признаков самостоятельности. Эти земли подлежали «германизации». Но массовый террор начался уже после нападения на СССР. Именно тогда в полной мере выяснилась сущность «восточной политики» Гитлера по отношению к людям. В целях массового уничтожения нацисты умело натравливали друг против друга людей разных национальностей. В "генерал-губернаторстве" украинцы были в привилегированном положении по отношению к полякам, а на территории "рейхскомиссариата Украина" поляки, до поры до времени, считались более полноценным народом, чем украинцы. На оккупированной территории Белоруссии было создано марионеточное "самоуправление", а карательные отряды, сформированные в основном из латышей, русских, украинцев и эстонцев, сжигали деревни вместе с людьми. Такая же судьба ожидала и народы Кавказа.
На Западе гитлеровские оккупанты проводили гораздо более умеренную политику. Например, большая часть этнических чехов оказалась в составе "Протектората Богемия и Моравия" с чехом-президентом Эмилем Гахой, законным правопреемником Бенеша, с чешским правительством и чешким языком в качестве одного из государственных. Гаха "президентствовал" до 1945 года. Существовал ещё и пост "рейхспротектора", но до нападения Германии на СССР эту должность занимал весьма умеренный Константин фон Нейрат. (27 сентября 1941года Нейрат был "отправлен в бессрочный отпуск" и режим ужесточился.) К народам Северной Европы отношение было ещё более гуманным. В Дании, оккупированной практически без сопротивления, гражданскую власть нацисты не меняли. Норвегию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург населяли «нордические народы» и сторонников Гитлера в этих странах было больше, чем участников Движения Сопротивления. (Исключение составляет, возможно, Норвегия…)Только евреи и цыгане преследовались безжалостно…
Резун ("Суворов"): «Пришедших к власти нацистов Сталин упорно и настойчиво толкал к войне. Вершина этих усилий - пакт Молотова-Риббентропа. Этим пактом Сталин гарантировал Гитлеру свободу действий в Европе и по существу открыл шлюзы Второй мировой войны».
Пакт Молотова-Риббентропа означал, что СССР не будет вмешиваться в западноевропейскую политику. Не меньше, но и не больше. Пакт абсолютно не мешал Бельгии, Нидерландам, Норвегии и другим странам объединиться в военном союзе с Англией и Францией против Германии. Но этого не произошло. Советский Союз никак не мог повлиять, к примеру, на политику Бельгии, но бельгийцы сохраняли нейтралитет, пока Германия не напала первой. Почему?
На этот вопрос в 1949 году откровенно ответил Уинстон Черчилль: «Несомненно, если бы английская и французская политика в течение пяти довоенных лет имела мужественный и решительный характер, свято придерживаясь договоров и пользуясь одобрением Лиги Наций, Бельгия могла бы присоединиться к своим старым союзникам и допустила бы создание единого фронта. Это неизмеримо укрепило бы безопасность и, пожалуй, могло бы предотвратить катастрофы, которые последовали. (…) В худшем случае Бельгию постигла бы не более тяжелая судьба, чем та, которую ей пришлось испытать. Когда мы припоминаем отчужденность Соединенных Штатов, компанию Рамсея Макдональда за разоружение Франции, неоднократные поражения и унижения, перенесенные нами в результате многочисленных нарушений Германией статей Версальского договора о разоружении, нашу покорность при вступлении немцев в Рейнскую область, наше согласие с захватом Австрии, наш пакт в Мюнхене и согласие с германской оккупацией Праги, - когда мы припоминаем все это, ни один человек в Англии или Франции, который в те годы нес ответственность за действия государства, не имеет права укорять Бельгию…»
Резун ("Суворов"): «…Уже через неделю после подписания пакта Молотова-Риббентропа Сталин сыграл первую злую шутку. Гитлер начал войну против Польши, а Сталин объявил, что его войска еще не готовы. Он мог бы об этом сказать Риббентропу перед подписанием договора, но он этого не сделал. Гитлер начал войну и оказался в одиночестве».
Или брехня, или навязчивый бред. Ни коммунисты, ни порядочные антикоммунисты такой глупости утверждать не могут. Ни в пакте, ни в секретных протоколах нет ни слова о военном союзе между Германией и СССР. В одиночестве оказалась Польша, а не Гитлер. Англия и Франция на помощь не пришли.
А «одиночество» Гитлера – это сказки для недоучек.
В июне 1940 года в поддержку Германии выступила Италия, объявив войну Франции. 22 июня 1940 года Франция капитулировала…
Шарль де Голль: «Ни одно правительство не согласилось надеть ярмо захватчика, ни одно, за исключением лишь правительства, объявившего себя правительством Франции и имевшего в своем распоряжении обширную империю, охраняемую крупными вооруженными силами, и один из сильнейших флотов мира!»
Законная французская власть во главе с президентом Анри Филиппом Петеном пошла на активное сотрудничество с Гитлером. (После войны Петен был приговорен Верховным судом Франции к смертной казни, замененной пожизненным заключением в связи с преклонным возрастом осужденного.)
27 сентября 1940 года в Берлине был заключен Пакт о военном союзе между Германией, Италией и Японией. В 1940 году к Берлинскому пакту присоединились ещё три страны: 20 ноября – Венгрия, 23 ноября – Румыния, 24 ноября – Словакия. 1 марта 1941 года к пакту присоединилась Болгария…
О Берлинском пакте «коммунистические историки» старались лишний раз не говорить, наверное, именно поэтому Резун ("Суворов") умудрился ни разу не вспомнить о нем, оставив Гитлера в «одиночестве». Простодушный читатель, "изучающий" историю Второй мировой войны по «Ледоколу», о наличии у «одинокого» Гитлера военных союзников может вообще не догадаться, но позволительно предположить, что Берлинский пакт сыграл в истории несколько большее значение, чем пакт Молотова-Риббентропа…
Основным союзником Гитлера в Европе считается Италия. Гитлер очень уважал Муссолини, называл его «величайшим государственным деятелем» и очень сильно переоценил реальные возможности дуче. Муссолини претендовал на то, чтобы «сделать из Средиземного моря "свое" озеро». Гитлер не возражал.
Немецкий генерал-фельдмаршал Альберт Кессельринг: «Чем был для нас, немцев, Средиземноморский бассейн? Страной, куда мы мечтали совершить поездку; районом, где когда-то происходили величайшие исторические события; рынком сбыта да, может быть, такой областью, где можно найти союзников».
Таким союзником в Средиземноморье Гитлер видел Муссолини. В Африку и Грецию немецкие войска были посланы для того, чтобы оказать помощь итальянским союзникам. Вопреки широко распространенному мнению Гитлер не стремился ни к мировому господству, ни даже к общеевропейскому. Интересы Германии должны были быть удовлетворены, в первую очередь, на польской и советской земле. В других регионах Европы Гитлера вполне устраивало наличие вассальных или нейтральных стран, сохраняющих внутреннюю самостоятельность.. Например, уничтожая миллионы евреев на подвластных землях, нацисты терпимо относились к тому, что в Болгарии и Финляндии национальные власти не проводили Холокост…
Правители Венгрии и Болгарии стремились при поддержке Гитлера увеличить территорию своих стран. Территория Венгрии увеличилась почти в два раза за счет земель, отошедших от Словакии, Румынии и Югославии. Венгрия оказалась самым верным союзником Германии. В этой стране почти не было Движения Сопротивления, а в 1944 году на смену "консервативной диктатуре" адмирала Хорти пришли местные нацисты из партии "Скрещенные стрелы", воевавшие на стороне Гитлера до апреля 1945 года. Болгария хотела получить обратно земли, потерянные во время Второй балканской войны 1913 года и после Первой мировой войны. Гитлер вернул Болгарии Южную Добруджу, в 1913 году отошедшую к Румынии, и часть территорий оккупированных Югославии и Греции. В разделе Югославии Болгария участвовала вместе с Германией, Италией и Венгрией, а в разделе Греции – вместе с Германией и Италией. Особой помощи Германии Болгария не оказывала, да Гитлер многого и не требовал. Если бы не территориальные претензии к соседям, Болгария вообще могла бы остаться нейтральной страной…
Государство Словакия, созданное Гитлером до пакта Молотова-Риббентропа, обладало ограниченной самостоятельностью. Словацкие войска воевали против Советского Союза без энтузиазма, многие сдавались в плен…
Диктатура маршала Иона Антонеску, установленная в Румынии в сентябре 1940 года, была наиболее духовно родственной гитлеровскому нацизму. На оккупированных румынами территориях Советского Союза осуществлялся Холокост и преследовались цыгане без каких-либо понуканий со стороны Гитлера. Приверженцы Антонеску уничтожили сотни тысяч людей…
Резун ("Суворов") о начале Мировой войны: «Утром 1 сентября не только правительство Польши, не только правительства западных стран не знали, что началась новая мировая война, но и сам Гитлер не знал об этом. Он начал войну против Польши в надежде на то, что это будет локальная акция, как захват Чехословакии. И это не пропаганда Геббельса. Советские источники говорят о том же. Генерал-полковник авиации А.С. Яковлев (в то время личный референт Сталина): "Гитлер был уверен, что Англия и Франция воевать за Польшу не станут"».
Невероятно, но факт. Резун ("Суворов") не знает, что надежды Гитлера полностью оправдались. Формально Англия и Франция объявили войну Германии 3 сентября 1939 года, но фактически никакой реальной помощи Польше они не оказали. Польская компания действительно оказалась «локальной акцией».
Резун ("Суворов"): «Коммунистические историки уверяют нас, что Сталин разделил Польшу, т.к. боялся Гитлера, хотел мира и т.д. и т. п.»
Вариации на тему «коммунистические историки уверяют нас» повторяются в «Ледоколе» многократно. Сам Резун в 1978 году переселился в Великобританию, и, если там его так настойчиво "достают" назойливые коммунистические историки, мог бы обратиться в полицию или в психиатрическую лечебницу. Наверное, правильнее было бы обратиться в больницу… В юности и молодости я читал довольно много советских книг о Второй мировой войне и должен признать, что советские историки врали довольно часто, но далеко не всегда то, что им упорно приписывает Резун ("Суворов").
Например, советские историки умалчивали о том, что нападение Гитлера на Польшу поддержало подавляющее большинство социально активных немцев. Польша в конце XVIII века была разделена между Австрией, Пруссией и Россией. Когда после Первой мировой войны Польское государство возродилось, в ее составе, согласно Версальскому договору, оказались и земли, ранее принадлежавшие Германии, со смешанным польско-немецким населением. В национально-территориальных спорах далеко не всегда можно найти справедливое решение. И поляки и немцы, естественно, считали эти земли "своими"...
Советские историки умалчивают о том, что в независимой Польше проводилась жесткая антирусская и антиукраинская культурно-национальная политика. Об этом можно прочитать в статьях и книгах русских белоэмигрантов (А.И. Деникин, И.С. Шмелев) и украинских националистов (С.А. Бандера, В.С. Кук). В замалчивании подобных фактов Резун ("Суворов") солидарен с "коммунистическими историками"…
Отдохнём немного от Резуна и придуманных им оппонентов и почитаем более компетентного человека.
Уинстон Черчилль: «Английское правительство стало очевидцем быстрого и почти механического уничтожения более слабого государства в согласии с методами и давними планами Гитлера. (…) Германские армии выступили в поход 1 сентября; впереди них германская авиация наносила удар по польским эскадрильям на аэродромах. За два дня польская авиация была фактически уничтожена. За неделю германские армии вторглись в глубь Польши. Повсюду им оказывалось мужественное, но тщётное сопротивление. (…) Вторая неделя ознаменовалась ожесточенными боями, и к концу ее польская армия, насчитывавшая номинально около 2 млн. человек, перестала существовать, как организованная сила. (…) 17 сентября русские войска хлынули через почти незащищенную польскую восточную границу и покатились широким фронтом на запад.»
Почти то же самое утверждали и советские историки. К 17 сентября 1939 года польской армии уже фактически не было и в военном отношении вступление СССР на польские территории ничего не меняло.
Но почему действия Красной Армии не были квалифицированы, как агрессия? Почему Англия и Франция не объявили войну Советскому Союзу точно так же, как 3 сентября 1939 года они объявили войну Германии? Почему СССР был исключен из Лиги Наций после нападения на Финляндию, а не после ввода армии на польские территории?
Ответ на эти вопросы можно найти в выступлении Уинстона Черчилля по радио 1 октября 1939 года: «Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях, как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть…»
В речи Черчилля дважды упомянута «эта линия», дойти до которой «русские армии» имели какое-то право.
Что же это за «линия»?
В истории она известна, как «линия Керзона», по фамилии Джорджа Керзона, министра иностранных дел Великобритании в 1919-1924 годах. Эта «линия» была рекомендована в декабре 1919 Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши. Восточнее «линии Керзона» проживало смешанное по национальному составу население, среди которого поляки были в меньшинстве. Когда Польша была сильной страной, она добилась границ, проходивших намного восточнее «линии Керзона», но после гибели польской армии и Великобритания и Франция де-факто признали законной границу Польши по «линии Керзона». А большевики, «линию Керзона» не пересекали…
Я не одобряю заключение пакта Молотова-Риббентропа, но, если отбросить идеологические шоры, следует признать, что заключение этого пакта не было чем-то из ряда вон выходящим в политической истории Европы первой половины ХХ века…
Резун ("Суворов") о помыслах Сталина в 1941 году: «Сталин терпеливо ждал последнего аккорда германо-британской войны -высадки германских танковых корпусов на Британских островах. (…)
Если бы Сталину удалось убедить Гитлера в том, что СССР – нейтральная страна, то германские танковые корпуса были бы, несомненно, высажены на Британские острова. И тогда...»
Стоп!
Где хотя бы косвенные аргументы, что Гитлер собирался высаживать танковые корпуса на Британских островах? Если Резун ("Суворов") говорит «несомненно», это еще не аргумент. Вот если Черчилль говорит «несомненно», то над этим нужно задуматься.
Уинстон Черчилль о Гитлере: «Несомненно, он принял твердое решение в конце сентября 1940 года. С тех пор налеты на Англию, хотя и носившие больший размах в связи с увеличением численности авиации, заняли в мыслях фюрера и в германских планах второстепенное место. Они могли играть роль успешного прикрытия для других планов, но Гитлер больше не рассчитывал на них, как на средство добиться решающей победы. На Восток! (…) …Я никогда серьезно не предполагал, что немцы вторгнутся в Англию в 1941 году…»
По количеству самоуверенной брехни Резун ("Суворов") далеко обогнал и советских пропагандистов и доктора Геббельса, но местами наш пострел высказывает очень дельные мысли.
Резун ("Суворов"): «21 июня 1940 года пала Франция. Разбой германских подводных лодок на морских коммуникациях резко усиливается. Над островным государством Великобритания, связанным со всем миром теснейшими торговыми связями, нависла угроза морской блокады, острейшего торгового, индустриального, финансового кризисов. (…) Сталин знал, что для Гитлера война на два фронта - самоубийство. Сталин считал, что Гитлер на самоубийство не пойдет и не начнет войну на Востоке, не завершив ее на Западе».
Истинная правда!
И что в таких условиях Сталин мог ожидать от Германии и Великобритании?
Несомненно (без всяких кавычек) перемирия…
Мирные переговоры между Гитлером и Черчиллем были невозможны. Сэр Черчилль в своих выступлениях публично называл Гитлера «кровожадным подонком». Но ведь сэр Уинстон был всего лишь премьер-министром, которого можно отправить в отставку. Перемирие с Германией означало бы для Черчилля политическую смерть. Это понимали и Гитлер, и Сталин, и Черчилль. Однако никто из них не знал, насколько вероятна возможность замены Черчилля более покладистым премьер-министром. Даже сам Черчилль этого не знал…
10 мая 1941 года заместитель Гитлера по партии, "тень фюрера" Рудольф Гесс совершил из Германии Шотландию...
Позднее Гесса приговорили на Нюрнбергским процессе к пожизненному заключению. 17 августа 1987 года Рудольф Гесс был найден мёртвым в беседке во дворе тюрьмы с электрическим проводом на шее. Официальное заключение о самоубийстве составлено англичанами... Все, что связано с "миссией Гесса", до сих пор является государственной тайной. На сегодняшний день правительство Великобритании обещает рассекретить документы 1941 года в 2017 году, ровно через 30 лет после смерти Гесса. Может быть, тогда мы узнаем, как далеко зашла работа по подготовке перемирия в туманном Альбионе…
Но пока Черчилль находился у власти Сталин был уверен: Гитлер не решится начать войну с СССР.
Естественно, Сталин понимал, что война с Германией неизбежна. Конечно, у него были какие-то свои планы.
Глупо думать, что Сталин смотрел как баран на "новый порядок в генерал-губернаторстве" и ждал, когда нацисты начнут выполнять свою «восточную программу». Сталин не был "бараном". Но его действительные планы мы уже никогда точно не узнаем. Да это и не так уж важно.
Может быть, прав Резун ("Суворов") и Сталин действительно собирался напасть первым в 1941 году. "Исследованиям" Резуна доверять нельзя, но ничего невероятного в таком предположении нет. Просто мне не интересно разбираться в том, кто и что планировал, но не смог выполнить. Интереснее понять, что произошло на самом деле и почему произошло именно так, а не иначе.
Почему Гитлер все-таки напал на Советский Союз, не дождавшись перемирия с Великобританией?
Ответ на этот вопрос можно найти и в советских источниках, но я больше доверяю антикоммунистам.
Вот, к примеру, Иван Лукьянович Солоневич (1891-1953).
В 1934 году Солоневичу удалось бежать из советского лагеря на Запад, где он стал одним из активных деятелей белой эмиграции. С 1938 года Солоневич жил в Германии, сначала в качестве "почетного гостя", а после нападения Германии на СССР до конца войны на правах ссыльнопоселенца. Любовь к России у него была сильнее, чем ненависть к большевикам. Свои взгляды и наблюдения над жизнью в Германии при Гитлере Солоневич изложил в книге «Народная монархия».
Иван Солоневич: «Во Вторую мировую войну, еще больше, чем в Первую, - цели Германии лежали на востоке: германский меч должен завоевать земли для германского плуга. Это было, так сказать, пожелание. В какой именно степени реальные возможности Германии соответствовали ее политическим пожеланиям? Или - иначе, - в какой степени Россия - в данном случае советская, являлась "колоссом на глиняных ногах", для ликвидации которого достаточно одного штыкового толчка? (…) Война не была бы самоубийством только и исключительно в том случае, если бы информация германских - также и прочих других экспертов по русским делам оказалась правильною: колосс, который раньше стоял на глиняных ногах, - сейчас стоит совсем уж на соломинках. (…) В немецком представлении Россия была "колоссом на глиняных ногах", который в свое время кое-как поддержали немцы - как государственно одаренная раса. Образ этого колосса, кроме того, совершенно соответствовал и немецким вожделениям. Таким образом "сущее" и "желаемое" сливалось вполне гармонически, - до горького опыта Второй мировой войны. (…) В медовые месяцы моего пребывания в Германии - перед самой войной и в несколько менее медовые - перед самой советско-германской войной, мне приходилось вести очень свирепые дискуссии с германскими экспертами по русским делам. Оглядываясь на эти дискуссии теперь, я должен сказать честно: я делал все, что мог. И меня били, как хотели - цитатами, статистикой, литературой и философией».
Упоминания о том, что Гитлер считал Россию «колоссом на глиняных ногах» можно встретить и в советских источниках, но в антисоветских об этом говорится чаще. И для подобных выводов были серьезные основания. Достаточно сравнить блестящие победы Германии над Польшей и Францией с крайне неудачной для СССР советско-финской войной 1939-1940 годов. Несмотря на формальную победу, престиж Советского Союза в мире тогда резко упал.
Уинстон Черчилль: «Люди слишком поспешно заключили, что чистка погубила русскую армию и что все это подтверждало органическую гнилость и упадок общественного строя русских. Этих взглядов придерживались не только в Англии. Можно не сомневаться, что Гитлер со своим генералитетом глубоко задумался над финским уроком и что это сыграло большую роль в формировании его намерений».
Сталин рассуждал точно так же, как рассуждали Солоневич или Деникин: наша страна от первого удара не развалится. Сталин был уверен, что умный Гитлер рассуждает точно также. Сталин очень сильно ошибся. Но Гитлер ошибся еще больше…
Резун ("Суворов") о советских коммунистах в 1941 году: «Нет! Они не думали об обороне. Они к ней не готовились и не собирались готовиться…»
Я человек преимущественно гражданский, родился в Сибири, поэтому могу уверенно утверждать: сталинское руководство готовилось к тому, что значительная часть территории Советского Союза может быть оккупирована врагами. И подготовилось неплохо. Возможно, самое лучшее, что лично Сталин сделал в своей жизни, это эвакуация в 1941 году оборонных предприятий в восточные регионы СССР. В тех условиях фронт без тыла был обречен на гибель. Отвага польских солдат и офицеров в 1939 году Польшу не спасла, потому что не было тыла. Советский Союз мог бы повторить судьбу Польши. И советские и зарубежные публикации военного и послевоенного времени однозначно свидетельствуют, что эвакуация оборонных предприятий на Урал и в Сибирь была проведена превосходно. Без предварительной подготовки это было бы невозможно… Понятно, что Резун ("Суворов"), восхищенный своей "гениальностью", не замечает. успешную эвакуацию "оборонки". Но почему этого не замечают читатели?..
Резун ("Суворов"): «В конечном счете Польша, ради свободы которой Запад вступил в войну, свободы не получила, а была отдана в рабство Сталину, вместе со всей Восточной Европой, в том числе и с частью Германии».
Еще раз повторюсь: в сентябре 1939 года войну Германии объявил не весь «Запад», а всего две страны: Франция и Великобритания. При этом Франция меньше чем через десять месяцев сама отказалась от своей свободы. Правительства Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии сначала сами пошли на союз с Гитлером, Красная Армия пришла в эти страны позже. А вот Финляндия, отстояв свою независимость от Сталина в 1940 году, была более трех лет союзницей Гитлера, но потом сумела перейти в антигитлеровскую коалицию и остаться самостоятельной страной. Финский народ доказал, что не все в мире зависит от воли "великих держав". (Но это уже совсем другая история.) Если сравнить политику Сталина и Гитлера по отношению к полякам, то придется признать: сталинизм уничтожил десятки тысяч поляков, нацисты истребили миллионы поляков. С 1939 года нацисты планомерно пытались превратить польский народ в быдло. Власть польских коммунистов, при всех пороках и недостатках, была все-таки польской властью. Было в Польше "при коммунистах" и плохое, и хорошее. Так же, как и "при Пилсудском", как и сейчас, как происходило и происходит во множестве других стран. Я с большим уважением отношусь к попытке предать забвению в послевоенной Польше многовековую польско-русскую вражду. Брехня Резуна ("Суворова"), как и некоторых слишком ретивых антирезунистов, не с прошлым помогает разобраться, а добавляет яд межнациональной ненависти в настоящее и будущее…
Все! Хватит о Резуне ("Суворове"). Такие как он становятся популярными в периоды духовного упадка точно так же, как на гнилом мясе появляются черви. Сами по себе Резуны ("Суворовы") не интересны.
О бесноватом фюрере давно уже все сказано, как в советских источниках, так и в зарубежных. И я отношусь к Гитлеру так же, как и многие миллионы белорусов и евреев, поляков и цыган, живущих сегодня на планете Земля благодаря тому, что Советский Союз одержал Великую Победу в Великой Отечественной войне.
Со Сталиным сложнее…
Иван Солоневич: «Для мирного развития страны демократия Керенского была бы неизмеримо лучше диктатуры Сталина. Но войну 1941-45 Керенский так же проиграл бы, как проиграл он кампанию 1917 года».
В этих словах есть резон…
Я никогда не оправдывал и не собираюсь оправдывать преступления Сталина и советской власти, но, изучая события, происходившие в межвоенной Западной Европе, научился понимать людей, относившихся к Сталину с искренним уважением. Я говорю не о современных сталинистах, а о поколении, победившем в Великой Отечественной войне. Одним из самых ярких представителей того поколения был Михаил Александрович Шолохов (1905-1984). Вокруг имени Шолохова всегда было много сплетен и клеветы. И в советских и в антисоветских публикациях многое выдумывается и многое умалчивается... Михаил Александрович не любил саморекламы. В ответ на гневные письма Шолохова о голоде на Дону Сталин в 1933 году приказал послать в Вешенский и Верхне-Донской районы Северо-Кавказского края 160.000 (сто шестьдесят тысяч) пудов хлеба. Многие казаки были спасены от голодной смерти. В 1937-1938 годах Шолохов неоднократно обращается к Сталину, возмущаясь творящимся произволом и пытаясь спасти людей от террора карательных органов. Сам Шолохов об этом впоследствии никогда не рассказывал, но сохранилась переписка, впервые полностью опубликованная в книге «Писатель и вождь. Переписка М.А. Шолохова с И.В. Сталиным. 1931-1950 годы. Сборник документом из личного архива И.В. Сталина. Составитель Юрий Мурин» (М., 1997). Эта книга не стала "общественным явлением" и на сегодняшний день мало кто читал собранные в ней документы. Они "мешают" и сталинистам и антисталинистам…
О действительном отношении Шолохова к Сталину рассказал его младший сын Михаил в книге «Об отце. Воспоминания-размышления разных лет» (Ростов-на Дону, 2005). Эту книгу можно назвать одной из интереснейших "послесоветских публикаций" в России.
Из разговора Михаила Александровича Шолохова со своим сыном вскоре после ХХ съезда:
«- Ну, а как же, по-твоему, всё это могло произойти? – спросил я. – Как мог произойти весь тот кошмар, который сейчас вскрывается, обнародывается и прямо связывается с именем Сталина?
- Долдон ты, сын. Ты вроде вот этих ниспровергателей. – Зажатой в руке папиросой он указал на газету. – Спросил бы лучше, как это могло не произойти?! …Вообще говоря, все эти разговоры о культе – школьничество. Говорить можно лишь о личности. А культ, что же… Назови, если хочешь, как-то помягче. Скажем, вера в авторитет, вера в человека, в вождя. Ясное дело, она не должна быть слепой. Но без веры в вожака и овцы в отаре не ходят. Без руководителя, милый мой, и песни-то не споешь, может, частушки только.
(…) Тут уж, хочешь не хочешь, а должен где-то на самом верху появиться вождь. Именно вождь. Верховный Главнокомандующий. Человек, способный взять на себя смелость принимать окончательные, верховные решения. И наделенный верховной властью отдавать их как приказы. Обязательные для всех сверху донизу, и от Москвы до самых до окраин. И выполнены они должны быть, как там военные уставы диктуют? Беспрекословно, неукоснительно, точно и в срок. И что бы там ни говорил Мыкита Сергеевич, а дураку понятно: это обязательно должен быть человек огромного личного мужества, чертячьей воли, непоколебимой убежденности и ни перед чем не останавливающейся решимости… А дело совершенно новое. Опыта – никакого. Знаний и у него тоже практически никаких нет… Этот человек неизбежно должен быть ограниченным. Уж раз так, то и безрассудно жестоким. Боюсь, что Сталин еще и не худший вариант из того, что могло бы получиться…»

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Реклама
Аватара пользователя

irakly
Админ
Сообщения: 77608
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
Награды: 5
Откуда: Tbilisi
:
Фоторепортер Джентльмен
Благодетель Футболист
Активист
Благодарил (а): 9920
Поблагодарили: 16458
Пол:
Georgia
Контактная информация:

Re: СТАЛИН, ГИТЛЕР И МИРОВАЯ ВОЙНА

Сообщение irakly » 25 мар 2011, 17:42


!
Strannik, последний раз предупреждаю.
1.Не создавайте тем с БОЛЬШИМИ БУКВАМИ в названии.
2.Длинные тексты размещайте с помощью кода:

Код: Выделить всё

[scroll][/scroll]
ძალა ერთობაშია!
Putistan delenda est

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

robizon
Сообщения: 3304
Зарегистрирован: 19 сен 2009, 21:25
Награды: 3
Благодарил (а): 22
Поблагодарили: 244
Georgia

Re: СТАЛИН, ГИТЛЕР И МИРОВАЯ ВОЙНА

Сообщение robizon » 25 мар 2011, 17:44

Так Виж ужэ аткрили тэму сасэднам участки, и апиат балшими буквами, а втарой зачэм, таварищ ...? :nez-nayu:
У Вас со париадки сэми, на работи, на абчэствиннам работи, личнам жизни, наканэц, эли ? :sh_ok:

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
Strannik
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 22:49
Благодарил (а): 6
Поблагодарили: 26
Пол:
Russia

Re: СТАЛИН, ГИТЛЕР И МИРОВАЯ ВОЙНА

Сообщение Strannik » 25 мар 2011, 19:19

robizon писал(а):Так Виж ужэ аткрили тэму сасэднам участки, и апиат балшими буквами, а втарой зачэм, таварищ ...? :nez-nayu:
У Вас со париадки сэми, на работи, на абчэствиннам работи, личнам жизни, наканэц, эли ? :sh_ok:

Спасибо, батонэ, у меня все в порядке...
Если бы Эрекле послал мне сообщение по ЛС я бы раньше стал именно так оформлять темы.
Но Эрекле с высоты модераторского положения нравиться мне делать замечания публично.
Ну что же, он хозяин здесь…
А я – Странник.
У нас, странников, есть поговорка: Спасибо этому дому – пойдем к другому…»

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Хоттабыч
Сообщения: 7617
Зарегистрирован: 04 окт 2010, 18:42
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург, но в основном из Гондураса
:
Фоторепортер Джентльмен
Активист
Благодарил (а): 793
Поблагодарили: 989
Пол:
Russia

Re: СТАЛИН, ГИТЛЕР И МИРОВАЯ ВОЙНА

Сообщение Хоттабыч » 25 мар 2011, 19:21

Strannik писал(а):Если бы Эрекле


Какая странная транскрипция.... Не подскажите с какого языка?
V8 – еще одно доказательство того, что Господь любит нас и хочет, чтобы мы были счастливы
Моя фамилия Джинчарадзе. Так muslin сказал, а он врать не будет, он военный, он лётчик.
А зовут меня Мирза. Так Лука сказал. Он тоже военный.

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

irakly
Админ
Сообщения: 77608
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
Награды: 5
Откуда: Tbilisi
:
Фоторепортер Джентльмен
Благодетель Футболист
Активист
Благодарил (а): 9920
Поблагодарили: 16458
Пол:
Georgia
Контактная информация:

Re: Сталин, Гитлер и мировая война

Сообщение irakly » 25 мар 2011, 19:57

Strannik писал(а):Но Эрекле с высоты модераторского положения нравиться мне делать замечания публично.

Это не грубое замечание, а напоминание. Вам и другим.
А вообще об этом написано в правилах.
topic-t2.html
И здесь:
post124911.html#p124911
ძალა ერთობაშია!
Putistan delenda est

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Роберт
Сообщения: 8117
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 23:57
Награды: 5
Откуда: Макеевка Донецкая обл.
:
Писатель Фоторепортер
Благодетель Военспец
Благодарил (а): 329
Поблагодарили: 1398
Пол:
Ukraine

Re: Сталин, Гитлер и мировая война

Сообщение Роберт » 26 мар 2011, 11:50

irakly писал(а):!
Strannik, последний раз предупреждаю.
1.Не создавайте тем с БОЛЬШИМИ БУКВАМИ в названии.
2.Длинные тексты размещайте с помощью кода:



Иракли хотелось бы сказать,не создавайте вообще такие темы,но демократические принципы не позволяют
наверное. А вообще зачем травмировать некоторых создавая подобные темы. Вот я создал одну про Сталина,и сразу враг народа. Это не обсуждается, у грузин должно быть все в крайности. Или под танки за вождя или руки целовать..., или катастрофа,истерика,проклятия,всех собак,чертей и т.д. . Сейчас тут еще один юноша отметится,для которого главный праздник в жизни,важнейшее событие... как вы думаете что? Правильно снос памятника Сталину в Гори. Лично я таких необузданных эмоций выраженных через интернет еще не встречал и наверное не встречу... какие подобрать слова не знаю...экстаз-оргазм...вообщем в пору было вызывать психиатра smileirakly134
"- Националисты не довольны пока не найдут кого-нибудь, кто их обидит.
- Ничто так не объединяет одну нацию, как ненависть к другой.
- Национализм – это бизнес, основанный на предательстве собственного народа. "

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

irakly
Админ
Сообщения: 77608
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
Награды: 5
Откуда: Tbilisi
:
Фоторепортер Джентльмен
Благодетель Футболист
Активист
Благодарил (а): 9920
Поблагодарили: 16458
Пол:
Georgia
Контактная информация:

Re: Сталин, Гитлер и мировая война

Сообщение irakly » 26 мар 2011, 17:02

Strannik писал(а):(…) Тут уж, хочешь не хочешь, а должен где-то на самом верху появиться вождь. Именно вождь. Верховный Главнокомандующий. Человек, способный взять на себя смелость принимать окончательные, верховные решения. И наделенный верховной властью отдавать их как приказы. Обязательные для всех сверху донизу, и от Москвы до самых до окраин. И выполнены они должны быть, как там военные уставы диктуют? Беспрекословно, неукоснительно, точно и в срок.

Почему должен? Ведь есть же страны и народы, которые и без всяких вождей смогли построить свою государственность и отстоять ее в войнах с внешними врагами. Яркие и талантливые личности конечно же влияют на историю, и когда они становятся во главе государства, то это очень хорошо. Но это не значит что им должны прощаться преступления, что они должны десятилетиями сидеть на "троне" и защищать свою власть петем насилия и обмана.
ძალა ერთობაშია!
Putistan delenda est

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

politruk
Сообщения: 3112
Зарегистрирован: 18 окт 2010, 19:07
Награды: 1
1
Откуда: Moscow
:
Аватар
Благодарил (а): 802
Поблагодарили: 203
Пол:
Russia
Контактная информация:
Забанен: Бессрочно

Re: Сталин, Гитлер и мировая война

Сообщение politruk » 26 мар 2011, 17:16

irakly писал(а):Почему должен? Ведь есть же страны и народы, которые и без всяких вождей смогли построить свою государственность и отстоять ее в войнах с внешними врагами. Яркие и талантливые личности конечно же влияют на историю, и когда они становятся во главе государства, то это очень хорошо. Но это не значит что им должны прощаться преступления, что они должны десятилетиями сидеть на "троне" и защищать свою власть петем насилия и обмана.


...и кто такие?...

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

irakly
Админ
Сообщения: 77608
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
Награды: 5
Откуда: Tbilisi
:
Фоторепортер Джентльмен
Благодетель Футболист
Активист
Благодарил (а): 9920
Поблагодарили: 16458
Пол:
Georgia
Контактная информация:

Re: Сталин, Гитлер и мировая война

Сообщение irakly » 26 мар 2011, 18:04

politruk писал(а):...и кто такие?...

Ну, например - Финляндия, Великобритания, США, Швеция, Бразилия, Южная Корея, Литва, Латвия, Эстония, Дания.
В этих странах не было сталиных, но они смогли справиться с трудностями и построить нормальные государства.
ძალა ერთობაშია!
Putistan delenda est

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост


Вернуться в «Военный форум»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и 2 гостя