Аудитор писал(а): ↑

28 окт 2020, 15:33

Естественно, что Москва была к середине 13-го века была крупнее, т.к.

Еще раз если Москва была больше то почему ее намного быстрей захватили чем Киев?

Аудитор писал(а): ↑

28 окт 2020, 15:53

Ты, вот лучше, на такой вопрос ответь: Тут наши свидомые коллеги, очень гордятся тем, что когда Киев был столицей, на месте Москвы были болота. А что тогда было на месте Риги?

а Рига с Киевом когда-то грозили Москве?, брізжали с пеной у рта своим шовинизмом???, аннексировали земли???...

robissper писал(а): ↑

28 окт 2020, 15:53

Еще раз если Москва была больше то почему ее намного быстрей захватили чем Киев?

Еще раз, для тех кто на бронепоезде. Москва была больше Киева не ДО, а ПОСЛЕ нашествия, к середине 13 века (о котором писал Анатолич, известный своими глубокими историко-демографическими познаниями ). Т.к. быстро восстановилась, а Киев восстанавливать никому и в болт не уперлось...

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Nikols писал(а): ↑

28 окт 2020, 15:57

а Рига с Киевом когда-то грозили Москве?, брізжали с пеной у рта своим шовинизмом???, аннексировали земли???...

Николай, зачем пришивать к жилетке рукава?

Аудитор писал(а): ↑

28 окт 2020, 15:53

А что тогда было на месте Риги?

Рига только на 50 лет младше Москвы и мне как то нас@@@ть на это!

Аудитор писал(а): ↑

28 окт 2020, 15:53

очень гордятся тем, что когда Киев был столицей, на месте Москвы были болота

ну у вас то и гордится нечем,ни тогда ни сейчас,на наших князей теребонькаете только руки меняете безродные московиты..

Аудитор писал(а): ↑

28 окт 2020, 16:00

Николай, зачем пришивать к жилетке рукава?

если б вы были нормальные, никто б вам ничего не шил, но если Россия, перестав жрать окорочка буша, расстреливать свой белый дом, убивать чеченцев... полезла в дела соседей...то слушайте про болота)))

robissper писал(а): ↑

28 окт 2020, 16:01

Рига только на 50 лет младше Москвы и мне как то нас@@@ть на это!

Так и мне, аналогично... в отличии от наших цээвропейских соседей, страдающих от сознания собственной исторической неполноценности...

Россия отмечает очередной юбилей провальной попытки внедрения демократии.
31 октября 1905 года был опубликован манифест Николая II, даровавший стране основные свободы и первый парламент.
Дееспособной конституционной монархии построить не удалось.

.
Свобода с перепугу
30.10.2020
115 лет назад, 18 октября (а по новому стилю - 31 октября) 1905 года, самодержавная монархия в России формально превратилась в конституционную. Начавшаяся революция и проигранная война с Японией вынудили императора Николая II пойти на уступки либеральной общественности. Последним толчком стала забастовка железнодорожников, парализовавшая страну.

Во всероссийской политической стачке участвовало около 2 миллионов человек. Бастующие требовали созыва Учредительного собрания и создания демократической республики. К 17 октября железнодорожное движение было прекращено по всей стране. В Петербурге и Москве бастовало большинство промышленных предприятий, а также служащие ряда банков и министерств, телеграфа и телефона.
...
Октябрьский манифест и созданная на его основе Государственная Дума призваны были сформировать в Российской Империи дееспособную конституционную монархию. Но эта затея полностью провалилась. За 12 лет сосуществование самодержавие и парламент так и не смогли найти какой-то модус вивенди. Император и высшая бюрократия не доверяли Думе и не хотели передавать ей никакой реальной власти. А большинство депутатов Думы не доверяли существующей монархии и пытались трансформировать ее в парламентскую демократию, в которой император имел бы лишь немногим больше власти, чем в Великобритании, где монархи, как известно, царствуют, а не правят. Компромисса найти так и не удалось, да император и Дума его и не искали. В итоге Октябрьский манифест стал лишь паллиативом, который на 12 лет отсрочил катастрофу.
https://graniru.org/Society/History/m.280295.html

Как какадемик Лихачев хотел книгу Олжаса Сулейменова запретить: