Bergmann писал(а):Истоки Руси неотделимы от язычников, по-моему это очевидно. Не православные основали Русь, а язычники. Стыдно не знать историю.

zen писал(а):Вы не говорили просто язычнков, а про то, что халиф считает мусульман язычниками.

zen писал(а):И про то, кто основал Русь, я роным счетом ничего не утверждал, стыдно заниматься приписками. Впрочем, кому это я говорю?

Бэлла писал(а):

Оракул писал(а):Бэлла, ответа три - прагматичный, сущностный и исторический:
1. Царская семья была канонизирована зарубежной православной церковью и основным требованием для её объединения с РПЦ МП было признание этого канонизирования, что и было сделано - как результат обе церкви объединились под знаменем РПЦ МП.
2. Николоай II и его семья были истинными православными и погибли от рук атеистов богоборцев, став мучениками.
3. Ну и как правильно заметил Nikols - нужна была историческая правоприемственность России современной от России дореволюционной, при этом не отвергая и советскую - три части в одном, так сказать, флаконе!))

От рук атеистов погибло огромное количество православных, тогда и их надо канонизировать. Или холопам это ни к чему?
Читала о жизни Паисия Святогорца, его канонизировали относительно недавно. Даже сравнению не подлежить жизнь святого Паисия и жизнь царя.

Bergmann писал(а): Не православные основали Русь, а язычники.

Reno писал(а):

Bergmann писал(а): Не православные основали Русь, а язычники.

Протестую, мессир! Русь основали древние Укры,
а не какие-то там язычники.

Radik Safin писал(а):

Reno писал(а): Протестую, мессир! Русь основали древние Укры,
а не какие-то там язычники.

Reno писал(а):Протестую, мессир! Русь основали древние Укры,
а не какие-то там язычники.

Bergmann писал(а):Бегемот, но ведь Древние Укры как раз и были язычниками.

Reno писал(а):Мессир, Древние Укры были мовниками.
Язычниками их называют только необразованные мацколи, от беспросветной зависти.