Аудитор писал(а): дефицит пенсионного фонда

Который образовался из-за крымнаша и асаднаша. Не думал, что для кого-то это новость.

Stigal писал(а): Который образовался из-за крымнаша и асаднаша.

Неправда. Он был, как минимум, лет 15.

Аудитор писал(а): Он был, как минимум, лет 15.

В смысле, сколько путькин у руля?

Stigal писал(а):

XXI писал(а): если

вот именно. доходы с нефти пошли на повышение?

Ну да, в этом и проблема. Доходы от нефти, часть этих сверх доходов, пошли на подкуп.

Проблемы с пенсионным фондом нарастали давно, крымнаш как контрольный выстрел.

Но вернёмся к опросу. Вернее, к нелепой реплике о уникальности идиотов, допускающих ограниченное повышение НДФЛ для своей пользы. Это не правда. Да интернет-остряк и не заморачивался изучением проблемы.
Поинтересоваться бы ему левыми настроениями в Европе.

Сравнил Европу с путинистаном. Пенсии еще сравни.
С учетом того куда реально эти допналоги пойдут - идиотизм одобрять их повышение.

Причём тут эти сравнения? Человек сказал глупость.
Это разные вопросы

А может он просто реалист.

Реалист?
Он пустозвон. И всего-то.
И на самом дела, а накуя мозг включать, если можно более простым путём блеснуть?

Согласен что нефтебаксы идут не на повышение пенсий?
Согласен что допналоги пойдут туда же откуда и дыра в бюджете?
При том же путкине. Вот и реализм.

Ты по обыкновению своему начинаешь в кучу все сваливать.
Чувак сказал глупость о уникальности идиотов, согласных при определённых условиях на незначительное повышение крайне низкого НДФЛ.
Больного пенсионера спрашивают, согласен ли он был на незначительное повышение налога при условии, что пойдёт оно на повышение его пенсии и на нужды так нужной ему медицины.

Чувак просто ляпнул, не нагружая себя поиском информации. Только и всего.