There is a deceitful idea circulating in the Armenian army, which is encouraged and rooted by defense ministers, army officers and small and medium-rank officials, that the Armenian officer is virtuous and can never allow actions degrading soldiers’ dignity, and, if ever such a thing happens, he will be persecuted by fellow servicemen. In short, the Armenian army is not a place for soldier rapists. The criminal experience, however, proves the opposite.

The victim of sexual actions was first victim and then accused

Officer G. of one of the military units in Martakert region of the Defense Army has raped the soldier K., who was serving directly under his supervision.The officer is still in freedom, but the raped soldier was held in custody as a victim until he changed his testimony and now is charged with libel (Article 333 of the RA Criminal Code). Recently, he sent a note to his mother. "If something happens to me, accuse G.

"The rape, according to K.`s preliminary testimony, occurred during the first week of his service in the army. For a little while, the young man keeps this fact secret even from his mother. But the mother had notices his depressed state of mind. On February 3, on the day of the military oath ceremony, the mother was visiting her son. That’s when he told his mother about what has happened to him, and then, at insistence of the mother, he told the same in the unit’s commanders’ presence. From that point on, criminal proceedings were inevitable. K. testified that his immediate commander has wrapped him in a blanket, beat him and, after four days, raped him, and has done so for a few more days. The soldier`s mother, returning to Yerevan, visited the office of the "Journalists for Human Rights", presenting her son`s situation. In response to our inquiry, G. categorically denied that he could "do such an indecent thing for the Armenian officer." But the soldier hastily was taken to the military police where he was kept in isolation. Thus, the victim appeared in a hostage situation, and the suspect remained at large.

Under the unlimited control of military police

The former Defense Minister Vigen Sargsyan, through his speaker Artsrun Hovhannisyan, responding to our “The serviceman was beaten, raped, and now is being tried: Vigen Sargsyan keeps silent” (04/11/2018) publication, states that the young man “was not kept in in the isolator of the Stepanakert military police, but, according to Part 2 of the Article 20 of the RA Armed Forces Disciplinary Code, as well as for the purpose of ensuring the soldier’s personal security due to the nature of the criminal case, he was isolated from his military unit and had other barracks conditions applied to him." Artak Voskanyan, deputy head of the third garrison investigation department, who coordinates the proceedings, told Forrights.am:

"Taking into consideration the circumstances of the case, he is kept separated from others." In reality, "barracks" are in the territory of the military police, in fact, under the unrestricted possession of the military police officials, and it was not surprising that K., being under intense pressure, changed his testimoniy.

Homosexual foreigner`s version and Artsakh lawyer`s threats

In his new testimony K. stated he was a homosexual. He noted that, before being drafted into the army, he had had sexual intercourse with a young man living in Los Angeles whose name does not appear in the case file. He also testified that he offered sexual relations to the officer G. who rejected him. When asked why the young man lied to his mother, he answered that he had missed her.

Lawyer Hayarpi Sargsyan went to Stepanakert on March 27 and had a meeting with K. At that time he had already changed his testimony. "My impression was that K. was oppressed and that’s why he gave such a testimony. Besides, he was deceived; he was told that he would be freed in 10 days and he did not want to believe he was deceived," says the lawyer. K. renounced the lawyer.

On the advice of the investigator Artak Voskanyan, K. involved another lawyer, a public defender from Artsakh, Mr. Iskhanyan who took over the case.

The public defender Ishkhanian did not answer our questions about the situation of K., telling us that he was not obliged to do so and that the Azeris and others were listening to us. He was very angry that a journalist has called him. The allegations of pressure on K., according to him, were stupid. "Two days ago I have visited K., there were no such things, and if such conversations continue, I will abandon his defense," the lawyer threatened. When asked who has appointed him, was it investigator Voskanyan, he replied: "The staff leading the investigation, I will work during the preliminary investigation and will get out of this case."

K.’s mother assures us that Ishkhanyan gave her very different promisses: “He tells me that my son will be freed under provisional release and will serve [in the army]. He says, we will do this quickly.”

Occasionally, K. is able to talk on the phone, but, “after calling, weeps and asks all the time: ‘Mom, when are you coming? Mom, I am scared!’ He speaks of nothing else but this,” tells the mother.

Earlier, she had applied to Vigen Sargsyan, now the former Defense Minister, but the latter did nothing to save the soldier. Tomorrow she is going to apply to the Prime Minister Nikol Pashinyan, the newly appointed Defense Minister Davit Tonoyan, Human Rights Defender Arman Tatoyan, Prosecutor General Arthur Davtyan requesting to at least transfer her son to the central military hospital. She assures that her son is in urgent need of doctors and psychologists.

The conclusion of the forensic examination confirms

K.’s initial testimonyK. was subjected to forensic medical examination twice and there are two different conclusions. Criminalist Ruben Martirosyan, getting acquainted with them, noticed that the first examination, under No. 87, affirms K.`s testimony on being subjected to brutal sexual acts. In the immediate area of his intestinal tract, traumatic injuries were observed caused by a blunt tool. "In this conclusion, it is noted that the incident took place 7 to 10 days before the examination, which coincides with the date specified in the boy`s initial testimony. But later, probably, with the intention of releasing the offender from liability, the second expertise has been ordered, in the conclusion of which another time for the injuries is stated—up to one and a half months. That is, the time of the injuries is adapted to the false testimonies extorted by the investigators. This young man is kept as a hostage. Not long ago he managed to send a short note telling that if anything happens to him, G. will have to be accused.

It is believed that G. has access to the MP unit, where he continues to subject the boy to pressures and blackmail him, because, if the boy gets out of the MP, he will tell everything; not only he will insist on his initial testimony but will also name all the people who forced him to give false testimony against himself,” says the lawyer.

Syuzan Simonyan

http://forrights.am/?ln=2&id_=10&page_id=752

SVOISKI писал(а):
Экий писанину развели . Признает на словах и не всегда Армения целостность Грузии и то хлеб

Можно пример, когда Армения не признавала целостность Грузии,желательно официальные документы,обороты типа армянский Джавахк ,или грузинский Лоре не в счёт.

амирспасалар писал(а): Можно пример, когда Армения не признавала целостность Грузии,желательно официальные документы,обороты типа армянский Джавахк ,или грузинский Лоре не в счёт.

А что означают контакты председателя вашего парламента с абхазскими деятелями? Как армянскую границу пересекают официальные лица из Абхазии?

Сегодня зашел в фейсбук, на страницу террориста-министра, так называемого министра иностранных дел временно оккупированной кремлем Абхазии, так вот он проводит с таким же министром иностранных дел в Нагорном Карабахе деловую официальную встречу 23 апреля 2018 года. Как я теперь лично буду относится ко всему, что связанно с государством Армения и политике Армении? Ответ думаю понятен.
https://www.facebook.com/daurkove

амирспасалар писал(а):

SVOISKI писал(а):
Экий писанину развели . Признает на словах и не всегда Армения целостность Грузии и то хлеб

Можно пример, когда Армения не признавала целостность Грузии,желательно официальные документы,обороты типа армянский Джавахк ,или грузинский Лоре не в счёт.

Ми тут иуристы или так ? Ля ля чешем ? Хватает тех голосований в ООН против возвращения беженцев . Думаю не составит труда их найти . А про покатушки депутатов артисточек и так далее с поздравлениями над пабидой сепаратистов тоже интернет расскажет . Лень кнопки тюкать .

Республиканская партия Армении — не политическая сила в классическом смысле, а созданное бывшей властью политическое крыло полумафиозной структуры. Политолог, историк Микаэл Золян проанализировал сложившуюся в стране ситуацию на своей странице в соцсети «Фейсбук».

«Несколько слов об активизации РПА. Могут говорить: а что такого, это политическая борьба, так и должно быть. Но дело в том, что сегодня РПА со своей парламентской фракцией — не политическая сила в классическом смысле, а политическое крыло созданной бывшей властью полумафиозной структуры», — пишет Золян.

То есть, продолжает он, в своем нынешнем виде Республиканская партия всего лишь обеспечивает защиту интересов этой мафиозной, неформальной структуры на политическом поле, потому не столь существенно, с каких идеологических позиций она выступает — национально-консервативных или либерально-проевропейских.

«План «глубинного государства» очевиден: как можно дольше оттягивать проведение [внеочередных] выборов и дождаться провалов команды Никола [Пашиняна], затем вернуть власть. Глубинное государство работает по двум направлениям. Понимая, что попытки тронуть лично Никола будут иметь обратный эффект, они концентрируются на отдельных членах команды, тем более с учетом того, что некоторые из них дают повод для этого. Это очень плохо для нашего политического поля.

Другое направление — дискредитация новой власти Армении заграницей. Причем, лоббинг ведется как на Западе, так и в России. Это тоже очень опасно, так как расшатываются внешние политические позиции Армении. Необходимо как можно скорее демонтировать эту мафиозную структуру, это «глубинное государство», чтобы и новая власть спокойно работала, и появились условия для формирования новой политической оппозиции. И самое главное, чтобы можно было со спокойной совестью критиковать ошибки Никола и его команды, не думая о том, что тем самым ты способствуешь возвращению Сержа», — говорится в посте.

http://epress.am/ru/2018/05/29/Политоло ... -Серж.html

SVOISKI писал(а):Хватает тех голосований в ООН против возвращения беженцев

неприятный факт, не более, причина ,голосование Грузии за азербайджанские резолюции.цинично,но исправимо,со временем.От позиции Армении ничего не меняется, не удивлюсь,если между верхами Армении и Грузии негласный договор.
Остальное лирика.

Симон писал(а):так вот он проводит с таким же министром иностранных дел в Нагорном Карабахе деловую официальную встречу 23 апреля 2018 года. Как я теперь лично буду относится ко всему, что связанно с государством Армения

одни не признаны, другие частично признаны.Все вопросы к НКР.В любом случае с международного права точки зрения,к Армении это отношения не имеет и вреда Грузии никакого,а вот неофициальные связи Турции и Абхазии интереснее намного,об этом думайте,но это другая история,и к Армении,пока что отношения не имеет.

амирспасалар писал(а): одни не признаны, другие частично признаны.Все вопросы к НКР.В любом случае с международного права точки зрения,к Армении это отношения не имеет и вреда Грузии никакого,а вот неофициальные связи Турции и Абхазии интереснее намного,об этом думайте,но это другая история,и к Армении,пока что отношения не имеет.

Армянин грузинам указывает о чем им надо думать, что представляет для них угрозу, а что - нет.
А какие могут быть вопросы к НКР если с абхазскими "парламентариями" встречался председатель армянского парламента? И если в гости к НКР-овским собратьям абхазские депутаты ездят только через Армению? Собака (НКР) в данном случае ничем не погрешила против своего хозяина (Армении)
Другие доказательства верной службы НКР-Армении российским интересам нужны?

амирспасалар писал(а): неприятный факт, не более, причина ,голосование Грузии за азербайджанские резолюции.цинично,но исправимо,со временем.От позиции Армении ничего не меняется, не удивлюсь,если между верхами Армении и Грузии негласный договор.
Остальное лирика.

Остальное - это грузинские граждане изгнанные из Абхазии при прямом участии армянских бандформирований. Действительно цинично. Так что не надо постить, что все тут сводится к армяно-азербайджанским разборкам. Тут имеет место и свой, чисто шкурный, интерес ереванских властей.