XXI писал(а): "выборочное правосудие уже" при "поблажки в бизнесе скоро", это как? То есть, надо "своих" превентивно судить?

Выборочное правосудие: выпускают членов вооруженной группы убившей двух полицейских, арестовывают Кочаряна за действия в статусе президента (за что он в принципе не подсуден).
Зачем превентивно ? Я сказал подождем, посмотрим как они будут ловить своих (которые скоро будут).

XXI писал(а): Либералов дюже не любит, а любит централизацию, т.е. когда государства много.

Как бывший либерал хорошо знаю предрассудки либералов.
Под централизацией не обязательно понимать государственные формы, можно и частным порядком.
Однако и государственные механизмы можно исправить, если платить чиновникам не оклад, а долю с прибыли как это делают в бизнесе. Тогда и коррупции станет меньше.

Ara55 писал(а): Зачем превентивно ? Я сказал подождем, посмотрим как они будут ловить своих (которые скоро будут).

Вы кого хочешь запутаете, ей богу.  То есть, они "скоро будут", а правосудие уже избирательно.  

Ara55 писал(а):

XXI писал(а): Либералов дюже не любит, а любит централизацию, т.е. когда государства много.

Как бывший либерал хорошо знаю предрассудки либералов.
Под централизацией не обязательно понимать государственные формы, можно и частным порядком. 
Однако и государственные механизмы можно исправить, если платить чиновникам не оклад, а долю с прибыли как это делают в бизнесе. Тогда и коррупции станет меньше.

Клянусь богом, замечательно)))) Всё! От "бывшего либерала", знающего предрассудки либералов))))) До узаконивания доли чиновников как метод борьбы с коррупцией))) Ой, мама родная))) 

XXI писал(а): Вы кого хочешь запутаете, ей богу.  То есть, они "скоро будут", а правосудие уже избирательно.

В данном случае вы продемонстрировали нам еще и выборочное-избирательное цитирование )
Моим первым предложением было это.

Ara55 писал(а): Выборочное правосудие: выпускают членов вооруженной группы убившей двух полицейских, арестовывают Кочаряна за действия в статусе президента (за что он в принципе не подсуден).

XXI писал(а): Клянусь богом, замечательно))))

Действительно замечательно, но не надо так эмоционально реагировать.
Попробуйте спокойно разобраться.
Почему то в бизнесе такое положение вас вполне устраивает, а аналогичное для чиновника вызывает панику, в чем дело ?

Ara55 писал(а):

XXI писал(а): Клянусь богом, замечательно))))

Действительно замечательно, но не надо так эмоционально реагировать.
Попробуйте спокойно разобраться.
Почему то в бизнесе такое положение вас вполне устраивает, а аналогичное для чиновника вызывает панику, в чем дело ?

У меня не вызывает панику, у меня вызывает восхищение)))
Узаконить коррупцию, это на самом деле выход. Назначить десятину с бизнеса, и всё тут
Многие мужики ещё бы предложили выдать квоты на изнасилования.

Ara55 писал(а): В данном случае вы продемонстрировали нам еще и выборочное-избирательное цитирование )

Да никакого "выборочное-избирательное цитирования", разговор то был о коррупции. 
А что, "члены вооруженной группы, убившей двух полицейских" свои для Пашиняна? 
Не стоит все валить в кучу. Про освобождение "членов вооруженной группы" хотелось бы отдельно. Объёмно и без эмоций.

И с какого это испугу действия в статусе президента в принципе не подсудны? 
Подсудны/не подсудны действия, а не должности.  Ну так в нормальном обществе. Так должно быть и у нас. Надеюсь на подсудность Путина в статусе именно президента. 

XXI писал(а): Да никакого "выборочное-избирательное цитирования", разговор то был о коррупции. 
А что, "члены вооруженной группы, убившей двух полицейских" свои для Пашиняна? 
Не стоит все валить в кучу. Про освобождение "членов вооруженной группы" хотелось бы отдельно. Объёмно и без эмоций.

И с какого это испугу действия в статусе президента в принципе не подсудны? 

Про коррупцию было сказано отдельно, про избирательное выборочное правосудие отдельно.
Члены вооруженной группы тоже хотели сделать революцию, но население за ними не пошло. Отличие Пашиняна от них лишь то, что Пашинян уже один раз так же действовал и понял что насилием в Армении не добьешься народного признания.
Словом большую часть группы вооруженных революционеров, убивших двух человек, при Пашиняне отпустили.
А Кочаряна за действия(обьявление чрезвычайного положения) , соответствующие статусу президента, собрались судить. Хотя по Конституции Армении он за такие действия не подсуден.

Ну вот как получается, отпустили БОЛЬШУЮ часть вооруженной группы, следовательно не всю. А Кочеряна судить только собрались за действия, за которые он по Конституции не подсуден. 
И всё это при Пашиняне... Это он собрался судить, или другие горячие армянские парни? И есть основания, что Пашинян уже руководит судами, или иначе не бывает в вашем понимании? 

Поймите меня правильно, мне на самом деле интересно - не достаточно осведомлён.  Вот выяснилось, что не всех "членов вооруженной группы" выпустили, а только часть, хоть и большую. Что может быть и правильным. А вы за повальный террор?
У нас вот не выпускают почти никого, не умеют так.  Лучше засудят кого лишнего, чем выпустят.