Vadim писал(а): ↑

08 ноя 2020, 16:23

О существовавшей опасности люди узнали только после того, как СССР сдох.

Так что там раньше сдохло-то, СССР или мост?

- Я уверен, что в обеих странах сегодня такой режим, который не хочет вести войну и которому необходим мир для внутреннего строительства.
Адольф Гитлер Вячеславу Молотову, 12 ноября 1940

- В СССР и Германии много аналогичного, так как обе партии и оба государства нового типа.
Вячеслав Молотов Рудольфу Гессу, 13 ноября 1940

80 лет назад – 12–13 ноября 1940 г. в Берлине прошёл коммунистическо-нацистский зондаж на самом высоком уровне.
Делегацию "мирового пролетариата" возглавлял председатель совнаркома Вячеслав Молотов, немецкую сторону представлял Адольф Гитлер.
https://www.svoboda.org/a/30933470.html

Хотя

Есть

Все равно есть свои фанаты:

kaylas писал(а): ↑

09 ноя 2020, 10:51

Vadim писал(а): О существовавшей опасности люди узнали только после того, как СССР сдох.

Так что там раньше сдохло-то, СССР или мост?

К счастью, СССР. А метромост восстановили после долгого ремонта. Это произошло в 2002-м году.

Отправлено спустя 31 минуту 10 секунд:

Solomon писал(а): ↑

09 ноя 2020, 12:23

80 лет назад – 12–13 ноября 1940 г. в Берлине прошёл коммунистическо-нацистский зондаж на самом высоком уровне.

У двух людоедских государств на короткое время совпали интересы, и даже случилась дружба. В 1939-м они вдвоём напились крови Польши, а потом клялись друг другу в любви и "дружбе, скрепленной кровью".
Скоро в России будет запрещено про это помнить.

kaylas, агностик, не устраиваем тут. Для вас есть замечательная тема с прекрасным названием Флудильня.

Хотелось бы сформулировать здесь одну мысль.
На Нюрнбергском процессе руководство Третьего Рейха, правящая партия и т.д. были признаны преступными, а по отношению к СССР ничего подобного не признавалось. Защитники СССР часто используют этот факт против своих оппонентов.
Сегодняшняя Россия живёт в прошлом, в ней реабилитируют Сталина и как огня боятся обсуждения преступлений СССР, за "пересмотр итогов Нюрнбергского процесса" в России угрожают уголовным преступлением.
Но насколько итоговые эти итоги?

Так вот, о юридической стороне вопроса.
Нюрнбергский процесс может быть и должен быть возобновлён в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. К этим обстоятельствам относятся факты, которые не были известны Трибуналу. Эти факты свидетельствуют, что по некоторым пунктам обвиняемая сторона обвинялась необоснованно (либо разделяет вину с избежавшим наказание преступником), а реальным подозреваемым по этим преступлениям является советская сторона, которая к тому же выступала в качестве одного из обвинителей и судей.
То есть мало того, что по ряду преступлений, подпадающих под юрисдикцию Нюрнбергского трибунала, настоящий подозреваемый избежал суда, так ещё и был нарушен основополагающий юридический принцип nemo judex in propria causa (никто не может быть судьёй в собственном деле).
Действительно, через много лет после окончания Нюрнбергского процесса стало известно, что СССР предоставил Трибуналу ложные данные, а часть данных СССР скрыл.
В сегодняшней России, которая является правопреемницей СССР, официально признано существование тайного договора между СССР и Германией. Договора, о котором не было известно Нюрнбергскому трибуналу, и который принципиально меняет представление об организаторах нападения на Польшу, нападения, с которого, по мнению трибунала, и началась война.
Также в сегодняшней России официально признано, что вину за массовый расстрел пленных польских офицеров в 1940-м году также несёт СССР. Советская сторона предоставила Трибуналу сфальсифицированные доказательства вины немецкой стороны, которые не были приняты судом. Теперь же понятно, кто на самом деле должен был выступать в качестве обвиняемого по данному эпизоду.
Таким образом, СССР автоматически превращается в подозреваемого, а итоги процесса должны быть поставлены под сомнение. Сам процесс должен быть возобновлён с новым составом участников процесса в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
То, что с окончания процесса прошло 75 лет, не проблема. Сроков давности по преступлениям, рассматривавшимся Нюрнбергским трибуналом, не существует.

Vadim писал(а): ↑

10 ноя 2020, 16:34

...Нюрнбергский процесс может быть и должен быть возобновлён... ...с новым составом участников процесса в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Я вот уже лет двадцать об этом мечтаю. Обеими руками поддерживаю идею нового Нюрнбергского процесса. Действительно, пора бы уже не спеша и вне политических мотиваций пересмотреть дела в отношении абсолютно всех участников 2МВ.
То же самое необходимо организовать и в отношении событий 1МВ.
Еще один всемирный суперпроцесс во имя окончательного торжества истины и справедливости необходим в отношении всех известных в современной истории геноцидов.
Полагаю, что все самые развитые страны мира охотно согласились бы на подобные процессы века.