В ближайшие дни Македонию принимают в альянс. Армия в 10 тыс. штыков, в три раза меньше грузинской; в рейтинге ввп Македония на 137-м месте, при том, что грузинская экономика на 124-м. Тем не менее, Македонию принимают, а Грузии недавно окончательно отказали.

Solomon писал(а): С таким презом НАТО не светит, во первых.

Что с ней не так? На Западе ее считают своей. Не, она тут не при чем, не в ней дело.

Solomon писал(а): Во вторых

Это все понятно, не понятно почему об этом не говорили с самого начала. Для чего потрачены были все эти годы, если у порога тебе внезапно сообщают, что изначально и не планировалось твое вхождение.

irakly писал(а): У Македонии нет российского фактора. В НАТО не хотят обострять отношения с Россией.

Почему не объяснили это еще в середине нулевых? Для чего проводили референдум о вступлении?

irakly писал(а): Возможно у них уровень демократии лучше. Власти меняются на нормальных выборах.

У них тоже были скандалы на последних президентских выборах.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3198308
еврокомиссар по европейской политике соседства и расширению Йоханнес Хан заявил, что решение президента Македонии об амнистии участников скандала вокруг прослушки не соответствует принципу верховенства закона. Еврокомиссар высказал мнение, что действия македонского президента создают "серьезный риск" для европейского будущего Македонии, которая стремится в ЕС

irakly писал(а): И с экономикой не все так плохо. Они не богаты, но стараются и идут в правильном направлении.

Я цифры из рейтинга (образца 2017 г.) привел. Там экономика Грузии выше македонской на 13 ступеней.

irakly писал(а): Согласно опубликованному 31 октября 2018 года рейтингу Докладу «Ведение бизнеса» на 2019 год Македония заняла 10-е место, получив тем самым наивысший рейтинг среди стран региона Европы и Центральной Азии после Грузии (6-е место).

Видишь, даже тут грузины опережают Македонию.

Solomon писал(а): Я про предыдущего, эта еще не успела ничего изменить, ни исправить, ни испортить.

Предыдущий - пластелинкин - тем паче ничего не портил. Исправно все натовские саммиты посещал.

Solomon писал(а): Как не говорилось. Это одно из основных условий. С уходом Саакашвили уступили и очередь Македониям.

Не говорилось. Говорилось, в т.ч. и устами Саакашвили, что вот-вот, не сегодня так завтра, впустят. Все эти ПДПЧ и т.п.

Solomon писал(а): Это же вполне объяснимо - Македония гораздо менее зависима от РФ чем современная Грузия. Зачем НАТО зависимый от потенциального врага член? А уменьшить эту зависимость власти Грузии не спешат. Пока не спешили, по крайней мере.

При Саакашвили и до августа 2008 года тоже была зависима? Мне вообще вот что интересно. Вот Грузия образца 2008 г. (в промежутке после референдума и до войны) и Македония образца 2019 г. - насколько первая от второй отстает по каким-нибудь показателям? Мне кажется ни в чем не отстает. Так что тогда, на бухарестском саммите, перед августовской войной, Грузии отказали только по одной причине - неразрешенные конфликты. Только ведь тогда что получается. Ведь эти конфликты, они ведь были задолго до Саакашвили. Значит когда в Грузии проводили референдум (январь 2008 г.) уже тогда натовцы знали, что все равно грузин не примут. Вот этот момент я и хотел подчеркнуть, что был там момент лицемерия, особенно со стороны Германии и Франции.

Solomon писал(а): А не потому что НАТОвцы редиски, обманули. Иногда приходится выбирать между двумя стульями.

Вообще-то они как раз таки очень даже хорошо посидели на двух стульях. Грузинам говорили, что примут в альянс, и Грузия помогала в операциях в Афгане и в Ираке. И ведь очень активно помогала, я могу привести данные, там до фига и больше грузинских военных участвовало, по числу уступая только американцам и британцам. Зато когда надо на деле впрягаться за грузин, или когда встал вопрос уже конкретного реального принятия в альянс - они отвечают что нет, принять не можем, у вас препятствующие факторы имеются.