Алекс писал(а):Женщина вообще и по природе, всего лишь пробирка, инкубатор.
...
Во время развития, плод считывает информацию с энергетической структуры матери инкубатора, и развивается согласно этой информации. А по настоящему, рожает ребенка именно мужчина вынашивая плод в теле матери.
...
Яйцеклетка для сперматозоида, это как склад строй материалов или питание для него.

Я не намерен препятствовать Вашему праву иметь свои ошибки и заблуждения, а уж тем более не намерен Вас в чём то переубеждать.

Если с ТАКИМИ суждениями Вам комфортные жить - не вижу проблем до тех пор пока Вы не начнёте свои мнения/суждения активно навязывать окружающим.

Алекс писал(а):"Жид" и однокоренные слова, выражают РЕЛИГИОЗНУЮ принадлежность, а не национальную. САМО ПО СЕБЕ ОНО ЕЩЕ НЕ НЕСЕТ НИКАКОГО НЕГАТИВНОГО, БРАННОГО И ПРЕЗРИТЕЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ, ЭТО СЛАВЯНСКОЕ / ДРЕВНЕРУССКОЕ НАЗВАНИЕ ИУДАИЗМА / иудеев (а не евреев вообще!). Нельзя смешивать религию и национальность, а то скоро всех священников и диаконов, читающих в храмах Апостол и Евангелие посадят по ст. 282 РФ, дескать нельзя говорить "жид", оскорбляет кого-то.
К примеру, в Библии, послание "к евреям" в оригинале пишется как " к жидам".
Н. С. Хрущев писал в своих мемуарах, что когда он в 1939 году выступал перед евреями «освобождённой» Западной Украины, называя их, разумеется, «евреями», последние оскорблялись и объясняли ему, что их следует назвать не «евреями» (это слово считалось бранным), а «жидами».

А вот тут пожалуй поддержу Алекса.

Ибо "политкоректность" порой зашкаливает и принимает уже обратный оборот.
То негра негром не назови.
Хотя это не просто обиходное, но самое что ни на есть литературное слово.
То пигмея пигмеем не смей назвать...
Чукчи вон тоже обижаются....

Для расширения кругозора - посмотрите как на литературном польском языке будет звучать слово "еврей".
Замечу что это слово абсолютно аналогично звучало и в Восточной Украине, до октябрьского 1917 года переворота.
Соответственно и на Западной Украине, до прихода туда большевистского режима это слово звучало именно так, как оно звучит в Библейских писаниях.

Просто кому при власти звучание слова не понравилось, и была спущена директива "отныне и навеки использовать слово еврей".

... но суть то от этого не поменялась...

Хорошо, оставим слово "жид" в покое.
Допустим это допустимое литературное слово. А как на счет высказываний про наглость-доблесть и про обман как святое еврейское дело?

irakly писал(а):Хорошо, оставим слово "жид" в покое.

И напрасно, между прочим. Ибо в современном русском языке слово "жид" является оскорбительным, и никакие ссылки на польский язык, или выступления Хрущева 30-ых годов этого непреложного факта не изменят.

Для того чтобы это понять, достаточно попробовать представить себе диктора ТВ, говорящего что "в России живет много жидов" или "смешанные русско-жидовские браки весьма распространены". Это невозможно.

А в посте Алекса не выдержана даже эта нейтральная тональность, там - очевидная оскорбительная агрессия.

Вообще, в таких спорных вопросах очень помогает здравый смысл. У вас Иракли, была совершенно здравая позиция.

A77 писал(а):в современном русском языке слово "жид" является оскорбительным

С некоторых пор - да.
И на то есть весомые причины.

irakly писал(а):А как на счет высказываний про наглость-доблесть и про обман как святое еврейское дело?

Я не берусь судить о каких либо моральных качествах целого народа.
Ибо это будет однозначно НЕ корректно.

Совсем другое дело судить о личностных качествах (в том числе и моральных) некого конкретного индивидуума, а уже только после этого обратить внимание на его расу/национальность.

В качестве расширения кругозора.
Многие слышали, что впервые боевые отравляющие вещества были применены Германией во время первой мировой войны.
Наиболее любознательные знают, что "отца" германского химического оружия звали Фриц Габер (нем. Fritz Haber).
Он считался очень умным человеком - лауреат Нобелевской премии в области химии 1918 года...
И только единицы обратили внимание на его национальность.
К слову - он же разработал тот самый «Цикло́н Б» (нем. Zyklon B).

SergiyUA писал(а):Совсем другое дело судить о личностных качествах (в том числе и моральных) некого конкретного индивидуума, а уже только после этого обратить внимание на его расу/национальность.

Воспользуюсь вашим советом.
Форумчанин СергийУа активно подмахивает антисемитизмом...

расширьте кругозор, обратите внимание на национальность изобретателя отравляющих газов!

Хм, да этот форумчанин же украинец!

Понятненько.

SergiyUA писал(а):Если с ТАКИМИ суждениями Вам комфортные жить - не вижу проблем до тех пор пока Вы не начнёте свои мнения/суждения активно навязывать окружающим.

Занятная у вас философия! А почему приняли безоговорочно, мнения и суждения, которые были активно навязаны сегодняшнему обществу? Философия у вас беспринципная. Куда уж активней, когда ее вам навязывают, начиная с детского сада, и школе, ВУЗе, по телевидению, в газетах и журналах.
Вообще-то понял вас. Чтобы мои суждения проходили, надо действовать наглее и массивней, - наглость берет города и разум. Хороший совет!

Прохожий писал(а): В данном случае полностью поддерживаю.
Антисемизм высказывания неприкрытый.
Алекс - вам придется долго доказывать утверждение о том, что Все еврейские ученые ничего нового не придумали...

А я и не пытаюсь этого доказывать! Они придумали много чего нового, но негативного. Все новое, что придумывали, еще на один шаг отдаляло человечество от осознания реальности. В этом действительно, огромный вклад.
Антисемитизм также придумали еврей, как инструмент ухода от ответственности. Инструмент, который на корню прерывает любые попытки расследований деяний семитов. Антисемитизм и точка! Очень умный ход, не спорю!
Вот грузины ни как не сообразят, раскрутить идею анигрузинизма, антикавказнизма.
Скажите, а многих не евреев вы знаете, которые внесли свой неоценимый вклад в науку? Вы знаете только тех не евреев, труды которые использовали евреи для достижения своих целей, и не резонно было присваивать их труды. Гораздо разумней опираться со стороны на них. Вы только таких не евреев знаете, а ведь их было очень много, очень умных и талантливых. Но история их просто не знает, почему так?
За одно может скажете, почему сегодня, идет массированный подлог документов истории СССР в архивах. Готовятся документальные данные для будущих жителей. Почему, в чем смысл?

A77 писал(а):Хм, да этот форумчанин же украинец!

Понятненько.

Вот вам и ответ! Если не обожать евреев, для вас это уже антисемитизм, это очень не хорошо, очень глупо.
А вот украинец, это уже диагноз, - плохой человек, ату его, ату!
Одним словом вы проявили себя, свою сионистскую сущность, которую так нежно защищаете.