С газа перешли на сортиры.

А вообще, про последнии Аудитор прав, а Агностик нет. Ну это так, для объективности.

Почему мы не могли запретить "Северный поток-2": статья посла Швеции
Решение шведского правительства дать согласие на определение трассы для прокладки "Северного потока-2" в шведской исключительной экономической зоне в Балтийском море вызвало негативную реакцию в Украине.

Я несомненно могу понять такую реакцию, поскольку строительство данного газопровода может иметь негативные последствия для Украины как транзитного государства для российского газа в страны Евросоюза и негативно повлиять на достижение целей энергетической политики ЕС.

Правительство Швеции критически относится к данному проекту, в том числе в части потенциально негативных последствий для Украины. Эта позиция была озвучена министром предпринимательства и инноваций Швеции, когда он комментировал это решение на прошлой неделе.

Почему не приняло во внимание последствия для политики безопасности или уязвимую позицию Украины?

Дело в том, что шведский процесс принятия решения по газопроводу и не предполагал ответа на эти вопросы. Газопровод будет проложен за пределами территориальных вод Швеции, в так называемой исключительной экономической зоне, то есть в международных водах.

Это означает, что мы ограничены нормами международного права, в том числе Конвенцией ООН по морскому праву. Она дает право всем государствам прокладывать подводные кабели и трубопроводы в континентальном шельфе за пределами территории прибрежного государства.

Согласно Конвенции, определение трассы для прокладки таких трубопроводов осуществляется с согласия прибрежного государства. Такое государство имеет право принимать разумные меры для разведки континентального шельфа, разработки его природных ресурсов и предотвращения загрязнения от трубопроводов.

В иных случаях прибрежное государство "не может препятствовать прокладке или поддержанию в исправности таких трубопроводов". Юридические нормы, регулирующие деятельность в международных водах, существенно отличаются от юридических норм в территориальных водах, что в случае "Северного потока-2" применительно только к России, Германии и Дании.

Швеция не подключена к "Северному потоку-1", и у нас нет планов в этом направлении. Газ покрывает всего 2% от наших энергетических нужд (весь газ поступает через газопровод из Дании). Учитывая наше решение в будущем прекратить использование ископаемого топлива, мы не планируем увеличить потребление природного газа в Швеции. И газопровод за пределами наших территориальных вод не дает нам каких бы то ни было экономических преимуществ.
https://www.eurointegration.com.ua/rus/ ... 3/7083031/
______________________________
Другими словами - Швеция сказала что им вообще эта тема пофигу!

OldFisherman писал(а): Другими словами - Швеция сказала что им вообще эта тема пофигу!

Да 'пофиг' это вообще шведское. Вот бы нам так! Хороший принцип. Соединить его с другим - 'Торговать, а не воевать' и вперед в будущее

OldFisherman писал(а): Другими словами - Швеция сказала что им вообще эта тема пофигу!

А вам какая от этого радость? Что в обход Украины? Вам это выгодно?

zen писал(а): А вам какая от этого радость? Что в обход Украины? Вам это выгод

Мне выгодно то что выгодно Германии и России.

zen писал(а):А вам какая от этого радость? Что в обход Украины? Вам это выгодно?

Это теперь у многих главная забава. За ценой не постоят

OldFisherman писал(а):

zen писал(а): А вам какая от этого радость? Что в обход Украины? Вам это выгод

Мне выгодно то что выгодно Германии и России.

Ну и какого тогда лешева эти траты нелепые? У нас столько газа нет, сколько уже трубопроводов

OldFisherman писал(а):
Мне выгодно то что выгодно Германии и России.

Ответ принят. Правда я выгоду для себя не вижу, но видимо у Вас есть. Я могу за Вас порадоваться только.

Ну дЭвушка на соседней ветке в связке с амперметром это хорошо выразили. Мол, нужно создать как можно больше проблем Украине... Чтоб любить не забывала

XXI писал(а): Ну и какого тогда лешева эти траты нелепые?

Это инфраструктура, как дороги. Классика: когда рецессия, строят дороги. Они не сразу окупаются. Ну и в целом, мое отношение к российским госрасходам: пусть пиз...ят, но хоть что-то делают. Как для спорта, например.

zen писал(а): Правда я выгоду для себя не вижу, но видимо у Вас есть.

Чистой и непосредственной выгоды от СП-2 и уменя нет, а уж от транзита через Украину - тем более нет