Судебная реформа или покрашенные фасады
-
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 08:28
- Поблагодарили: 5 раз
Re: Судебная реформа или покрашенные фасады
Последнее административное дело есть копия первого дела, которое рассматривал Судья Вахтанг Талаквадзе в 1992 году. ПРЕЖНИЕ МЕТОДЫ.
На ВОСЬМОМ (!!!!!) заседании суда судья городского суда Дараселия закрывает дело по причине неявки сторон. В то время, когда обе стороны присутствовали в суде и мой адвокат в 9.50 уже зарегистрировал свое заявление по этому поводу в канцелярии суда.
Дараселия чистый Талаквадзе 1992 года, зачем они тогда нам лапшу вешают про судебную реформу.
В общем снимаю шкаф.
У меня наверно срабатывает защитный механизм, все стрессы давно прошли, а все эти беззакония вызывают только смех.
Я позже расскажу, как я на процессе (мой адвокат лейборист Гугава не пришел в суд) сама себя защищала и требовала руководствоваться Европейской Конвенцией.
Так везде написано, что мы должны в суде требовать защиты прав данных ЕК.
Судьи, после этого написали, что у меня навязчивые идеи. А я внесла новый иск о защите своего достоинства и требовала компенсации за моральный ущерб.
Все потихоньку расскажу и документы приведу.
На ВОСЬМОМ (!!!!!) заседании суда судья городского суда Дараселия закрывает дело по причине неявки сторон. В то время, когда обе стороны присутствовали в суде и мой адвокат в 9.50 уже зарегистрировал свое заявление по этому поводу в канцелярии суда.
Дараселия чистый Талаквадзе 1992 года, зачем они тогда нам лапшу вешают про судебную реформу.
В общем снимаю шкаф.
У меня наверно срабатывает защитный механизм, все стрессы давно прошли, а все эти беззакония вызывают только смех.
Я позже расскажу, как я на процессе (мой адвокат лейборист Гугава не пришел в суд) сама себя защищала и требовала руководствоваться Европейской Конвенцией.
Так везде написано, что мы должны в суде требовать защиты прав данных ЕК.
Судьи, после этого написали, что у меня навязчивые идеи. А я внесла новый иск о защите своего достоинства и требовала компенсации за моральный ущерб.
Все потихоньку расскажу и документы приведу.
-
- Сообщения: 56984
- Зарегистрирован: 20 сен 2009, 23:20
- Награды: 5
- Откуда: Российская Федерация
- Благодарил (а): 3600 раз
- Поблагодарили: 8559 раз
- Пол:
Re: Судебная реформа или покрашенные фасады
Судя по десятку исков - таки да.Gr8sherekili писал(а):Судьи, после этого написали, что у меня навязчивые идеи.
А что Вы советуете делать? У меня и конституционный иск ест. Поищите в конституционном суде по фамилии Сумбаташвили.
А я считаю и МОГУ ДОКАЗАТЬ, что конституционный суд рассмотрел мой иск некомпетентно (мягко сказано) или заинтересовано (что, наверно, еще хуже).
А судьи написали навязчивые идеи, а мое требование об отводе судьи Сулханишвили (та самая, которая сейчас вершит правосудие в ВС) удовлетворили.
если у меня навязчивые идеи, то отвод зачем удовлетворять.
Свинособак, орк, москаль, кацап, манкурт
-
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 08:28
- Поблагодарили: 5 раз
Re: Судебная реформа или покрашенные фасады
Не знаю, как получилось, но мой последний ответ, почему то пропечатался в сообщении Bergmann.
-
- Сообщения: 25008
- Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 03:10
- Награды: 3
- Откуда: Пермь/СПб
- Благодарил (а): 10778 раз
- Поблагодарили: 5161 раз
- Пол:
Re: Судебная реформа или покрашенные фасады
Мистика.... Может святой водой форум побрызгать?
პატივისცემით, ოცდა მეერთე
-
- Сообщения: 25008
- Зарегистрирован: 15 ноя 2009, 03:10
- Награды: 3
- Откуда: Пермь/СПб
- Благодарил (а): 10778 раз
- Поблагодарили: 5161 раз
- Пол:
Re: Судебная реформа или покрашенные фасады
А может вы. Gr8sherekili, сегодня тоже как и я после футбола????
პატივისცემით, ოცდა მეერთე
-
- Сообщения: 56984
- Зарегистрирован: 20 сен 2009, 23:20
- Награды: 5
- Откуда: Российская Федерация
- Благодарил (а): 3600 раз
- Поблагодарили: 8559 раз
- Пол:
Re: Судебная реформа или покрашенные фасады
Кнопку Быстрая цитата нужно нажимать, а не Правка.Gr8sherekili писал(а):Не знаю, как получилось, но мой последний ответ, почему то пропечатался в сообщении Bergmann.
Свинособак, орк, москаль, кацап, манкурт
-
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 08:28
- Поблагодарили: 5 раз
-
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 08:28
- Поблагодарили: 5 раз
Re: Судебная реформа или покрашенные фасады
XXI писал(а):Тремор???
Нужен перерыв!
Просто когда печатаешь, нажимаешь на touch screen (или как она там называется) и курсор перескакивает. Все таки макинтош для печатания не очень подходит. привычный Ворд на него не записать. Вот и мучаешься с этим курсором. надо научиться руки держать на весу, чтоб не прикасаться к touch screen.
-
- Сообщения: 298
- Зарегистрирован: 28 июл 2011, 08:28
- Поблагодарили: 5 раз
Re: Судебная реформа или покрашенные фасады
Все молчат! Не реагируют!
Я заявила, что Конституционный суд или НЕ КОМПЕТЕНТНО или ЗАИНТЕРЕСОВАННО рассмотрел мою конституционную жалобу и НИКТО не возразил, что этого не может быть.
Вот определение Верховного суда Грузии от 1952 года. Оно ЧУДОМ сохранилось в Государственном Архиве в нотариальном деле от 1950 года о принятии моей бабушкой (Мария Хапрова)наследства после смерти ее матери и сестры.
На первой странице в последних строчках указано, что нотариально подтверждено, что Мария Хапрова признана наследницей 2/5 части от ОДНОГО ДВУХЭТАЖНОГО ДОМА по улице Белинского 45.
Этим Определением 1952 года нотариальное свидетельство, выданное в 1950 году моей бабушке оставлено в силе.
Это Определение никто не отменял и не опротестовал с тех пор.
Я его представляла ВЕЗДЕ. НО ЕГО НИКТО НЕ ВИДИТ!!!! ЗА ВСЕ ЭТИ 20 ЛЕТ МОИХ ОБРАЩЕНИЙ НИКТО НЕ УПОМЯНУЛ О НЕМ НИ РАЗУ!!!!
ОНО НИ РАЗУ НЕ БЫЛО ПРЕДМЕТОМ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ. ОНО БЫЛО ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ НО О НЕМ НЕТ НИГДЕ ДАЖЕ УПОМИНАНИЯ!!!
НЕСМОТРЯ НА ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1952 ГОДА ОНИ УВЕРЯЮТ, ЧТО МОИМ РОДСТВЕННИКАМ В 1952 ГОДУ ПРИНАДЛЕЖАЛА ПОЛОВИНА ДОМА!!!
Вы не думайте, что мы такие ненасытные и нам мало половины дома. Нет у нас и вторую половину отняли. Правда совсем на улицу не выбросили, хотя и обещали, но оставили нам нашу кухню, маленькую комнатку 9 кв. м и еще одну темную 16 кв. м, где жить почти не возможно, так как там нет циркуляции воздуха и свет не попадает.
Я заявила, что Конституционный суд или НЕ КОМПЕТЕНТНО или ЗАИНТЕРЕСОВАННО рассмотрел мою конституционную жалобу и НИКТО не возразил, что этого не может быть.
Вот определение Верховного суда Грузии от 1952 года. Оно ЧУДОМ сохранилось в Государственном Архиве в нотариальном деле от 1950 года о принятии моей бабушкой (Мария Хапрова)наследства после смерти ее матери и сестры.
На первой странице в последних строчках указано, что нотариально подтверждено, что Мария Хапрова признана наследницей 2/5 части от ОДНОГО ДВУХЭТАЖНОГО ДОМА по улице Белинского 45.
Этим Определением 1952 года нотариальное свидетельство, выданное в 1950 году моей бабушке оставлено в силе.
Это Определение никто не отменял и не опротестовал с тех пор.
Я его представляла ВЕЗДЕ. НО ЕГО НИКТО НЕ ВИДИТ!!!! ЗА ВСЕ ЭТИ 20 ЛЕТ МОИХ ОБРАЩЕНИЙ НИКТО НЕ УПОМЯНУЛ О НЕМ НИ РАЗУ!!!!
ОНО НИ РАЗУ НЕ БЫЛО ПРЕДМЕТОМ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ. ОНО БЫЛО ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ НО О НЕМ НЕТ НИГДЕ ДАЖЕ УПОМИНАНИЯ!!!
НЕСМОТРЯ НА ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1952 ГОДА ОНИ УВЕРЯЮТ, ЧТО МОИМ РОДСТВЕННИКАМ В 1952 ГОДУ ПРИНАДЛЕЖАЛА ПОЛОВИНА ДОМА!!!
Вы не думайте, что мы такие ненасытные и нам мало половины дома. Нет у нас и вторую половину отняли. Правда совсем на улицу не выбросили, хотя и обещали, но оставили нам нашу кухню, маленькую комнатку 9 кв. м и еще одну темную 16 кв. м, где жить почти не возможно, так как там нет циркуляции воздуха и свет не попадает.