irakly писал(а):Что?

НАХРЕНА В ГРУЗИИ СЛАВЯНСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ?! КУДА ДЕЛИ КАВКАЗСКОЕ?!

irakly писал(а):Идет информационная оккупация. И ничего не поделаешь против этого. Власти у нас это поддерживают, они легитимные, избраны народом. Демократия.

Мляя... какой же у нас тупой народ, простите

Ariston писал(а):А если Сакашвили подерживали то были бы умные?

Нахрен им Геббельс-ТВ?

Ariston писал(а):А если Сакашвили подерживали то были бы умные?

Конечно!

irakly писал(а):Что? То что открывают путинские СМИ? Идет информационная оккупация. И ничего не поделаешь против этого. Власти у нас это поддерживают, они легитимные, избраны народом. Демократия.

Не столько поддерживают, сколько не запрещают. Иначе, где факты что поддерживают? Захарова не представляет власть и действует не от ее имени. Что до запрета, то как это сделать? Расскажите, как в демократической стране не позволить ей открыть этот медиапортал. Нужны серьезные доводы.
Возможно власти просто ждут когда она начнет вещание, и если найдут в нем политическую агитацию и враждебную пропаганду, то только после этого закроют. Так будет по демократически. Если это будет и если они так не поступят, тогда другое дело, и их можно будет обвинить, как это заранее делаете сейчас Вы.
Помните как было со "Спутником". Сперва разрешили, а потом запретили. Но главное уже был довод почему это сделали.

Samegrelo писал(а):НАХРЕНА В ГРУЗИИ СЛАВЯНСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ?! КУДА ДЕЛИ КАВКАЗСКОЕ?!

...написал Samegrelo на славянском форуме иракли.инфо в Грузии.

Dato писал(а): Что до запрета, то как это сделать? Расскажите, как в демократической стране не позволить ей открыть этот медиапортал. Нужны серьезные доводы.

Есть очень серьезный довод. Это оккупация. Есть закон об оккупации. Если там нет пункта для такого случая, то его нужно добавить. Парламент может это сделать очень быстро.

irakly писал(а):

Dato писал(а): Что до запрета, то как это сделать? Расскажите, как в демократической стране не позволить ей открыть этот медиапортал. Нужны серьезные доводы.

Есть очень серьезный довод. Это оккупация. Есть закон об оккупации. Если там нет пункта для такого случая, то его нужно добавить. Парламент может это сделать очень быстро.

Захарова каким образом нарушила данный закон?

Dato писал(а):Захарова каким образом нарушила данный закон?

Хотя бы тем что там на сайте серп и молот. И тем что георгиевская ленточка есть, а это символ под которым идет агрессия против Украины. Этот сайт работает на оккупантов. Если нет закона который регулирует такие вопросы, то его нужно принять. Или дополнить существующие. И самое главное - эти законы должны исполняться и это дело властей.
Кстати, законы есть, но..

Декоммунизация Грузии: почему не работает закон
http://www.bbc.co.uk/russian/internatio ... _communism

irakly писал(а):Что? То что открывают путинские СМИ? Идет информационная оккупация. И ничего не поделаешь против этого. Власти у нас это поддерживают, они легитимные, избраны народом. Демократия.

2015-01-23, Яна Амелина
«Проект евразийской интеграции будет развиваться даже в условиях кризиса»
...правящая коалиция «Грузинская мечта» постаралась улучшить отношения с Москвой в рамках диалога Абашидзе-Карасин. Удалось восстановить регулярное авиационное сообщение и существенно увеличить двусторонний товарооборот. Однако это практически никак не освещалось в грузинских СМИ, которые фактически блокируют любую позитивную информацию о России...
...Грузия даст согласие на воссоединение железных дорог по территории Абхазии и предпримет реальные действия по ликвидации информационной блокады в отношении Москвы...
http://www.apn.ru/publications/print32992.htm