Solomon писал(а): ↑

18 июл 2020, 17:03

kaylas писал(а): ↑

18 июл 2020, 12:19

Но там и сама логистика поставки очень сложная

Alma-Ata писал(а): ↑

18 июл 2020, 16:58

Армении придётся приложить много сил, чтобы урегулировать маршрут доставки

Пипец, оно того стоит, Карабах или Донбурас? Лучше жить в мире с соседями. Выгоднее. Даже отбросив мораль.

Самое прикольное, то что возникший конфликт опять же, на руку Кремлю. Скорее всего на этот раз Кремль приложит максимум возможностей беспрепятственного коридора по своей территории, чтобы армяне и казахи помнили и ценили щедрость державки. И правительство Иванишвили, скорее не сильно будет возражать против просьбы традиционно дружественной казахской стороны, и «дипломатия» Кремля будет учтена. А издержки сложной логистики, лягут на плечи потребителя. Но не понятно, для чего нужно Армении приобретать нефтепродукты у Казахстана, когда как проще и дешевле приобретать у РФ?

Alma-Ata писал(а): ↑

18 июл 2020, 17:54

для чего нужно Армении приобретать нефтепродукты у Казахстана, когда как проще и дешевле приобретать у РФ?

Может под их оборудование Юралс не подходит?

Alma-Ata писал(а): ↑

18 июл 2020, 16:58

В этом случае, Армении придётся приложить много сил, чтобы урегулировать маршрут доставки через территорию Грузии. Других вариантов просто нет.

Solomon писал(а): ↑

18 июл 2020, 17:03

Пипец, оно того стоит, Карабах или Донбурас? Лучше жить в мире с соседями. Выгоднее. Даже отбросив мораль.

Я бы не усугублял этот вопрос. Армяне наверняка имеют логистически более надежные варианты. Тут просто видна попытка диверсифицировать и политически глобально стабилизировать проблему. А так, им гораздо проще все покупать в Иране. Персам имхо там нужна сильная антиазерийская Армения.

Alma-Ata писал(а): ↑

18 июл 2020, 17:54

Но не понятно, для чего нужно Армении приобретать нефтепродукты у Казахстана, когда как проще и дешевле приобретать у РФ?

kaylas писал(а): ↑

18 июл 2020, 19:32

Я бы не усугублял этот вопрос. Армяне наверняка имеют логистически более надежные варианты.

Мне все таки кажется, армяне таким образом сбивают цену закупки у монополиста - России.
Намеками на других экспортеров, типа Казахстана, Ирана. Намеки на пендосов и саудитов не катят по понятным причинам.
У Батьки научились, его тактика.

Solomon писал(а): ↑

18 июл 2020, 19:42

Мне все таки кажется, армяне таким образом сбивают цену закупки у монополиста - России.
Намеками на других экспортеров, типа Казахстана, Ирана.
У Батьки научились, его та

Так все и есть.

kaylas писал(а): ↑

18 июл 2020, 19:32

Персам имхо там нужна сильная антиазерийская Армения.

Зачем, если большая часть Азербайджана находится в составе Ирана? Создать у себя в стране межнациональное напряжение?

Аудитор писал(а): ↑

18 июл 2020, 20:23

Зачем

Назло Турции. Больше у армян с иранскими аятоллами ничего общего. Ни те, ни эти друг за друга не впрягутся если что.
Так же как Москва с Тегераном - союзнички чисто номинальные, общее - что оба изгои под санкциями, дружат только назло Западу.

Но с новостью про Казахстан и Армению мы разобрались -

Solomon писал(а): ↑

18 июл 2020, 19:42

У Батьки научились, его тактика.

kaylas писал(а): ↑

18 июл 2020, 19:44

Так все и есть.

Аудитор писал(а): ↑

18 июл 2020, 20:23

Зачем, если большая часть Азербайджана находится в составе Ирана?

А зачем алиевской мафии эта самая "большая часть Азербайджана"? Гипотетически... Ну, объединятся они, допустим, в новое азерийское государство Великий Туран. И 30 млн. бывших турко-иранцев признают власть провинциальных пророссийских бакинских элит? Это очень вряд ли. Там же они все упоротые исламисты-хомейнисты. А светским бакинцам, тому же агностику в таком реакционно-клерикальном единстве жить захочется? Сомневаюсь. Мы же помним еще по началу 90-х, что Баку поначалу пытался эту популистскую воссоединительную политику актуализировать. Но оттуда сразу попер радикальный национал-исламизм, традиционализм. К тому же и персам эти тюркские возрождения нафик не уперлись. Они строят монолитную персидскую нацию. Уж сколько сил потратили на иранизацию.

kaylas писал(а): ↑

18 июл 2020, 20:56

К тому же и персам эти тюркские возрождения нафик не уперлись.

А как к пан-тюркизму относятся в Казахстане? Ведь вы тоже тюрки...

Аудитор писал(а): ↑

18 июл 2020, 21:16

kaylas писал(а): ↑

18 июл 2020, 20:56

К тому же и персам эти тюркские возрождения нафик не уперлись.

А как к пан-тюркизму относятся в Казахстане? Ведь вы тоже тюрки...

После развала Союза, наблюдалась определённого рода эйфория. Турецкий строительный бизнес первым вошёл. Но к счастью, прагматизм все расставил по своим местам. Поэтому, иллюзий никто не питает. В 90-х, власть и без этого допустила существенную ошибку, некорректно истолковав пункт о свободе совести, практически открыла доступ исламским эмиссарам различного толка. И в первую очередь, экстремистам. До сих пор расхлебывают.