думаю... это член-корреспондент и снимал....

Занятия в Кабульском Университете, начало 1960-х




В кабульском кинотеатре




На автобусной остановке в Кабуле




Кабульский рейсовый автобус



КАКУЮ СТРАНУ БОЛЬШЕВИКИ-ИМПЕРИАЛИСТЫ ПОГУБИЛИ..!

ПРИШЕЛЕЦ писал(а): Фигня всё это на постном масле - не бугет богатый народ воевать НИКОГДА ! Сначала нужно накормить людей , а потом говорить уже о "вопросе власти" , средневековая НИЩЕТА вокруг , а война это ДЕНЬГИ , и она будет бесконечной , как и нищета...

где видел, чтоб без власти кто-то досыта кормил народ ? бредятина ...
народ должен сам себя кормить, что возможно только при сильной власти, которая объединит народ.
сегодня афганцев может объединить только Талибан - жестокий и беспощадный, затем возможен переход к светской власти ...

Уралец писал(а):

ПРИШЕЛЕЦ писал(а): Фигня всё это на постном масле - не будет богатый народ воевать НИКОГДА ! Сначала нужно накормить людей , а потом говорить уже о "вопросе власти" , средневековая НИЩЕТА вокруг , а война это ДЕНЬГИ , и она будет бесконечной , как и нищета...

где видел, чтоб без власти кто-то кормил народ ? бредятина ...
народ должен сам себя кормить, что возможно только при сильной власти, которая объединит народ.
сегодня афганцев может объединить только Талибан - жестокий и беспощадный, затем возможен переход к светской власти ...

Совковая чушь ! Как советская власть нас кормила в 1933 году мы хорошо помним..! Да , и Гитлер свой народ хорошо накормил - свинцом...
Две Кореи , две власти , один народ , а результат диаметрально противоположен..! А Талибан вообще ввергнет , Афганистан в доисторический период развития..! Только народ способен сам себя накормить , а дядя тебя накормит - мало не покажется !

Уралец писал(а):оцивилизовали, афганский народ доволен ?

Я говорю про реальные трансформации которых было минимум.

Уралец писал(а):где видел, чтоб без власти кто-то досыта кормил народ ? бредятина ...
народ должен сам себя кормить, что возможно только при сильной власти, которая объединит народ.
сегодня афганцев может объединить только Талибан - жестокий и беспощадный, затем возможен переход к светской власти ...

Ага, сильная власть как правило умеет хорошо "кормить народ" на бумаге. Сильная власть это вертикаль в которой обязательно будет фаворитизм - друзьям всё, а дугим закон.

Есть большая разница между объединением и запугиванием, да и вообще кто сказал что афганцев нужно объединять ? Для них центральная власть испокон веку имела маленькое значение. Как они переходили к советской власти мы хорошо видели и даже прочувствовали на себе, кроме всего где советская власть сейчас ?

bipod писал(а):

Уралец писал(а):где видел, чтоб без власти кто-то досыта кормил народ ? бредятина ...
народ должен сам себя кормить, что возможно только при сильной власти, которая объединит народ.
сегодня афганцев может объединить только Талибан - жестокий и беспощадный, затем возможен переход к светской власти ...

Ага, сильная власть как правило умеет хорошо "кормить народ" на бумаге. Сильная власть это вертикаль в которой обязательно будет фаворитизм - друзьям всё, а дугим закон.

Есть большая разница между объединением и запугиванием, да и вообще кто сказал что афганцев нужно объединять ? Для них центральная власть испокон веку имела маленькое значение. Как они переходили к советской власти мы хорошо видели и даже прочувствовали на себе, кроме всего где советская власть сейчас ?

не к советской власти, а к СВЕТСКОЙ ...
Талибан, как известно, будет устанавливать религиозную власть, жизнь по законам шариата ...

Уралец писал(а):Талибан, как известно, будет устанавливать религиозную власть, жизнь по законам шариата ...

...читал воспоминания жены и сына Усамы бин Ладена, сын пишет, что Талибан построже будет в религиозных правилах, чем атэц.

Уралец писал(а):

bipod писал(а): Ага, сильная власть как правило умеет хорошо "кормить народ" на бумаге. Сильная власть это вертикаль в которой обязательно будет фаворитизм - друзьям всё, а дугим закон.

Есть большая разница между объединением и запугиванием, да и вообще кто сказал что афганцев нужно объединять ? Для них центральная власть испокон веку имела маленькое значение. Как они переходили к советской власти мы хорошо видели и даже прочувствовали на себе, кроме всего где советская власть сейчас ?

не к советской власти, а к СВЕТСКОЙ ...
Талибан, как известно, будет устанавливать религиозную власть, жизнь по законам шариата ...

Шариат в Саудовской Аравии разве кому-то мешает...там на вызов такси приезжают "Bentley" , разный шариат бывает , к примеру Россия уже опережает "С А" по добычи нефти , но в России на "Bentley" ездят разве , что олигархи , но никак не пассажиры такси...

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):Младоафганец, падишах Захир, правивший страной 40 лет – с 1933-го по 1973 год

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):(Афганский центр исследования вакцин)

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):Занятия в Кабульском Университете, начало 1960-х

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):В кабульском кинотеатре

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):Кабульский рейсовый автобус

Читаем внимательно от туда же, откуда это все притянуто.
«В 1964 году 40 тысяч помещиков, у которых было больше 20 га земель, владели 73% обрабатываемых площадей, а 580 тысяч крестьянских семей всего 27%. Экономика развивалась слабо. Своей промышленности Афганистан почти не имел. Разные части государства не имели устойчивых экономических связей. Не было ни железных, ни даже автомобильных дорог, которые бы соединяли все части страны. Темпы экономического роста по сравнению с началом 1960-х замедлились. В стране в 1967 году существовало 90 фабрично-заводских предприятий, на которых работало всего 31 тыс. человек, что составляло всего 0,76% населения, 80 тыс. работало в сфере строительства и 30 тыс. на предприятиях связи и на транспорте. Между тем в мелкой и кустарной промышленности было занято до 300 тыс. человек».
Или из другого источника.
"Во время президентства Дауда отношения с социалистическими странами, особенно с Советским Союзом резко ухудшились,"
"...Но Дауд мало достиг из плана реформ, изложенного им в 1976 году. В экономике Афганистана не произошло какого-либо реального прогресса и уровень жизни в Афганистане не повысился. Дауд часто критиковался за установленную им однопартийную диктатуру, что было законодательно закреплено в Конституции 1977 года."
"Наиболее непримиримую позицию по отношению к республиканскому правительству М. Дауда заняла группировка «Мусульманская молодежь». В этот период в ее руководстве фактически произошел раскол, основной причиной которого явились разные подходы двух крыльев – молодежного (экстремистского) и «умеренного» (т.н. «стариков») – к вопросам тактики и форм борьбы с новым, республиканским режимом. Первое из них выступало за немедленную подготовку вооруженного восстания против «безбожного» правительства М. Дауда, изгнание «коммунистов» из государственных органов и образование «подлинно исламской республики».

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):КАКУЮ СТРАНУ БОЛЬШЕВИКИ-ИМПЕРИАЛИСТЫ ПОГУБИЛИ..!

Ох и брехло первостатейное, причем здесь "Большевики- Империалисты"?

Фото напостил показушные, без стыда и совести.
На смотри в таком случае из 80-х.