Создалось впечатление, что 86% россиян жутко расстроены, что штаты в Сирии никого и ничего не расхерачили

AlexCh писал(а): Создалось впечатление, что 86% россиян жутко расстроены, что штаты в Сирии никого и ничего не расхерачили

Да, но в Турции все смеются и пророссийские курды, и проамериканские курды, и про западные турки, и сирийцы, день смеха какой-то. Все знали, что Россиия не ответит, даже если бы коалиция расфигачила Асада, как Кадафи и прочих. Максимум - потребеовала бы созыва СБ.

zen писал(а): Максимум - потребеовала бы созыва СБ.

СБ ООН не принял российский проект резолюции по Сирии
45 минут назад, Москва. 14 апреля. INTERFAX.RU

Alika писал(а): просто есть официальные данные сколько выпустили и сколько долетело.

есть конечно - Сирийские средства ПВО не смогли сбить ни одной ракеты в ходе атаки, предпринятой западной коалицией в ночь на 14 апреля,
- Пентагон.
«Сирия не смогла противостоять ракетным ударам США». Атака нанесла серьезный ущерб программе по производству и применению химоружия против мирного населения.
«Операция, проведенная прошлой ночью, была успешной. Мы не потеряли ни одного самолета, все цели были поражены. Будет ли военная операция продолжена, зависит от Дамаска», — представитель военного ведомства Дана Уайт.
Сирийцы «начинали запускать свои противоракеты уже после того, как наши ракеты поражали цель».
Всего для удара было выбрано три цели: исследовательский центр в Дамаске, склад с химоружием и командный бункер в Хомсе.
«Это отодвинуло развитие сирийской химической программы в прошлое на годы».

Solomon писал(а):

zen писал(а): Максимум - потребеовала бы созыва СБ.

СБ ООН не принял российский проект резолюции по Сирии
45 минут назад, Москва. 14 апреля. INTERFAX.RU

Смешно было просто даже предлагать - три постоянных члена с правом вета участники атаки. Просто понты

Удары по Сирии: Запад не перешел обозначенную РФ "красную линию"
Британский эксперт по России Марк Галеотти рассказал в интервью DW, как Москва может ответить на ракетные удары США, Великобритании и Франции в Сирии.

DW: Как ракетные удары, нанесенные США, Великобританией и Францией по Сирии, повлияют на дальнейшие отношения между Россией и Западом?
Марк Галеотти: Думаю, они ничего не меняют в отношениях между Россией и Западом, они фактически подтверждает прежнее положение вещей. Несмотря на изначальную жесткую риторику Вашингтона, в конечном итоге Россия и США в принципе смогли договориться, при условии что американцы не вели огонь по российским войскам и заранее предупредили россиян об ударах, а россияне, в свою очередь, не останавливали ракетные удары американцев, британцев и французов. То есть это обычный ход вещей. Правда, в Москве считают, что должны дать какой-то символический ответ, но фактически ничего не изменилось.

- Как Москва может ответить на действия трех западных стран?
- Мы видим, что Россия поддерживает сирийское правительство в новом наступлении на позиции повстанцев. Российские власти хотят продемонстрировать, что все еще на стороне сирийского президента Башара Асада, несмотря на то, что позволили нанести удар по его позициям. То есть на словах реакция дипломатов будет жесткой, но ответ, думаю, ограничится наращиванием военных усилий в Сирии.

- Есть ли опасность, что ракетные удары приведут к военному конфликту между Россией и США?
- Нет, не думаю, что такой сценарий был вообще возможен. Это была чрезмерная риторика. На самом деле начальник Генштаба российских Вооруженных сил Валерий Герасимов заявлял, что Россия примет ответные меры, если пострадают российские военные в Сирии. Думаю, Герасимов объяснил, где для россиян проходит "красная линия". И тот факт, что американцы не перешли эту границу, показывает, что никто не хотел эскалации конфликта.
http://www.dw.com/ru/%D1%83%D0%B4%D0%B0 ... a-43389552

Нормальное мнение, только заголовок в стиле КП.
Вообще, это свойственно российской пропаганде - выдавать стремление к разумному компромиссу за слабость противоположной стороны. Куйло со всем этим соловьиным пометом этим постоянно упражняется. Но не только российский приём это, как видим. Хотелось бы прочитать оригинал, может издержки перевода

OldFisherman писал(а): американцы не вели огонь по российским войскам и заранее предупредили россиян об ударах, а россияне, в свою очередь, не останавливали ракетные удары американцев, британцев и французов.

Т.е. то что американцы не расхерачили к чертям собачьим русских под бесиком, а не каких-то там ихтамнетов, приехавших в Сирию воевать за православные скрепы и бутыль сивухи преподносится уже как непереход американцами красной линии? Интересная логика. Она мне нравится.

агностик писал(а): Интересная логика. Она мне нравится.

По другому и быть не могло: это логика англичанина, высказанная в интервью немецкому СМИ.