Sanwale писал(а): Уже нафлудили.

irakly писал(а): Не всегда тот кто сильный сегодня будет таким же сильным завтра. И чем больше сильный обижает и унижает слабого, тем ему потом самому больнее достанется.

irakly писал(а): Каждый народ имеет право на самоопределение. Но если народ уже имеет свое государство, то о каком самоопределении части этого народа живущего за границей можно говорить? Если бы у армян Карабаха не было своего государства Армении, то тогда да. У осетин есть т.н. Северная Осетия. Почему они там не захотели самоопределится? Почему именно в Грузии? Почему армяне Абхазии решили самоопределиться в Грузии? В принципе самоопределение не обязательно предполагает отделение в виде государства. Самоопределиться можно и в виде культурной автономии. А когда самоопределение проходит путем насилия, сопровождается массовыми убийствами и этночисткой, то это уже не самоопределение, а терроризм и агрессия. Особенно если этоп роисходит при активном вмешательстве иностранного государства. Ни одно т.н. непризнанное государство на территории Кавказа не самоопределялось. Все эти "самоопределения" были и являются частью имперской политики по классическому принципу "разделяй и властвуй". Вот это реалии. Любая оккупация заканчивается деоккупацией. Помните об этом.

агностик писал(а): Со знакомыми иногда за чайком рассуждаем: а что было бы, если бы этого Карабаха не случилось бы? Ну, говорю, труба прошла бы через Армению, премьер-министром Азербайджана стал бы армянин со связями в США и Франции, а 300 тысяч армян (вдвое больше, чем в Карабахе) остались бы жить в Баку и Сумгаите. А я бы смог найти дом своего прадеда в Ереване.

Ara55 писал(а): Правильным становится то самоопределение, за которым больше силы.

irakly писал(а): OK, тогда мне не понятно чего вы требуете по событиям 1915 года? Это все было правильным и справедливым потому что у армян не было силы.

Ara55 писал(а): Мы требуем признания геноцида, чтобы не было попыток его повторения.

Ara55 писал(а): Правильным становится то самоопределение, за которым больше силы.

Ara55 писал(а):
"Если бы у бабушки был ... она была бы дедушкой"

Sanwale писал(а): Я поляков понимаю и болгар и сербов и чехов. Что из того? Если азербайджанцы признают себя тюрками, то тем самым азербайджанцы признают свою пришлость на тех территориях на которые претендуют.

Sanwale писал(а):
Ниче я не путаю. Языковая семья просто так не появляется на определенных территориях - этому предшествует процессы. Формирование азербайджанской нации ведь происходило на территориях значительно больших , чем территория современного Азербайджана, а территория современного Азербайджана была заселена народами , которые практически исчезли, либо остались в очень маленьком числе - например удины.