Ara55 писал(а): Стучат любители воровской лексики, ты видимо из таких.
А граждане ставят в известность представителей власти о нарушении порядка и закона.

Так ты ж не говоришь, что пойдешь требовать от прокуратуры расследования пропаганды нацизма в ереванском детсаду, ты углядел нарушение порядка в том, что об этом другие рассказывают в СМИ. Поэтому стучать у нас ты собрался.

У нас пишут что новое обострение межуд Азербайджаном и Арменией. Что там у вас?

Азербайджанские военные уничтожили на линии соприкосновения войск армянский ЗРК Оса

[bbvideo=853,480]https://www.youtube.com/watch?v=TBkNZ-hmKg0[/bbvideo]

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=lKIofdMU2ok[/bbvideo]

irakly писал(а):
Азербайджанские военные уничтожили на линии соприкосновения войск армянский ЗРК Оса

Ara55 писал(а): Лжет твой Невзоров как сивый мерин. Раньше он и не заикался о русских десантниках, а больше обращал внимание на трусость азербайджанцев, упирая на запах отары исходящий от них.
Предупреждение: irakly Вчера, 23:38
Причина: Разжигание межнациональное розни

Какое отношение имеет ко мне невзоровское определение, неоднократно повторяемое в его фильме "геранбойский батальон" ?

Европейский суд отверг претензии так называемой "НКР"
17 May в 12:00 Наджиба Мустафаева, доктор философии по праву, специально для ″Вестника Кавказа″
Европейский суд отверг претензии так называемой "НКР"
На прошлой неделе правительство Армении приняло решение о выдаче компенсации в размере около 50 тыс. евро на исполнение постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе " Мурадян против Армении ". В ноябре 2016 года ЕСПЧ удовлетворил жалобу отца солдата и обязал Республику Армения выплатить компенсацию в указанном размере.

Напомним, что истец, отец погибшего Грачья Мурадян, гражданин Армении, проживающий в селе Баграмян, утверждал, что гибель сына стала результатом жестокого обращения со стороны старших по званию. Кроме этого, истец обращал внимание на то, что в связи с фактом смерти солдата, по официальной версии, наступившей в результате заболевания малярией, не было проведено расследования. В решении ЕСПЧ, размещенном на его официальном сайте, указывается, что в распоряжении суда есть достаточно доказательств того, что "травма стала результатом жестокого обращения с солдатом со стороны старших по званию, однако в рамках официального расследования эта версия не рассматривалась". ЕСПЧ постановил, что были нарушены статьи 2 (Право на жизнь), 3 (Запрет пыток) и 13 ( Право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод , и в соответствии со статьей 41 (Справедливая компенсация), суд обязал правительство Армении выплатить потерпевшей стороне компенсацию в размере 50 тысяч евро.



Решением ЕСПЧ ответственность за непроведение расследования смерти военнослужащего армянской армии Сурена Мурадяна в Нагорном Карабахе возложена на Армению, с учетом того факта, что Нагорный Карабах и прилегающие к нему территории находятся под контролем Армении, случаи смерти солдат в Карабахе и их расследование – юрисдикция Республики Армения.

Решение ЕСПЧ отсылает и к другому своему решению от 16 июня 2015 года "Чирагов и другие против Армении ", в котором суд подтвердил факт осуществления Арменией контроля на территории оккупированных земель Азербайджана – Нагорного Карабаха и прилегающих районов. Такие факты, как проведение Вооруженными силами Армении на оккупированных территориях Азербайджана военных учений, прохождение гражданами Армении воинской службы в зоне конфликта, комплектация Арменией незаконных военных формирований, тщетно представляемых Ереваном как "силы самообороны НКР", были учтены ЕСПЧ и приняты в качестве доказательства того, что Армения осуществляет контроль на этих территориях. Более того, ссылаясь на Гаагскую конвенцию 1907 года о законах и традициях сухопутной войны и Женевскую конвенцию 1949 года о защите гражданского населения во время войны, Суд постановил, что контроль относится к понятию военной оккупации, признав тем самым факт оккупации азербайджанских территорий Республикой Армения.
Особая значимость этих решений ЕСПЧ состоит в том, что факт оккупации Арменией азербайджанских территорий признан международным судебным органом, решения которого имеют обязательную юридическую силу.
Как отмечает заведующий отделом по работе с правоохранительными органами администрации президента Азербайджанской Республики Фуад Алескеров, "Европейский суд положил конец выдуманным претензиям армян. Армения уже нигде не сможет заявить, что образование, называемое ею "Нагорно-Карабахская Республика", существует самостоятельно, а Ереван не несет ответственности за осуществляемую им деятельность".
Изначально юридическая несостоятельность позиции армянской стороны в рассматриваемом вопросе выражалась в том, что государство как основной, первичный и универсальный субъект международного права обладает ключевыми признаками, присущими исключительно ему. К этим признаками относятся суверенитет, территория и население. Так, еще первая попытка кодификации международно-правовых признаков государства была дана в Международной конвенции о правах и обязанностях государства, заключенной в Монтевидео (Уругвай) в 1933 году. Согласно ст.1 Конвенции, государство как субъект международного права должно обладать следующими признаками:
1) постоянным населением;
2) определенной территорией;
3) правительством;
4) способностью вступать в отношения с другими государствами.
Так называемая "Нагорно-Карабахская Республика ", созданная на оккупированных территориях Азербайджана в результате оккупационной политики Республики Армения, сопровождавшейся этническими чистками азербайджанского населения, и не получившая признания со стороны субъектов международного права – государств мирового сообщества и международных организацией, будучи подконтрольной Республике Армения, не обладает независимой суверенной властью и соответственно, не может быть признана независимым политико-территориальным образованием – полномочным субъектом международного права. Решения же международного судебного органа – Европейского суда по правам человека, в которых подтверждается факт оккупации территорий Азербайджана вооруженными силами Армении, а также проведение политики этнических чисток против азербайджанского народа ("Чирагов и другие против Армении"), окончательно положили конец армянским спекуляциям по вопросу самостоятельности сепаратистского марионеточного режима "НКР ", подтвердив, что в нагорно-карабахском конфликте есть только две стороны – Армения и Азербайджан.

http://vestikavkaza.ru/analytics/Evrope ... evana.html

агностик писал(а): Так называемая "Нагорно-Карабахская Республика "

Я так понял европейский суд фактически признал Арцах частью Армении .
Агнес джан, короче надо выражаться.

Ara55 писал(а):
Я так понял европейский суд фактически признал Арцах частью Армении .
Агнес джан, короче надо выражаться.

Ара-джан, надо будет специально для тебя открыть тему: "Хотелки патриотов Армении" чтоб ты там мог упражняться.
А по факту ЕСПЧ установил факт оккупации Арменией азербайджанских территорий, а весь вой про самоопределение арцах-шмарцах-говноцах пошел коту под хвост. Зря старались, ваше самоопределение никому не нужно. Армяне могут самоопределяться хоть на Марсе, а к Карабаху их самоопределение отношения не имеют. Слушай что говорит старая армянская женщина, патриотка
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=WoDL0ejiYJE[/bbvideo]