XXI писал(а): Четыре войны (ВСЕ ПРОИГРАНЫ)

В Косово не было четырех войн, только одна.

XXI писал(а): В чём нарушина последовательность, я вам сказал. Вы прочитали?

Я о последовательности в армяно-азербайджанском конфликте, а не в албано-сербском.

XXI писал(а): Сербская армия в Косово устроила то, что со времен Второй Мировой в Европе не видели. На многие десятки километров по дорогам шли нескончаемые вереницы беженцев, бежавших от "успешно наводивших порядок". На улицах городов остались трупы растрелянных мужчин.
Европейцы впали в стопор от сотен тысяч беженцев, сопредельные страны стояли на пороге гуманитарной катастрофы. По крайней мере, в ужасе были.

Там вроде сперва албанцы делали набеги на сербские деревни, убивали косовских сербов. Начали значит албанцы, а Белград ответил тем, что попытался навести порядок и уничтожить УЧК.

XXI писал(а): Ну что всё повторять в сотый раз тем, кто и в тысячный не услышит.
Это всё просто факт. И факт, что даже после этого Запад не сразу ударил, а вызвал сербов и косовар во Францию, усадил за стол с последним сто семидесятым предупреждением, что если сейчас не станут разговаривать, то в'епут. СЕРБЫ встали и ушли (так Милошевич решил), косовары остались. Ну и на этот, СТО СЕМИДЕСЯТЫЙ раз в'епали.
Я говорил уже сотни раз, в том числе тогда ещё, что считаю огромной виной НАТО, что долго тянули. Ещё б протянули немного, и Сербия была б уже в границах Белграда.

Что Вы скажете насчет бомбардировок Белграда натовской авиацией? Кажется там и ребенок погиб тогда, трехлетняя девочка Милица. И кажется за это никто так и не ответил, не был судим, никакого расследования. Зато судили одного Милошевича.

XXI писал(а): Прикольно, что само по себе было употреблено слово "Югославия". Какая, ёбм, тогда уже Югославия¿

Да почему бы и нет? В 98-99 годах это была Югославия. Вполне официально и законно. Разве не так?

XXI писал(а): Кто там был, на какой стороне воевал, сказано выше. 
Вы читаете, или вам нет надобности?

Ну ясен пень, что Москва однозначно не была на стороне армян. Она смотрела по обстоятельствам, и поддерживала того, кто на тот или определенный момент конфликта был лоялен ей, или более лоялен.
Были периоды, что она поддерживала Баку, когда тот, при Аязе Муталибове, формально оставался ей лоялен, тогда как в Ереване голову подняли сепаратисты, вроде Левона Тер-Петросяна. Но в итоге армяне, понимая безнадежность своего положения, поскольку один на один с Азербайджаном они бы не победили (азербайджанцев больше числом, да к тому же материально это была достаточно богатая республика), встали на про-московские рельсы, что было закреплено договором о российских войсках в Армении.
В принципе, лучший период у Азербайджана в той войне, это когда он, порвав с Москвой, когда к власти пришел Абульфаз Эльчибей, повел масштабное наступление, и очень успешное. Тогда был критический момент для армян. У меня нет сомнений, что остановили тогда это наступление именно русские, и с их же помощью армяне постепенно перетянули инициативу на свою сторону. Невозможно представить, чтобы могло быть иначе. Армяне ни черта не воинственный народ, это не пуштуны и не чечены.

XXI писал(а): Даже то, что в данном контексте употребляется термин армянские федаины наглядно указывает как минимум на предвзятость. Или арафобию, если конкретнее. 

Так вроде сами армяне называли своих партизан в Карабахской войне "фидаинами".
Суровый командир фидаинов Саркис Кургенян (позывной "Слюник")

Ara55 писал(а): Это ложь, никаких погромов в Армении не было.

Сказал лжец. Только иштырлах (старинное армянское слово) может отрицать факты этих погромов, имеющих неоспоримую доказательную базу. Или ты иштырлах?
Другое дело, что у азербайджанцев, в отличии от армян, нет своего влиятельного лобби на Западе.

Ara55 писал(а): Армяне особенно следили чтобы не дать поводов советской власти обвинить армян в насильственных действиях.

Не пойдет. Если бы так, то не было бы беспорядков в аэропорту Звартноц. Но они были, эти беспорядки, которые усмирялись советским МВД. Значит армянам тогда было наплевать на мнение советской власти относительно того, действуют ли они противозаконно.

XXI писал(а): Про "Белград бомбили", это заезженная пластинка. Бомбили, а в это время в городе работали почти все кафешки, где люди за чашечкой кофе обсуждали эти бомбометания. А на всех белградских мостах стояли "живые цепи" и они остались целы

Так и Тбилиси когда бомбили в 2008 году, город продолжал жить, и почти все функционировало. Но факт бомбежек от этого ведь не отменяется. И факт гибели людей.

XXI писал(а): Да ладно, это пластинка без конца. ФАКТ ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ - С УДАРОМ НАТО ЦЕПЬ ВОЙН В РЕГИОНЕ И ПРЕРВАЛАСЬ!

Вообщем, Вы "за" самоопределение карабахских армян и косовских албанцев, но против самоопределения южных осетин и русских крымчан. Непоследовательно как-то. А непоследовательность, любая, мне не нравится. Хотя Вас я уважаю. Просто непоследовательности Вашей не догоняю.

XXI писал(а): Ну, впрочем, "Билл-мудак, Буш-дебил, Обама-чмо... Разговаривать нет смысла

Ну а чего лично мне любить первого и последнего? Оба мою страну сливали. Именно так. Было обидно. Первый, так вообще грозился из ООН нас выгнать, еще в начале своего президентства. Так что для меня он мудак, навсегда. А еще блядун (это уже объективно). Третий чмо, потому что это видно даже по контрасту с нынешним президентом.
Наконец второй, так я его дебилом не со зла обзываю. Что есть - то есть. Он правда недалекого ума. К тому же сами американцы считали его таким.