Ara55 писал(а): Шуши освободили 9 мая, Муталибова сняли 18 мая, в том числе и за потерю Шуши, а явный нацик Абульфаз стал президентом 17 июня.
Надо подавать факты в контексте , лгунишка.

Лгунишка Ара, ты написал, что вы взяли Шушу при Муталибове, но это ложь. 8-9 мая когда армянские бандиты взяли Шушу Муталибов не был президентом. Так что лги дальше, но умнее, не так бездарно как в этот раз.

XXI писал(а): PS: а до конца Армению Россия (даже нынешняя - блядская) не сдаст. Просто деваться больше некуда. 
Но подлян надо ждать (уже начинаются).  

Ara55 писал(а): Я же говорю, живи и радуйся пока Армения служит опорой России , что мешает Турции проявить экспансию в более грубой форме.
Благодарности от тебя не будет я знаю.

Взаимное объяснение в любви фидаинского нацика и стыдливого запутинца. Сто лет назад было точно такое же. За результатами предлагаю сходить на Ласточкино гнездо.

Dato писал(а): XXI, знаете, даже как-то обидно стало за Кремль, читая Вас. Такой, глупый неуклюжий топтыга, помогал Азербайджану, да провалил все дело, и победила Армения.

Вы, по всей видимости, не в курсе.... Он усё проепал.

Solomon писал(а): Що бы Россия делала без союзничков Вот только от ответа на простой вопрос - "будешь воевать за Россию с НАТО?", увиливают, и все прекрасно понимают почему.

В смысле, если НАТО нападёт на Россию?

XXI писал(а): Вы, по всей видимости, не в курсе.... Он усё проепал.

Бежавшие из Абхазии грузины не в курсе.

агностик писал(а): Муталибов не был президентом

Повторяю еще раз , лгунишка.
Факты надо подавать в контексте.
Контекст такой, что при коммунистах (Муталибов и другие) Россия пользовалась поддержкой и опорой в Азербайджане, а при явных нациках начиная с Абульфаза Россия стала терять опору в Азербайджане.
Отсюда вывод, армяне освободили Шуши (9 мая) когда у России еще была опора в Азербайджане, так как Абульфаз стал президентом только в июне.
Но ты продолжай думать, что вас победили российские "ихтамнеты"(как ты любишь их называть), хотя на самом деле по инерции советские военные продолжали воевать за Азербайджан даже к началу президентства Абульфаза ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... %BA_(1992) )

Ara55 писал(а):хотя на самом деле по инерции советские военные продолжали воевать за Азербайджан даже к началу президентства Абульфаза ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... %BA_(1992) )

Даже не по инерции, хотя можно и так назвать.
Просто нового еще не было, а старое разлетелось в хлам.
Новая власть с Кремля не распространялась полностью даже в пределах Садового Кольца... Те же ГРУ, ГБ, большая часть МО и пр. просто ненавидело перемены и ту новую власть. Только обосрались, некогда было, надо штаны мыть.
Зато местами оставались сильны, без большого пригляда да с оружием. Ну и в московских генштабах гавнюки прежние тоже самое

Симон писал(а): армяне до сих пор витают в фантазиях. Совок как раз специально поддерживал и раздувал конфликты. а потом для кремль, после развала это стало его политикой.

Симон, Вы слышали где звон, но не разбираетесь, где он... Вы уж извините. 

О имперской политике  стравливания  республиканских элит с элитами автономий я писал давно и много. Страшно даже вспомнить, как давно. Не только до интернета, но ещё даже до развала Союза... 
Было это с второй половины восмидесятых - старый, испытанный за пределами РИ способ подыхая хотели попробовать.
Это касалось так же РСФСР с её автономиями.  Тема большая и сложная. Здесь несколько  другая.  
Ваша, да и не только ваша, ошибка, что вы не учитываете момент, когда всё это происходило. Я сказал выше Dato, что происходило это в момент тотального поражения  этого самого Союзного центра. В момент полного его разгрома и развала.  

Здесь многих послушаешь, так картина рисуется: Центр, Москва, хоть и монстр весь в крови и тд, но пастух, а все остальные - стадо(а) баранов с внедренными баранами-агентами. 
 Многих такая картина даже успокаивает.  Всё объясняет. 

PS: А подход "друг моего врага - мой враг" порочен в принципе. Может быть иногда оправдан тактически, но зачастую стратегически оказывается проигрышем

Dato писал(а): Так что, в основном конечно, за армян воевали, из этих призрачных пост-советских армейских сил, славяне. Офицерский состав, там летчики, спецы разные. Они и есть подлинные победители Карабахской войны, как и всех остальных войн на всем пост-совке. Прото-ихтамнеты. Мы ведь все всё прекрасно понимаем как было. Я даже нашел собирательный образ для этих призрачных воинов Кремля, тогда, в девяностые годы выполнявших для него всю "грязную работу". Это Чеслав Млынник. Из бяларусав, видать. Его фотография есть на форуме. Вот такие славики и подарили победу армянам.

Очень интересная теория.
И сколько по твоему славян воевало за армян ? И еще интересно сколько из них погибло ?
Не знаешь ?
А собственно зачем тебе точные числа, ты ведь как агностик запустил пустышку и пусть оппонент ищет числа для опровержения твоих выдумок, верно ?

Dato писал(а): Что еще за 25-30 тысяч жертв войны?

Ты свои ссылки даже не читаешь, прямо второй агностик на нашу голову.
Ты же сам привел ссылку о потерях азербайджанцев 10000-20000 человек, добавь армянские потери и получишь число больше 25000 человек.
Впрочем от тебя очевидно и не такую скабрезность можно ждать.

XXI писал(а): Solomon писал(а):
Що бы Россия делала без союзничков Вот только от ответа на простой вопрос - "будешь воевать за Россию с НАТО?", увиливают, и все прекрасно понимают почему.

В смысле, если НАТО нападёт на Россию?

Какая разница, за Россию. Спроси у своего коллеги - "будешь воевать за Россию с НАТО?", да хоть с Китаем.
Я спрашивал и не раз, в ответ - перевод темы. Надеюсь, ты не ожидаешь ответа - "да"
Да они ж, союзнички по ташкентскому пакту (все), разбегутся с первым выстрелом. Даже раньше труепоцреотов Оракулов-Уральцев-Соловьев-Симоньянш.

Solomon,
По-моему, Армению другое волнует. Воевать ни с кем не собирается. Остальное всё острота не к месту.
Тут вон, считают, что это Израиль на соседей всех напал сразу, в первый же день полученной независимости. И продолжает на всех нападать, откусывать. Писец просто