Обезьянка не в духе: Сложилась ситуация, когда Азербайджан чувствует себя более свободно после апрельской войны, нет атмосферы, которая была бы гнетущей для Алиева. Независимо от того, что армянская сторона настаивает на том, что те или иные вопросы являются для армянской стороны повесточными, тем не менее, преданы забвению например, упоминания о механизмах расследования, договоренности по итогам встреч в Вене и Санкт-Петербурге, они последовательно игнорируются в заявлениях сопредседателей, что, по представлению и с подачи Баку является победой.

Узнайте больше на сайте: https://www.aravot-ru.am/2019/04/03/301694/

© 1998 - 2019 Аравот - Новости Армении /

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров в самолете побеседовал с армянскими пассажирами о урегулировании карабахского конфликта.[bbvideo=560,315]https://youtu.be/VEc-cp3BNRo[/bbvideo]

"Отмечена заинтересованность в дальнейшей стабилизации ситуации в зоне конфликта,
в частности во время сельскохозяйственных работ. Они также условились на взаимной
основе принять меры по допуску родственников к лицам, находящимся в заключение на
территории сторон", - говорится в тексте совместного заявления, опубликованного на сайте МИД РФ.

В Москве прошли переговоры глав МИД России, Армении и Азербайджана

Коля - послушный мальчик:
Не так давно, в начале марта состоялся визит Никола Пашиняна в Брюссель. Официальные пресс-релизы по этому поводу публиковались множеством СМИ, однако, абсолютно новые краски и акценты встречи «народного» премьера Пашиняна для нас эта встреча обрела после поступившего в нашу редакцию письма европейского дипломата – армянина, в силу объективных причин пожелавшего не называть свое имя.

Наш соотечественник, в силу своих профессиональных обязанностей имел доступ к материалам по итогам закрытой части встречи Никола Пашиняна с верховным представителем Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини. Передавая суть переговоров в сжатом виде, вскрывается следующее:

Евросоюз выступает за последовательную имплементацию «Мадридских принципов», в силу чего в категорической форме протестует против признания Степанакерта стороной карабахского конфликта. Федерика Могерини по этой причине запретила Пашиняну афишировать результаты его переговоров с Алиевым, и придерживаться в контактах с президентом Азербайджана исключительно позиции, не предусматривающей включение Арцаха в переговорный процесс.

Причем на это требование Пашинян, не моргнув и глазом, ответил согласием.

Казалось бы, может ли данный «слив» заслуживать доверия и стать таким образом достоянием широких народных масс? Сам по себе, скорее всего нет.

Однако мы публикуем данную точку зрения в свете итогов венских переговоров Пашиняна с Алиевым 29 марта, непосредственно после встречи «лидера» с еврочиновницей.

И что же мы видим? У руководителей и Армении и Азербайджана диаметрально противоположные оценки итогов их переговоров. Разумеется, по вопросу включения Степанакерта в переговоры ни слова. Абсолютная космическая тишина.

Так же тотально, несмотря на требование Наиры Зограбян из «Процветающей Армении» созвать внеочередное закрытое заседание парламента по итогам встречи Пашинян-Алиев, замалчиваются реальные факты о содержании их беседы.

От всего этого остается печальный осадок и вопросы. Действительно ли Пашинян так уж самостоятелен в своей внешней политике? И почему, говоря внутри страны о необходимости включить Арцах в переговоры, он абсолютно беззубо не заявляет об этом президенту Азербайджана?

Выводы из написанного вы вольны делать сами. По меньшей мере к шагам Пашиняна по урегулированию следует относиться с особой осторожностью и пристальнейшим вниманием.

http://www.yerkramas.org/article/152621 ... -v-erevane

Когда армянам есть что терять:
Почему Серж Саргсян через несколько дней после апрельской войны спросил у Лаврова «как это могло произойти?» После апрельской войны долгое время обсуждался вопрос о наличии «плана Лаврова». Официальный Ереван решительно отвергал его существование, что позволило сделать вывод, что для армянской стороны он был настолько неприемлем, что официальный Ереван предпочел отрицать его существование. Наконец, спустя долгое время официальная Москва тоже была вынуждена публично заявить, что такого плана не существует. Прошло достаточно времени. В Армении сменилась власть. Переговоры по Арцахской проблеме получили новый импульс, у международного сообщества есть ожидания от встреч Пашиняна-Алиева. Два американских сопредседателя Минской группы ОБСЕ, вероятно, не случайно за последние несколько месяцев освежили тему о наличии «плана Лаврова». Бывший американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик в октябре прошлого года напомнил об этом плане в ходе обсуждений в Американском аналитическом центре Атлантического совета на тему «Замороженные конфликты и повестка Кремля». А в феврале этого года бывший американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Ричард Хогланд упомянул о «плане Лаврова» в эксклюзивном интервью «Голосу Америки».
В то время как в Армении пытаются понять, какой вариант обсуждают Армения и Азербайджан, или какие новые подходы внес официальный Ереван в переговорный процесс, официальный Баку после недавней встречи Мнацаканяна и Мамедъярова в Москве неожиданно вбросил примечательную информацию. Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров 15 апреля заявил, что на встрече министров иностранных дел Армении, Азербайджана и России в Москве было обсуждено несколько предложений и приняты конкретные решения, по сообщению азербайджанских информационных агентств, сославшихся на слова Эльмара Мамедъярова. Тот отметил, что общие обсуждения развернулись вокруг плана, который Россия предложила в 2016 году. «Например, Армения выдвигает на первый план вопрос о статусе и безопасности. А мы сначала ставим на первый план вывод армянских войск с оккупированных территорий и возвращение перемещенных лиц на свою землю. Обсуждения развернулись по этим четырем вопросам, и было решено продолжить переговоры», – отметил глава МИД Азербайджана. Мамедъяров также сообщил, что в ходе встречи прозвучали некоторые предложения. «Их озвучили как Россия, так и другие страны-сопредседатели, а также Азербайджан и Армения. Мы продолжим работать в этом направлении». Слова Мамедъярова не нуждаются в дополнительном пояснении и анализе, все более чем понятно, хотя, конечно, нельзя исключать, что он разогревает эту тему из пропагандистских соображений. Но вывод, тем не менее, один: Москва и Баку совместными усилиями реанимируют «план Лаврова». Или же нынешний этап переговоров уже проходит в духе «плана Лаврова», возможно, с некоторыми новыми подходами. Почему возник «план Лаврова»? В течение последних трех лет в ответ на этот вопрос прозвучало множество аналитических выкладок и комментариев, в качестве версии с существованием этого российского плана даже связали апрельскую войну 2016 года. Через несколько дней после апрельской войны, когда министр иностранных дел России Лавров прибыл в Ереван, с этого же дня и начались разговоры о «плане Лаврова». Стоит вспомнить примечательный эпизод из встречи Сержа Саргсяна и Сергея Лаврова. Серж Саргсян принял находящегося с официальным визитом в Армении главу МИД России Сергея Лаврова 22 апреля 2016 года. В официальном сообщении, а также в видеоматериале имеется примечательный эпизод, в котором Серж Саргсян обращается к Лаврову со следующими словами: «В течение девяти лет мы были активными свидетелями и участниками этого процесса, пытались найти взаимоприемлемые решения, быть конструктивными. Мы были убеждены, что этот вопрос может быть решен исключительно на основе уступок мирным путем, но сегодня мы имеем то, что имеем. Вот почему для меня так важна ваша точка зрения, почему это все же произошло? У нас, конечно, есть свои соображения, но вы гораздо более информированы, и именно поэтому мы будем вам благодарны, если вы представите свои соображения», – сказал Серж Саргсян.
[bbvideo=560,315]https://youtu.be/Mg9DiyJmk0s[/bbvideo]
Серж Саргсян прямо спросил Лаврова, почему Азербайджан начал войну в апреле? В видео заметно, что вопрос для Лаврова был неожиданным. Этот вопрос был задан как риторически, но в то же время с ожиданием получить на него четкий ответ. Газета «Аравот» на пресс-конференции 20 июля прошлого года, обратившись к премьер-министру Николу Пашиняну с вопросом о напряженности на линии соприкосновения, отметила, что по итогам встречи секретарей Совета безопасности России и Армении стало ясно, что Россия пытается возродить «план Лаврова», и Армении грозит война. В тот день Пашинян сделал примечательное заявление, о котором многие сегодня не помнят. Он в тот день косвенно возложил ответственность за начало войны в Арцахе на российскую сторону, ответив на замечание «Аравот» следующим образом: «Мы все понимаем, что Россия, как сверхдержава, имеет возможность не допустить возобновления войны в нашем регионе, и я не могу поверить, что стратегический партнер и дружественная Армении Россия не использует свои рычаги для предотвращения возобновления военных действий в регионе. Я не могу в это поверить. Вновь повторю, я убежден и считаю, и все мы знаем, что Россия может не допустить войны, поэтому я не могу поверить, что Россия допустит войну, или Россия не использует свои рычаги, чтобы удержать Азербайджан от провокаций». Знал ли, предвидел ли Пашинян уже с прошлого лета, что план Лаврова может быть реанимирован, и в случае отказа от него армянской стороны Россия может дать Азербайджану «добро» на развязывание войны? Эмма ГАБРИЕЛЯН Газета «АРАВОТ» 18.04.2019г
[bbvideo=560,315]https://youtu.be/Zqcq_xH9Yyk[/bbvideo]
Узнайте больше на сайте: https://www.aravot-ru.am/2019/04/20/302844/

© 1998 - 2019 Аравот - Новости Армении /

В Шмарцахе царь-то - ненастоящий
Бывший командующий Армией Обороны НКР, герой Арцаха, генерал-лейтенант Самвел Бабаян вчера в пресс-клубе «Айацк» по поводу лишения его гражданства Арцаха сказал, что проводит встречи с общественностью, пытается уточнить позиции: «После этого начнется сбор подписей, выясним, есть ли у нас возможность, будем ли участвовать или нет». Он отметил, что пока рано говорить об основных конкурентах, впереди год, и многое может измениться: «Готовлюсь следовать закону. Когда я в 2007-ом принимал участие в выборах в Армении, у меня не было 5-летнего ценза проживания, тогда Армения также должна была мне воспретить. Мы одна страна, потому не применяйте закон избирательно, соблюдайте равенство для всех. Действующая сегодня власть в 99-ом прибыла из Москвы, имею в виду Бако Саакяна, как он в 2007-ом стал президентом Карабаха? 10-летний ценз проживания есть? Полиция пишет, что время от времени он приезжал-уезжал. Так я тоже тогда приезжал-уезжал, и что?». На вопрос о том, делается ли это с целью воспрепятствования в участии в выборах, Бабаян ответил утвердительно: «Я думаю, делают, поскольку знают, что в случае участия может быть серьезная конкуренция и зафиксируем успех». Самвел Бабаян далее сказал: «Если из Карабаха приезжаем сюда, участвуем в выборах, никто не говорит – ты не гражданин, тогда возникает вопрос: почему должны говорить тому, кто уезжает отсюда туда – ты не гражданин? Все, добавить нечего. Проведем сбор подписей, представим и проследим за развитиями… Бабаян не только для себя меняет. Дайте возможность, чтобы люди участвовали, проигрывали. Если знаете, что одержу победу, то почему упираетесь? Зачем? Пойдем, все барьеры преодолеем».
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=wzrk3OpcLoU[/bbvideo]
Узнайте больше на сайте: https://www.aravot-ru.am/2019/04/20/302870/

© 1998 - 2019 Аравот - Новости Армении /

Dato писал(а): В котором англичане и французы винили исключительно нацистов, ибо только им и объявили войну.

Кто тогда имел на руках секретные протоколы Сралина?

Dato писал(а): Я не сказал что так считаю, я спросил, так ли это. Мне-то что, хотите копировать Грузию - дерзайте. Начните например процесс выхода из СНГ. Вы ведь до сих пор члены этой организации? :)

Да, чем выход из этой организации помог Грузии? Правильно, ничем.

Dato писал(а): Оправдания можно любые найти. Сегодня этот полк вас также победит, что показал апрель.

Апрель показал что армянские зинворы бегают как зайцы, теряя помет и гектары захапанной ими под шумок земли.

Dato писал(а): Факт в том, что СССР в лице Сталина победил вермахт, его основу, по крайней мере. А 30 тысяч вооруженных азербайджанцев, пусть и неопытных в военном деле (хотя у вас там тоже были профессиональные офицеры славянского происхождения, а также "афганцы" из азербайджанцев), не справились с такими же неопытными армянами, которым, всего-то, помогал один русский полк.

Армянам, которым Россия возила оружие, боеприпасы, обеспечивала политическую поддержку на международном уровне.

Dato писал(а): Это потому что он тогда не взял к себе в штаб полковника НКВД по Нахичеванской АССР, Алиева Гейдара. Иначе Берлин взяли бы уже в 41-м.

Это потому, что он в семинарии стишки писал, а не акафисты зубрил.

Dato писал(а): И тем не менее, Грозный в итоге российский, над ним развевается российский флаг, а Шуша армянская, над ней флаг армянский. Как видишь, одной чеченской храбрости, которой ты меня тут зачем-то запугиваешь, оказалось недостаточно. Но то, что ты в той истории в Панкиси, скрыто злорадствуешь и наверняка болеешь против Грузии, об этом я догадываюсь.

Опять

Dato писал(а): Что же вы не вернули Шушу в апреле, раз против вас такие зайцы? Погнали бы их до самого Еревана. Или ты сейчас нам тут туфту гонишь?

По той же самой причине по какой вы не вернули Цхинвали в 2008. Так трудно было Дато самому до этой мысли дойти?

Dato писал(а): У вас оружия было не меньше, если не больше. Вам досталось вооружение и боеприпасы со складов Советской Армии в бывшей Азерб.ССР. На кадрах Карабахской войны видно, что у вас была и техника гусеничная и артиллерия.

И у армян была техниика и артиллерия. Они ж не пещерные люди чтоб палками и камнями воевать. И склады у них были и т.п. Но Россия именно им возила вооружение и боеприпасы.

Dato писал(а): О какой политической поддержке Россией армян на международном уровне, ты толкуешь? Конкретно в чем это проявилось?

В том что они явно показывали, что они стоят за спиной армян. Открыто это демонстрировали.