У армян подгорает - азербайджанцы перекупили Совет национальной безопасности США:
Несмотря на предпринимаемые с прошлого лета активные усилия армянских лоббистских организаций и конгрессменов, сохранить помощь со стороны США Арцаху не удалось. Администрация президента США Трампа решила сократить программу разминирования, осуществляемую в Арцахе. Еще несколько месяцев назад было ясно, что власти Азербайджана проводят активную работу, тратят деньги в Совете безопасности США для продвижения своих интересов. Именно Совет национальной безопасности США должен был определить будущее этой программы.
Понятно, что администрацией США было принято политическое решение. Выяснила ли причины этого армянская дипломатия? Возможно, этот шаг имеет глубокие геополитические мотивы. Например, укажем на два варианта: могла ли администрация США посчитать присутствие армянской гуманитарной группы в Сирии нежелательным шагом?.. Могла. Или тот факт, что власти Армении разрешили российским специалистам посетить американские лаборатории в Армении… И это тоже, по всей вероятности, могло не понравиться администрации США. Как бы там ни было, сейчас поступают намеки, что более целесообразно оказывать поддержку населению в вопросе подготовки к миру. Различные гуманитарные программы с участием, например, «азербайджанской общины Нагорного Карабаха», станут крайне выгодной программой для Баку. Властям Армении и здесь есть над чем поработать, если процесс будет подталкиваться в этом направлении. Эмма ГАБРИЕЛЯН Газета «Аравот», 31.03.2020г

Узнайте больше на сайте: https://www.aravot-ru.am/2020/04/01/325015/

© 1998 - 2020 Аравот - Новости Армении /

Политический кризис в Нагорном Карабахе:

В непризнанной Нагорно-Карабахской Республике 31 марта прошли президентские и парламентские выборы - несмотря на призывы кандидатов, журналистов и наблюдателей перенести голосование.

Ни один из кандидатов не получил нужного для победы число голосов, и президентские выборы продолжатся во втором туре. Бывшему госминистру Арутюняну не хватило несколько сотен голосов для победы - он лидирует с 49,26%, или 19 тыс 360 голосами.

На втором месте - глава МИД Масис Маилян, он набрал 26,4%. Именно они прошли во второй тур.
https://www.bbc.com/russian/features-52102032

Масис Маилян призвал граждан Арцаха не участвовать во втором туре голосования на фоне растущей опасности эпидемии

Узнайте больше на сайте: https://www.aravot-ru.am/2020/04/06/325338/

© 1998 - 2020 Аравот - Новости Армении /

7 апреля, 2020 | 19:14
Карабах-2020 хуже прежней Армении
Карабахская полиция подделала списки избирателей: есть случай, когда гражданин состоял в списках двух избирательных участков Степанакерта — по месту регистрации и по месту жительства. Проголосовал в обоих участках. Факт повторного голосования мониторинговая миссия из Армении раскрыла случайно. Чтобы проверить, насколько распространены были такие подлоги, миссия потребовала от полиции Карабаха предъявить все списки, составленные в соответствии с местонахождением избирателей, которые, в отличие от основных списков, не были размещены на сайте полиции, что также является нарушением закона. Полиция отказалась на том основании, что списки «не сохранились».

Об этом заявил Даниель Иоаннисян, глава миссии «Союз информированных граждан», мониторящей прошедшие президентские и парламентские выборы в Карабахе.

Случай включения в список одного и того же избирателя более одного раза — умышленное преступление, совершенное полицией, считает правозащитник. Структура вообще не имела права добавлять избирателя в списки по местонахождению: он «находился» там же, где был прописан. Случайностью это тоже быть не могло: паспортная программа, при помощи которой составляются списки, повторные зачисления исключает. Включить одного человека в разные списки можно было только от руки.

Установить, насколько широко были распространены случаи повторного голосования, теперь уже, судя по всему, невозможно. Сообщение полиции о том, что списки дополнительных избирателей не сохранились, также указывает на нарушение, говорит правозащитник: стражи правопорядка не только не имели права уничтожить («не сохранить») эти списки, а были обязаны опубликовать их. Опубликованы только только основные.

В прокуратуру Карабаха поданы сообщения о преступлении. Несколько дней назад миссия выявила еще 4 случая голосования вместо другого человека, в связи с чем в прокуратуру также были поданы сообщения.

Число избирателей в Карабахе само по себе вызывает сомнения. По официальным данным, числится 105 251 избиратель (103 663 включены в основные, 1588 — в дополнительные списки), 76 471 из них или 72.7% избирателей участвовали в прошедших выборах.

До выборов о раздувании числа избирателей заявил степанакертский журналист, редактор газеты «Третья Сила Плюс» Ваграм Агаджанян. По его словам, чтобы иметь более 103 000 избирателей, население Карабаха должно составлять 140-150 000. Между тем, там проживает порядка 100 000 человек: точной цифры не знает никто, ее намеренно скрывают. Действующая администрация, по словам журналиста, фактически, имеет в запасе до 40 000 «нарисованных избирателей».

До сих пор карабахские выборы отличались широкомасштабной «благотворительностью» в преддверии выборов и, как результат, контролируемым голосованием. Благотворительная и контрольная деятельность предвыборных штабов набравшего в первом туре большее число голосов (и тем не менее, не преодолевшего 50-процентный рубеж) Араика Арутюняна стартовала за месяц до дня голосования.

Мониторинговые миссии из Армении и карабахские оппозиционеры периодически заявляли, что избирательная воля граждан в период предвыборной кампании подвергается незаконному административному и финансовому давлению. Карабахская власть и правоохранительная система пренебрегла данными заявлениями. Политических оценок не было и из Армении.

Миссии, которые при финансовом содействии правительства Армении мониторили выборы в Карабахе — «Союз информированных граждан» и «Наблюдатель», — сразу после выборов заявили, что «волеизъявление множества граждан не было свободным», зафиксированы случаи, когда избиратели фотографировали или выносили бюллетень с избирательного участка, случаи открытого голосования, группового голосования, скопления на избирательном и прилегающих участках, множество случаев организованной перевозки избирателей.

По словам наблюдателей, контролируемое голосование носило периодический и массовый характер. В большинстве случаев — в пользу экс-премьера, протеже Бако Саакяна Араика Арутюняна. Причем, количество случаев позволяет предположить, что на деле их было больше: «Союз информированных граждан» отмечает, что фотографирование бюллетеня и другие случаи нарушения тайны голосования носили латентный характер и, как правило, наблюдатели или очевидцы замечали их в редких случаях.

В основном председатели избирательных комиссий не обращались к служащим полиции. Некоторые из них объяснили это тем, что их проинструктировали не обращаться к полицейским. Зачастую отказывались регистрировать зафиксированные нарушения.

Сравнив карабахские выборы с выборами в Армении в 2017 году, Иоаннисян отметил: 1. тогда в Армении значительно меньше нарушалась тайна голосования, чем теперь в Арцахе; 2. в Армении раздавали взятки в размере 10 000 драмов, а в Арцахе это проявлялось в благотворительности, в значительно больших размерах. Причем, существенная часть благотворительности проделана за счет государства (такая попытка была сделана в Армении в 2008-м, но тогда Серж Саргсян отказался от этой идеи).

По данным Epress.am, размер взяток, раздаваемых избирательными штабами кандидата в президенты, олигарха Араика Арутюняна под видом благотворительности, в некоторых случаях достигал 40-50 000 драмов (более 100 долларов). Благотворительность заключалась и в погашении накопленных избирателями долгов, подарках в виде топлива, удобрений, сельхозтехники, оплаты обучения и т.д. От избирателей же требовалось представить доказательство того, что они проголосовали за Арутюняна и его партию «Свободная родина». Раздача и получение взяток происходила с ведома полиции. К процессу привлекли тысячи граждан.

Из участвовавших в выборах политических сил результаты обжаловала только Революционная партия Арцаха, которая организовала митинг и требовала назначить новые выборы.

Выборами доволен даже Никол Пашинян, ставший премьер-министром Армении в результате бархатной революции 2018 года. Он считает, что в Карабахе прошли выборы высокого качества, а нарушения не повлияли на окончательный результат. Вероятно, оценки мониторинговых миссий не умещаются в политическую целесообразность. Тем более непонятно, зачем было на средства из госбюджета отправлять в Карабах независимых наблюдателей, если оценка выборов не отличается от прежних, когда в Карабахе не было ни наблюдателей, ни надежды общества на справедливые выборы.



https://epress.am/ru/2020/04/07/карабах ... мении.html

28 апреля, 2020 | 18:22
Отказаться от сладкой лжи о Карабахе
Сколь бы ни был незыблем идол Нагорного Карабаха в армянской среде, с учетом тумана неисповедимости вокруг него, тем не менее, конфликт — не иголка в стоге сена, чтобы он исчез и был позабыт. Вопреки общественным ожиданиям, десятилетия не делают его менее актуальным, он не покидает повестку, периодически возбуждая страсти и беспокойство.

Последним таким поводом стало заявление о карабахском конфликте главы МИД России Сергея Лаврова на видеоконференции членов Фонда поддержки публичной дипломатии имени А. Горчакова. За ним последовал ответ министра иностранных дел Армении Зограба Мнацаканяна, заявления бывших у власти Республиканской партии Армении и Дашнакцутюн. Наблюдалась активность в социальных сетях и экспертных кругах. Что такого странного сказал Лавров? Чего такого в Армении не знали, что должен был вскрыть Лавров?

Лавров сообщил, что переговоры продолжаются на основе фундаментальных принципов Хельсинкского Заключительного акта с поэтапным подходом. Фундаментальные принципы содержат взаимные уступки, основанные на принципах неприменения силы, территориальной целостности и равных прав и самоопределения народов, что предполагает возвращение под контроль Азербайджана территорий вокруг Нагорного Карабаха, временный статус для Нагорного Карабаха, гарантирующий безопасность и автономию, коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом, дальнейшее определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха посредством референдума, право вернуться на бывшие места жительства для всех внутренне перемещенных лиц и беженцев, и международные гарантии безопасности, включающие в себя в том числе миротворческую деятельность.

Таким образом, переговорный документ — комплексная многослойная программа действий, которая не может быть осуществлена одним движением пальца и сразу. Она предусматривает определение временного статуса Нагорного Карабаха (без прилегающих районов), оставляя вопрос окончательного правового статуса на потом и волеизъявление граждан, имевших право на жительство в Карабахе до 1989 года.

С предложением этих принципов Минская группа выступила еще во время неофициального совещания Девятки, подготавливавшей совещание Минской группы ОБСЕ 2-8 ноября 1993 года в Вене: они были направлены на установление режима прекращения огня, отвод войск с захваченных территорий, возвращение беженцев и вынужденно переселенных, прекращение блокады и открытие Минского саммита для определения статуса НК путем переговоров.

В декабре 1996 года на Лиссабонском саммите было зарегистрировано отступление от этих предложений. Страны-члены саммита выступили с заявлением о признании территориальной целостности Азербайджана и наделении Нагорного Карабаха автономией в его составе. Эти принципы одобрили все члены Минской группы, кроме одного. Президент Армении воспользовался своим правом вето, став единственной стороной, выступившей против данного заявления.

Армянская делегация выступила с собственным заявлением, оставаясь верной сути мандата Минской группы и решению Совета министров ОБСЕ, согласно которому, статус НК должен быть определен на Минском саммите после установления политического согласия.

В конце 1998 года возникает предложение об Общем государстве, предполагающем, что Нагорный Карабах вместе с Азербайджаном создаст «Общее государство» в его международно признанных границах. Карабах назывался бы республикой, но по факту наделялся автономией.

Согласно опубликованной в результате переговоров в Ки-Уэсте в 2001 году информации, предлагался следующий вариант урегулирования: территория Нагорно-Карабахской Автономной Области передавалась под суверенитет Армении. Статус НК определялся в рамках Армении. Азербайджан должен был иметь возможность прямой связи с Нахиджеваном по территории Мегри, взамен Азербайджан признал бы, что Лачинский коридор принадлежит Армении. Глава МИД Армении того времени Вардан Осканян с сожалением назвал этот документ «нереализованной возможностью», который неожиданно для армянской стороны не был принят президентом Азербайджана Гейдаром Алиевым.

Уже в 2007 году произошел возврат к первоначальной логике переговорного процесса в виде Мадридских принципов. Как видно, вопрос окончательного статуса Нагорного Карабаха не был определен ни при каких обсуждениях принципов. Из того, что было рассекречено, можно догадаться, что только Парижские принципы давали Армении возможность присоединить к себе Карабах в обмен на Мегри.

Путаница в связи с поэтапным или пакетным решением, таким образом, является конспирологией армянской политики, нежели имеет отношение к реальной политике. Известно, что в начале 1998 года первый президент Армении Левон Тер-Петросян, будучи апологетом поэтапного варианта урегулирования, подал в отставку в связи с внутриармянским кризисом, возникшим в контексте конфликта. Противодействующие ему силы во главе со вторым президентом Робертом Кочаряном, какие бы максималистские заявления они ни делали, обвиняя Тер-Петросяна в пораженчестве, придя к власти, не только не принесли Карабаху независимость, но и не добились серьезного прогресса в переговорном процессе. Наоборот, в годы их власти на переговорном столе появились более противоречивые — Ки-Уэстский проект и проект Общего государства, которые могут быть возвращены и поставлены на обсуждение в любой момент. Формулировка «пакетное решение» представляет собой уловку, направленную на сокрытие именно этого провала.

Более того, исторически пакетное решение наделяло Карабах статусом сначала в составе Азербайджана. Этот двухэтапный вариант предлагался сопредседателями Минской группы ОБСЕ еще в июле 1997 года. Он состоял из двух договоров, посвященных прекращению вооруженного конфликта, что предполагало вывод вооруженных сил в двух этапах, создание Разделительной полосы, возвращение перемещенных лиц в места их проживания в зоне Разделительной полосы и ряд вопросов, затрагивающих безопасность. Лачинский коридор предусматривалось сдать в аренду ОБСЕ при условии, что пользоваться им будут только власти Нагорного Карабаха. Второй договор затрагивал определение статуса НК и предусматривал широкую автономию в составе Азербайджана, в том числе — право иметь собственную конституцию. Предложенный пакетный вариант не удовлетворил стороны, поэтому 2 декабря 1997 года сопредседатели предложили сторонам поэтапный вариант урегулирования, состоявший из двух частей. Первая часть относилась к взаимному возвращению захваченных территорий, размещению разъединительных сил ОБСЕ, возвращению беженцев и разблокировке путей сообщения, вторая часть — к дальнейшему статусу анклава.

Нетрудно заметить, что до сих пор предлагалось два варианта урегулирования карабахского конфликта: по одному из них, Нагорный Карабах возвращается в состав Азербайджана в статусе автономии или республики (Лиссабонский документ 1996г. — отклонен, поэтапный вариант июль 1997 года — отклонен Карабахом, предложение об Общем государстве 1998г. — принято); по другому варианту, Нагорный Карабах наделяется временным статусом, вопрос окончательного правового статуса откладывается на потом (в ноябре 1993 г. предложение Девятки — принято, поэтапный вариант 2 декабря 1997 года — принят Арменией, отклонен Карабахом, Мадридские принципы 2007г. — приняты).

Выбор армянской дипломатии заключается в двух этих подходах, другого пути у нее нет. Пожалуй, можно выстрадать только решения о купле-продаже за счет территории Армении, как в ки-уэстской резолюции.

Пламенные заявления бывшей и нынешней властей Армении предназначались не для Лаврова, а для внутренней аудитории. Нагорно-карабахский конфликт давно стал элитарным, он непонятен широким слоям общества, они несведущи в нем. На протяжении лет суть конфликта бережно скрывается от общества, вместо этого не прекращается последовательная пропаганда сохранения общества в спячке. Человеческие трагедии не отрезвляют военную и экономическую элиты. Армянское общество должно суметь отказаться верить в сладкие ложные обещания вокруг Карабаха. Этот конфликт годами подпитывается жизнями граждан Армении, они имеют право знать истинное положение вещей. Революцией будет принятие именно этого подхода: несуществующие принципы, ложные патриотические заявления и высокомерные высказывания не дают пользы обществу, которое однажды должно будет столкнуться лицом к лицу с решением конфликта.

Бархатная революция 2018 года останется красивой эмоциональной вспышкой и превратится в воспоминание, если не будет искоренено фальшивое идолопоклонство вокруг Нагорного Карабаха. Сильный общественный эмоциональный фон в вопросе Карабаха создает прекрасную возможность для того, чтобы в Армении всегда существовала традиция авантюры и бесконечно срывалась перспектива формирования рациональной политической среды.

Гаянэ Айвазян, научный сотрудник Матенадарана

https://epress.am/ru/2020/04/28/отказат ... абахе.html

5 мая, 2020 | 20:13
Навязать уступки, устранить Пашиняна и войти в Карабах. Сефилян рассказал о планах России
Вопрос Арцаха актуализировался с легкой руки России, желающей устранить нынешнюю власть Армении. Российская сторона задалась целью как можно скорее избавиться от Никола Пашиняна. Об этом в беседе с армянской службой радиостанции Свобода заявил представитель партии Сасна Црер, командир особого Шушинского батальона, ветеран Карабаха Жирайр Сефилян.

Он отметил две причины актуализации вопроса: во-первых, военно-политическую, то есть Республика Армения, по словам Сефиляна, — последняя опора России в Предкавказье. Как минимум 200 лет русские использовали арцахский вопрос для сохранения своего господства на Южном Кавказе.

— И теперь вопрос Арцаха актуализировался преимущественно с этой целью, — заявил Сефилян.

Перед Россией стоит задача обеспечения своего военного присутствия в Карабахе, и ради получения согласия Азербайджана она должна навязать армянской стороне большие уступки.

Вторая причина заключается в желании России провернуть в Армении политические изменения. Два года назад российская сторона хотела воспользоваться массовыми протестами против премьерства отсидевшего до того два президентских срока Сержа Саргсяна, чтобы избавиться от него, однако сменить его должен был далеко не Никол. Россия хотела сделать премьером бывшего генерального директора ЗАО «АрмРосгазпром», экс-главу правительства Армении (2016-2018) Карена Карапетяна, однако, по словам ветерана Карабаха, благодаря проявленной народом активности, а также ловкости и целенаправленных действий Пашиняна, их планы разрушились.

И несмотря на все заявления Пашиняна о верности российской стороне, несмотря на отправку в Сирию военного контингента с гуманитарной миссией, чего не сделал Серж Саргсян, и многие другие поступки, которые, по мнению Сефиляна, навредили армянской стороне, Россия, тем не менее, задалась целью избавиться от него как можно скорее.

Ситуация, вызванная коронавирусом, на некоторое время заморозила деятельность местной пятой колонны, которая, однако, уже вернулась к исполнению поставленной перед ней задачи, как то: начать широкомасштабную атаку на Никола Пашиняна, в результате чего в Армении должна произойти смена власти.

Российская сторона, подчеркнул Сефилян, прекрасно понимает, что Арцах для нашего народа — важнейший вопрос, и последние заявления главы МИД РФ необходимо рассматривать именно в этом контексте:

— Лавров пытается отпасовать эту идею пятой колонне, чтобы та начала осуждать армянскую власть, мол, видите, это предатели, они намерены сдать земли. Таков их план, — заключил ветеран Карабаха.

https://epress.am/ru/2020/05/05/навязат ... иняна.html

Тема одного актера и строчит и строчит. И кто кого?

Тебя это не должно

агностик писал(а): ↑

07 май 2020, 20:48

Тебя это не должно

Да, точно. Армянская тема только тебя ебёт, причем буквально, я совсем забыл.

Bergmann писал(а): ↑

07 май 2020, 21:10

Да, точно. Армянская тема только тебя ебёт, причем буквально, я совсем забыл.

Ты запоздал. Бурный взрыв армняких пуканов приходится на апрель месяц.

агностик писал(а): ↑

07 май 2020, 21:12

Ты запоздал. Бурный взрыв армняких пуканов приходится на апрель месяц.

Азербайджанская армия что-то стоящее замутила? Сколько деревень отвоевано? Или ты про свои высеры на форуме?