Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Российская сторона опровергла гибель двух русских погранцов в результате нашего обстрела о чем сообщали армянские СМИ.

Отправлено спустя 4 минуты 33 секунды:


Отправлено спустя 23 минуты 24 секунды:
А зурналистов уже можно мочить?

Вот это все что осталось от азербайджанского города Джабраила после 30 лет армянской оккупации:


Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Это беженцы из Джабраила. Они едут и узнают места, где что было там 30 лет назад.

Отправлено спустя 40 минут 32 секунды:
Похоже каких-то армянских шишек подловили:


Отправлено спустя 40 минут 9 секунд:

Надеюсь она с ними хоть на ночь осталась.

Отправлено спустя 19 минут 59 секунд:


Отправлено спустя 4 минуты 39 секунд:
Кого то из армянских зинворов прям в попу:

Billy Bones писал(а): ↑

01 ноя 2020, 15:27

"Армения сделала для России серьёзнейшие шаги в ООН, несмотря на то, что из-за этого наш рейтинг в мире падал. На нас обижались американцы, европейцы, мы поссорились с украинцами и грузинами. Но ставка была сделана на то, что Москва поддержит...
Ориентация на Россию - самая ненадёжная в мире вещь...

И это была глупая политика. Сами виноваты. Говорили же даже тут на форуме - валите скорее подальше из под Кремля,
вас кинут, а Ары55 - "13-ая (или какая там) красная армия придэ порядок наведэ"...

Solomon писал(а): ↑

01 ноя 2020, 23:28

13-ая (или какая там) красная армия придэ порядок наведэ

11-я, 13-я тогда в Крыму свои порядки наводила.

The New York Times пошел на Армению: Пашинян не сдержал данное Ильхаму Алиеву слово
02:00

На страницах влиятельного американского издания New York Times 27 октября была опубликована обширная статья корреспондента NY Times в Стамбуле Карлотты Галл о карабахской войне.

В статье говорится о гибели и ранении десятков людей, повреждении домов и объектов в результате ракетного обстрела армянами мирного населения Азербайджана.

Газета приводит слова помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева, который отметил, что главным вопросом, завершившим переговорный процесс, стали слова премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Карабах - это Армения».


Пашинян нарушил договоренность с Ильхамом Алиевым
Хикмет Гаджиев отметил, что Азербайджан надеялся на прогресс в переговорном процессе после того, как к власти в Армении пришел Никол Пашинян. На первой же встрече с президентом Ильхамом Алиевым Никол Пашинян попросил дать ему время и обещал проводить новую политику в отношении Нагорного Карабаха.

Опрошенные газетой эксперты отмечают, что Пашинян не сдержал обещание, а политики в Ереване стали выступать с еще более популистскими заявлениями. В частности, Пашинян заявил о планах перенести столицу Нагорного Карабаха в Шушу и перенести туда парламент.

Газета приводит заявления Хикмета Гаджиева об июльских событиях, перехвате армянского диверсионного отряда в августе и обстрелах мирных жителей, которые возобновила Армения.

«Мы часто слышим обстрелы, но тогда это было что-то другое. Они начали беспрерывно стрелять, и мы сильно испугались», - цитирует газета 59-летнюю жительницу Тертера Гюльбениз Бадалову.

«Они начали нападать на мирных жителей, и мы были вынуждены провести контрнаступление», - сказал Хикмет Гаджиев изданию.

https://haqqin.az/news/192950

Газета «Иратес» пишет, что война – это также борьба нервов: успеха достигнет тот, у кого крепкие нервы. Очень важно, чтобы решения принимались с «холодной» головой. Отчаяние и неуместное воодушевление могут быть нормальным явлением, когда речь идет об обществе, однако крайне противопоказаны в случае власти.

«Уже несколько раз министерство обороны четко показывает на карте, какие территории перешли под контроль Азербайджана и, к сожалению, по сравнению с прежней, следующая бывает печальнее. Часть общества может не понимать, каковы намерения и аппетит врага, но власти то должны понимать это.

В данном контексте, если в общественную повестку привносится словосочетание «болезненный компромисс», то это крайне нуждается в уточнении. Если в прошлом Азербайджан постоянно требовал 5+2 района, то сейчас на карте совершенно другая картина. Сегодня власти должны сформулировать и представить, прежде всего, своему обществу, а потом внешнему миру, что значит «болезненный компромисс» и уступку каких территорий это предполагает.

В условиях продолжающейся войны возможно на этой карте будут изменения, однако озвученное устами высшей власти заявление рано или поздно станет вопросом, требующим ответа за столом переговоров. Во время войны, когда все дипломатические пути считаются закрытыми, какой смысл говорить о компромиссах?

Не говоря о других аспектах этого заявления, важно, чтобы власти четко сформулировали свою точку зрения относительно уступок. Если гипотетически представить, что завтра установится перемирие, и стороны сядут за стол переговоров, то первый вопрос, который будет задан армянской стороне, это каков наш «болезненный компромисс». Этот вопрос, кстати, больше всего интересует армянское общество», - пишет газета.

https://www.aysor.am/ru/news/2020/10/30 ... FVKKnMw3Ta