Общий форум по истории Грузии
-
- Сообщения: 2854
- Зарегистрирован: 24 авг 2017, 10:25
- Предупреждения: 2
- Поблагодарили: 290 раз
- Пол:
- Забанен: Бессрочно
Общий форум по истории Грузии
Эросу дал он землю по северную сторону Куры, от устья Малой Алазани и до Ткетба, ныне называемой Гулгула. Сей Эрос построил впервые город в междуречье у места слияния обеих Алазани и назвал он этот город своим именем – Эрети. Потому и называется эта земля Эрети. Ныне то место в междуречье называется Хоранта.
Малая Алазани это тогдашняя Иори. Территория от нижнего левобережья Иори до Кавказских гор, включая нижнюю половину Алазани (Большая Алазани), и составляла Эрети.
Кухосу она отдала Бостан-калаки, который ныне называется Рустави, а также землю от Арагви до Эрети, до края Кахетской горы, между Алазани и Курой. Кахосу отдала землю между Кавказом и горами Кахети, от Арагви и до Ткетба, которая является границей Эрети.
Территория от нижнего правобережья Иори и до Куры представляла из себя Кухети, а севернее нее располагалась Кахети, чьи границы отсюда уходили на восток, охватывая верхние половины Иори и Алазани. Ни Кахети ни Кухети не относились к Эрети, они исконные земли Картли.
Итак, граница Эрети на западе не доходила до Куры, ибо левобережье Куры принадлежало Картли.
Неужели ты правда такой тупой? Ты утверждаешь, что Мровели списал у Хоренаци. Я у тебя спрашиваю, где у Хоренаци информация, содержащаяся у Мровели относительно подробной истории Грузии. Ты отвечаешь, что поскольку это не часть армянской истории, то ее у Хоренаци не было и быть не должно было. Теперь догоняешь свою тупость? У Хоренаци нет грузинской истории, следовательно Мровели не мог ее у него списать.
Вообще-то Хоренаци сам признает, что начальную часть своей книги он переписал у сирийского автора Мар Абаса. Это первое. И второе. Мровели данный отрывок с таргамосианами действительно мог списать у Хоренаци. Только это и не история Грузии, скорее ее предыстория, ибо еще не было страны Картли по мысли Мровели. Картли появилась после смерти Картлоса, когда его сыновья создали страну картлосиан.
Ты врешь. Какие заимствования, когда о Картлосе и его сыновьях, о Фарнавазе и его династии, ни у Хоренаци ни у других авторов нет ни слова.
И это все что ты сумел нарыть? Где здесь история Грузии?
Откуда ты взял, что "в армянской сказке предки грузин младшие братья армянского первопредка Айка"? Еще раз, для особо тупых. У Хоренаци ничего нет ни о каких братьях Айка.агностик писал(а): Пардон, но если ты не зная ничего о происхождении грузин сидишь и переписываешь армянскую сказку о том, что предки грузин - младшие братья армянского первопредка Хайка, что они подчинялись ему во время войны и т.д. не значит ли это, что грузинские летописцы узнавали сведения о собственной истории у армян, а поскольку армянские историки и сами ничего не знали толком о своей ранней истории, то и грузинские историки были обречены на повторение разных чужих сказок и мифов?
Надо? Тебе надо, ты и верь; иди и нюхай пыль со страниц армянских и греческих книг, умоляй армян и греков, чтобы рассказали тебе об Албании :)агностик писал(а): Ты же сам признаешь, что грузинские историки не были заинтересованы в описании истории Эгриси, они историей Картли были заняты. А античные историки не жили тысячелетие спустя после возниконовения Колхидского царства как грузинские, а были его современниками, а потому надо им верить, а не Мровели и проч. в том что касается более ранних событий, о которых Мровели мог знать только из вторых-третьих рук.
И еще, вдогонку. Учти, дело не всегда в том, что информация идет из вторых-третьих рук. Иногда информацией делится даже свидетель событий. Но ты можешь гарантировать, что сей свидетель не врет? Почему я обязан верить чужому автору, хотя бы он и лично посетил мою страну, описал ее, еще тогда, когда мой народ сам пока не умел писать. Почему мне ему непременно верить, вдруг он лжет?
-
- Сообщения: 2854
- Зарегистрирован: 24 авг 2017, 10:25
- Предупреждения: 2
- Поблагодарили: 290 раз
- Пол:
- Забанен: Бессрочно
Общий форум по истории Грузии
Лучше бы оказались, раз местное население категорически не желало считать себя частью Грузии.
Анклавы с туловищем соединяются коридорами.
Ну и у меня такой же подход.
Как-нибудь. Что ты у меня спрашиваешь, я не заседал в Сейме, не был членом Социал-Демократической партии. Они видимо затем поменяли свой подход, прислушались к твоим словам, и вести преемственность стали от грузинской феодальной монархии. Правда и такой подход тебя не устроит. Тебя наверно устраивал лишь один подход: чтобы не возникало ни армянской ни грузинской республик; и чтобы все Закавказье было часть огромного Азербайджана.
Ничего не понял что опять ты несешь. Короче, проехали.
-
- Сообщения: 2854
- Зарегистрирован: 24 авг 2017, 10:25
- Предупреждения: 2
- Поблагодарили: 290 раз
- Пол:
- Забанен: Бессрочно
Общий форум по истории Грузии
Вот карта эриставств Фарнаваза, составленная на основе данных Мровели, по ней видно, что участок между Иори и Курой не принадлежал Эрети
Ниже, незакаляканный оригинал карты
Ниже, незакаляканный оригинал карты
-
- Сообщения: 36744
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
- Награды: 5
- Откуда: Bakı
- Благодарил (а): 3407 раз
- Поблагодарили: 4656 раз
- Пол:
Общий форум по истории Грузии
Ты это какой источник цитируешь?Dato писал(а): Эросу дал он землю по северную сторону Куры, от устья Малой Алазани и до Ткетба, ныне называемой Гулгула. Сей Эрос построил впервые город в междуречье у места слияния обеих Алазани и назвал он этот город своим именем – Эрети. Потому и называется эта земля Эрети. Ныне то место в междуречье называется Хоранта.
Малая Алазани это тогдашняя Иори. Территория от нижнего левобережья Иори до Кавказских гор, включая нижнюю половину Алазани (Большая Алазани), и составляла Эрети.
Кухосу она отдала Бостан-калаки, который ныне называется Рустави, а также землю от Арагви до Эрети, до края Кахетской горы, между Алазани и Курой. Кахосу отдала землю между Кавказом и горами Кахети, от Арагви и до Ткетба, которая является границей Эрети.
Территория от нижнего правобережья Иори и до Куры представляла из себя Кухети, а севернее нее располагалась Кахети, чьи границы отсюда уходили на восток, охватывая верхние половины Иори и Алазани. Ни Кахети ни Кухети не относились к Эрети, они исконные земли Картли.
Итак, граница Эрети на западе не доходила до Куры, ибо левобережье Куры принадлежало Картли.
Ты сам себе противоречишь. Источник говорит, что земля Эроса - "по северную сторону Куры, от устья Малой Алазани до Тктеба" Или например, у Вахушти:
http://armenianhouse.org/bagrationi/history-ru/3.htmlИ когда пришел Эрос в доставшуюся ему часть земли, построил город у слияния двух Алазани я назвал именем своим Эрети и овладел доставшейся ему землей на юг — от Хоранты до Мтквари и Кавказских гор, границ Мовакани, на север — от Хунани до Гулгула и Кавказских гор, на восток — Кавказские горы, на запад — [река] Мтквари. Земля между ними есть Эрети, на которой обосновался [Эрос], а затем размножились на этой земле родственники и сыновья его.
Вот видишь, ты говоришь, что Эрети не доходило на Западе до Куры, а Вахушти прямо говорит: ГРАНИЦЫ ЭРЕТИ ОТ МТКВАРИ НА ЗАПАДЕ И ДО КАВКАЗСКИХ ГОР НА ВОСТОКЕ
Ты это все о себе говори, заблудился в грузинских летописях как в трех соснах, а других "тупыми" величаешь? Может сначала для себя острый эпитет подберешь?
Исчо раз, Хоренаци не собирался писать грузинскую историю, но вот Мровели взял у него материал для написания своей истории, которая как называется? Правильно, "История Картли"Dato писал(а): Ты утверждаешь, что Мровели списал у Хоренаци. Я у тебя спрашиваю, где у Хоренаци информация, содержащаяся у Мровели относительно подробной истории Грузии. Ты отвечаешь, что поскольку это не часть армянской истории, то ее у Хоренаци не было и быть не должно было. Теперь догоняешь свою тупость? У Хоренаци нет грузинской истории, следовательно Мровели не мог ее у него списать.
Фигасе. Значит происхождение грузинского народа к истории Грузии не относится? Прикинь если б евреи сказали, что история патриархов к истории еврейского народа не относится. А почему тогда когда открываешь книжку "История Грузии" там повествование начинается со времен пещерных людей и саблезубых тигров? Или у тебя как у армян история человечества с предков своего народа начинается?Dato писал(а): Вообще-то Хоренаци сам признает, что начальную часть своей книги он переписал у сирийского автора Мар Абаса. Это первое. И второе. Мровели данный отрывок с таргамосианами действительно мог списать у Хоренаци. Только это и не история Грузии, скорее ее предыстория, ибо еще не было страны Картли по мысли Мровели. Картли появилась после смерти Картлоса, когда его сыновья создали страну картлосиан.
Исчо раз, ты вопросы задавай Мровели, почему это в его труде названном "история картли" можно прочитать сказки и легенды армянского народа.
Алё, исчо раз, для непонятливых. Была армянская сказка про Айка и про его противоборство с вавилонским царем. Что делает грузинский историк? Он берет книжку, называет ее "История Картли", берет армянскую сказку у Моисея Хоренаци, переписывает ее в свою историю, вводит второстепенными персонажами в эту историю предков грузин, делая их при этом младшими братьями Айка. Вопрос: откуда Мровели было знать, что через тысячу лет после него появится молодой, но невнимательный Дато, который спорит о принадлежности Эрети не имея представления о ее границах, а также объявляет историю о происхождении предков грузинского народа не имеющим отношения к истории Грузии текстом?
Ага. А ты значит будешь беспрекословно верит побасенкам Мровели, что предки грузин - младшие братья армянского героя Айка.
"Если вдруг" А у тебя есть обоснованные той же археологией доказательства, ставящие под сомнение сообщения античных авторов? А твои доморощенные источники, пользовавшиеся фальшивыми сказками при составлении своих трудов не могут врать?Dato писал(а): И еще, вдогонку. Учти, дело не всегда в том, что информация идет из вторых-третьих рук. Иногда информацией делится даже свидетель событий. Но ты можешь гарантировать, что сей свидетель не врет? Почему я обязан верить чужому автору, хотя бы он и лично посетил мою страну, описал ее, еще тогда, когда мой народ сам пока не умел писать. Почему мне ему непременно верить, вдруг он лжет?
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
-
- Сообщения: 36744
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
- Награды: 5
- Откуда: Bakı
- Благодарил (а): 3407 раз
- Поблагодарили: 4656 раз
- Пол:
Общий форум по истории Грузии
Эх,ты бы себе ликбезы почаще устраивал, а не карты фотожопил:
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЖИЗНЬ КАХЕТИ И ЭРЕТИ
И когда пришел Эрос в доставшуюся ему часть земли, построил город у слияния двух Алазани я назвал именем своим Эрети и овладел доставшейся ему землей на юг — от Хоранты до Мтквари и Кавказских гор, границ Мовакани, на север — от Хунани до Гулгула и Кавказских тор, на восток — Кавказские горы, на запад — [река] Мтквари. Земля между ними есть Эрети, на которой обосновался [Эрос], а затем размножились на этой земле родственники и сыновья его.
http://armenianhouse.org/bagrationi/history-ru/3.html
Бедный вахушти сейчас со страшной скоростью вертится в гробу, в такую краску его наш табуретоносный лжеисторик вогнал.
З.Ы. тов. Орунгал предлагал после таких эпикфейлов стреляться. Я не буду таким кровожадным и просто предлагаю тебе съесть хинкали при помощи ножа и вилки в ресторане в центре Тбилиси.
Пусть народ сам решит что с тобой после этого делать.
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
-
- Сообщения: 36744
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
- Награды: 5
- Откуда: Bakı
- Благодарил (а): 3407 раз
- Поблагодарили: 4656 раз
- Пол:
Общий форум по истории Грузии
о, значит на твоей карте Эрети к Грузии не относится? И Абхазия тоже?
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
-
- Сообщения: 36744
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
- Награды: 5
- Откуда: Bakı
- Благодарил (а): 3407 раз
- Поблагодарили: 4656 раз
- Пол:
Общий форум по истории Грузии
И где еще в мире такую хренотень умные люди допускают?
Неа. Анклавы ни местным, ни государству жить не дают.
Меньше бамбук кури.
Слив засчитан.
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
-
- Сообщения: 2854
- Зарегистрирован: 24 авг 2017, 10:25
- Предупреждения: 2
- Поблагодарили: 290 раз
- Пол:
- Забанен: Бессрочно
Общий форум по истории Грузии
Мровели, "Жизнь грузинских царей".
От устья Малой Алазани, это там, где Иори впадает в Куру. Если граница начиналась от левого берега Куры, тогда зачем еще специально упоминать устье Иори? А затем, что граница Эрети начиналась от Иори. Вместе с тем, эта территория действительно расположена севернее Куры. Противоречия нет.
Далее, важные пару моментов. Во-первых, Рустави располагался по левобережью Куры, и он же указан как кухетский город, не эретский. Во-вторых, если участок между Курою и Иори отдать Эрети, тогда некуда деть Кухети, ей негде найти места.
Дурачок, там же, буквально следом, Вахушти пишет:
И были сам он и родственники в подчинении Картлоса и мцхетского мамасахлиса, временами отложившись, как было изложено, так же как Кахос и Кухос и родственники их, до первого Парнаоза. А царь Парнаоз посадил эриставом Кахети и Кухети одного, затем посадили эриставом Эрети другого и эриставом тушов, дидойцав и хунзахов другого, как и пишется во время 44-го царя Арчила.
Когда я тебе ссылался на Вахушти, что у него Эрети являлась частью Картли, подчинялась правителям Мцхеты, ты отбился тем, что Вахушти поздний автор, доверия ему нет, лучше Мровели. Когда по Мровели тебе доказывают, что участок между Иори и Курой не относился к Эрети, ты бежишь к Вахушти, у кого по данному вопросу удобная для тебя конфигурация.
Вот эта манера, вырывать у разных авторов нужные отрывки и лепить из этого свои концепции, вот это классика современной бакинской историографии.
Если Хоренаци не собирался писать грузинскую историю, значит ничего о грузинах у Хоренаци не было. Ну или было, но эпизодами, когда происходило их соприкосновение с армянами. Далее, если Мровели взял у Хоренаци материал, то их труды были бы одинаковыми. Но это очевидно не так, лишь один приведенный тобою отрывок имеет сходство в обоих трудах, да и то, далеко не полное сходство. И вот ты берешь этот схожий отрывок, и на его основе выдвигаешь тезис, будто весь свой труд Мровели списал у Хоренаци.
Доказать, что тезис это тупой и лживый, проще простого. Начнем с Картлоса. Укажи, где, в какой главе трилогии Хоренаци упомянут Картлос.
Повторяю, это предыстория. Вот как у Мровели: Глава первая. Повесть о восьми братьях; Глава вторая. Повествование о Картли; Глава третья. Приход Александра и цари Фарнавазиды - как видишь, история собственно Картли начинается со второй главы, тогда как первая глава это своего рода предыстория. Не тупи.агностик писал(а):Фигасе. Значит происхождение грузинского народа к истории Грузии не относится? Прикинь если б евреи сказали, что история патриархов к истории еврейского народа не относится. А почему тогда когда открываешь книжку "История Грузии" там повествование начинается со времен пещерных людей и саблезубых тигров?
Ни я ни Мровели не виноваты, что агностику показалось, будто труд Мровели написан на основе сказок и легенд армянского народа.
Вводит второстепенными персонажами предков грузин? А откуда он их взял, чтобы ввести их в повествование? Ты сказал, что Мровели пошел к Хоренаци заимствовать историю. Получается, у Хоренаци не было тех персонажей, какие ввел Мровели. Значит ты соврал, так? Так.агностик писал(а): Алё, исчо раз, для непонятливых. Была армянская сказка про Айка и про его противоборство с вавилонским царем. Что делает грузинский историк? Он берет книжку, называет ее "История Картли", берет армянскую сказку у Моисея Хоренаци, переписывает ее в свою историю, вводит второстепенными персонажами в эту историю предков грузин, делая их при этом младшими братьями Айка.
Все может быть. Мы с армянами очень давно соседствуем, они у нас "южане", мы у них "северяне" ("верхние"). Сначала царство возникло у них, потом у нас. Сперва их государственность добилась могущества, затем наша. Культура, цивилизация шла с юга, они приходила в Армению, затем передавалась Грузии. С христианство было тоже самое. Сперва крестилась Армения, затем Грузия. Так что на образ старшего брата для грузин, армяне вполне тянули, по мысли Мровели.
Далее, предания общие у обоих народов вполне могли существовать задолго до Хоренаци и Мровели. Мровели мог взять эти предания о Гаиозе, старшем брате Картлоса, из народной памяти, а вовсе не обратившись к Хоренаци.
Зато вот кто точно никак не вписывается в нашу древнюю историю, кто является тут новоявленным недоразумением, так это твои огузы. Ты исходишь калом, обзываешь это сказкой, потому что твои предки среди таргамосиан не упомянуты.
Ну смотри. Археология пока не выявила наличия египетских следов в Восточном Причерноморье. Более того, сами иероглифы Египта, не подтверждают такого, будто Рамзес Великий, или какой иной фараон, поднимался выше южного побережья Малой Азии. До черноморского побережья он точно не доходил.
Тем временем, историк Геродот доказывает, что располагавшаяся в Восточном Побережье Колхида происходила от колонии египтян. Это я тебе просто один пример привел. Подобных нелепых басен про другие народы, у античных авторов уйма.
Если стоит выбор между отечественным автором и чужим, предпочту верить своему. Чужой вообще не нужен там, где о твой стране рассказывает отечественный. У чужого я прочту то, что он пишет о собственной стране, или других странах.
Далее, своего перепроверим с помощью археологии, чтобы разобраться, где он приврал, где рубил правду, где неопределенно.
-
- Сообщения: 2854
- Зарегистрирован: 24 авг 2017, 10:25
- Предупреждения: 2
- Поблагодарили: 290 раз
- Пол:
- Забанен: Бессрочно
Общий форум по истории Грузии
У Вахушти, все междуречье Алазани и Иори в составе Картли. У Мровели, в составе Картли правобережье Иори, верховье Иори и верховье Алазани. Тебя какой вариант устраивает?
Не относится. По Мровели, Эрети не входила в состав царства Фарнаваза.
И Абхазия тоже, и это тоже поясняет Мровели: земля, лежавшая ниже Эгрисцкали осталась за греками, поскольку жители тех мест не захотели отложиться от греков.
Это о времени воцарения Фарнаваза, создания им Картлийского царства. Говорю тебе, данная карта создана строго в соответствии с данными Мровели.
Конечно, легче истребить людей, зачистить от них земли, чисто в османском духе; либо, как вариант, насадить силою и террором среди них свою власть, в османском же духе.
Правильно, зачем анклавы? Анклавы надо ликвидировать, огнем и ятаганами, как делали твои султаны.
-
- Сообщения: 36744
- Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
- Награды: 5
- Откуда: Bakı
- Благодарил (а): 3407 раз
- Поблагодарили: 4656 раз
- Пол:
Общий форум по истории Грузии
Затем, что так понятно, что дальше вниз по Куре от устья Иори не Эрети.Dato писал(а): От устья Малой Алазани, это там, где Иори впадает в Куру. Если граница начиналась от левого берега Куры, тогда зачем еще специально упоминать устье Иори? А затем, что граница Эрети начиналась от Иори. Вместе с тем, эта территория действительно расположена севернее Куры. Противоречия нет.
А что, в том же списке братьев Таргомосидов есть отдельный первопредок Кухос и его удел? Нет. Это все позднейшие скаски.
Алё, табуретошник, черным по белому же написано: Эрети от Куры на западе до Кавказских гор на востоке. Не от Иори, а именно от Куры. Исчо раз, для непрошибаемых: от Куры на западе.Dato писал(а): Дурачок, там же, буквально следом, Вахушти пишет:
И были сам он и родственники в подчинении Картлоса и мцхетского мамасахлиса, временами отложившись, как было изложено, так же как Кахос и Кухос и родственники их, до первого Парнаоза. А царь Парнаоз посадил эриставом Кахети и Кухети одного, затем посадили эриставом Эрети другого и эриставом тушов, дидойцав и хунзахов другого, как и пишется во время 44-го царя Арчила.
Исчо раз, текст Мровели в данном месте поврежденный, читай внимательно:Dato писал(а): Когда я тебе ссылался на Вахушти, что у него Эрети являлась частью Картли, подчинялась правителям Мцхеты, ты отбился тем, что Вахушти поздний автор, доверия ему нет, лучше Мровели. Когда по Мровели тебе доказывают, что участок между Иори и Курой не относился к Эрети, ты бежишь к Вахушти, у кого по данному вопросу удобная для тебя конфигурация.
Вот эта манера, вырывать у разных авторов нужные отрывки и лепить из этого свои концепции, вот это классика современной бакинской историографии.
http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Mrov ... tml?id=959Кухосу же дала Бостан-город, что ныне называется Рустави, а также [земли] от Арагви [...до впадения] ( В этом месте текст поврежден, конъектура С. Г. Каухчишвили), между горой Кахети и Курой
Вот видишь, тут опять не фига не ясно у твоего мровели. А как это место комментирует редактор издания? Смотрим внимательно:
http://www.pseudology.org/Georgia/Mrove ... ey1979.pdfДаны сведения о рубежах исторической области Кухети, примыкавшей к западным границам Эрети.
Вот видишь - Эрети у твоих грузинских источников простирается от Куры до Кавказа. А Кухети с Запада примыкает к ней. Не с юга, как на твоем фотожопе, а именно с Запада.Сведения которые ты давал являются позднейшей интерполяцией, так что опять ты мимо. Вот такая-то грузинская историография: ты двух авторов нашел и видишь теперь что единого взгляда у них нет. Опять облом.
Отрывок который я привел - аналогичный. Ты имей в виду, что сначала твой Мровели сначала его пересказал, а затем оба этих текста были переведены на русский, независимо друг от друга.Dato писал(а): Если Хоренаци не собирался писать грузинскую историю, значит ничего о грузинах у Хоренаци не было. Ну или было, но эпизодами, когда происходило их соприкосновение с армянами. Далее, если Мровели взял у Хоренаци материал, то их труды были бы одинаковыми. Но это очевидно не так, лишь один приведенный тобою отрывок имеет сходство в обоих трудах, да и то, далеко не полное сходство. И вот ты берешь этот схожий отрывок, и на его основе выдвигаешь тезис, будто весь свой труд Мровели списал у Хоренаци.
Зачем? Когда Хоренаци свой труд писал еще сказку про Картлоса и торгомосян не придумали.
Это ты не тупи. Тебе что сказали? Что в труды грузинских историков вложены заимствования от армян. А все эти скаски про "это не история, это предыстория" ты рассказывай современным грузинским историкам, которые "Историю Грузии" начинают с каменного века, а тогда, как известно, ни Грузии, ни грузин не было.Dato писал(а): Повторяю, это предыстория. Вот как у Мровели: Глава первая. Повесть о восьми братьях; Глава вторая. Повествование о Картли; Глава третья. Приход Александра и цари Фарнавазиды - как видишь, история собственно Картли начинается со второй главы, тогда как первая глава это своего рода предыстория. Не тупи.
Ага. Мровели у армян скаску про Хайка и его папу Торгомоса взял, а "агностику показалось" Может чё еще придумаешь?
Оттуда же откуда Хоренаци Айка. То есть из пальца высосал.
Ага. Историю про Айка у него заимствовал. Торгомоса, отца Картлоса оттуда же взял
Ты не тормози. У Мровели были персонажи, которые он заимствовал у Хоренаци: Айк, Торгомос.
Нет, не так.Заимствованные у Хоренаци персонажи - Торгомос, Айк.
Да хоть откуда. Просто армяне с грузинами не родственные народы. Одни - индоевропейцы, другие - нет. Зря ты в родню армянам напрашиваешься, в других своих постах ты наоборот о своей ни с кем родниться не хочешь, пишешь, мол вы одни такие, уникальные.Dato писал(а): Все может быть. Мы с армянами очень давно соседствуем, они у нас "южане", мы у них "северяне" ("верхние"). Сначала царство возникло у них, потом у нас. Сперва их государственность добилась могущества, затем наша. Культура, цивилизация шла с юга, они приходила в Армению, затем передавалась Грузии. С христианство было тоже самое. Сперва крестилась Армения, затем Грузия. Так что на образ старшего брата для грузин, армяне вполне тянули, по мысли Мровели.
Алё, не могут лживая скаска про Айка у двух народов независимо друг от друга возникнуть. Такое не бывает.
Исходишь калом у нас ты. С твоих слов получается, что грузины младшие братья армян, в другом месте ты пишешь, что грузины от всех отличны, уникальны. Вот такое недоразумение у тебя получается, а не история Картли. Когда надо грузины у тебя младшие братья армян, когда надо - отдельные от всех, уникальные. Недоразумение сплошное. Да, и с армянами я родниться не спешу, у меня в отличие от тебя самолюбие имеется, реликтово-уникальный ты наш.
Ага. Ну вот вишь, какой молодец, доказал, что колхи с египтянам отношения не имеют. Но это и без тебя мы знали. Дальше что?Dato писал(а): Ну смотри. Археология пока не выявила наличия египетских следов в Восточном Причерноморье. Более того, сами иероглифы Египта, не подтверждают такого, будто Рамзес Великий, или какой иной фараон, поднимался выше южного побережья Малой Азии. До черноморского побережья он точно не доходил.
Тем временем, историк Геродот доказывает, что располагавшаяся в Восточном Побережье Колхида происходила от колонии египтян. Это я тебе просто один пример привел. Подобных нелепых басен про другие народы, у античных авторов уйма.
Почему? Свой автор скаски рассказывает про торгомоа и айка, переписывая их у армянского историка. Греческие историки такой чепухи не писали.
Глупости. античные авторы - надежнейший источник по истории соседних ними регионов и народов, в т.ч. и Кавказа.
Угу. Только там где можно проверить сведения об античной истории, оказывается что грузинские авторы либо привирали, либо "неопределенно" писали. А где они пишут проверяемые археологией данные - оказывается, что античные авторы об этом уже рассказывали.
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ататюрк.
www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4