Общий форум по истории Грузии

Интересные события из истории
Ответить
Аватара пользователя

Dato
Сообщения: 2854
Зарегистрирован: 24 авг 2017, 10:25
Предупреждения: 2
1
Поблагодарили: 290 раз
Пол:
Mayotte
Забанен: Бессрочно

Общий форум по истории Грузии

Сообщение Dato »

агностик писал(а):Эрети относилось ко всему этому региону - от Куры до отрогов Кавказского хребта.
Эросу дал он землю по северную сторону Куры, от устья Малой Алазани и до Ткетба, ныне называемой Гулгула. Сей Эрос построил впервые город в междуречье у места слияния обеих Алазани и назвал он этот город своим именем – Эрети. Потому и называется эта земля Эрети. Ныне то место в междуречье называется Хоранта.
Малая Алазани это тогдашняя Иори. Территория от нижнего левобережья Иори до Кавказских гор, включая нижнюю половину Алазани (Большая Алазани), и составляла Эрети.
Кухосу она отдала Бостан-калаки, который ныне называется Рустави, а также землю от Арагви до Эрети, до края Кахетской горы, между Алазани и Курой. Кахосу отдала землю между Кавказом и горами Кахети, от Арагви и до Ткетба, которая является границей Эрети.
Территория от нижнего правобережья Иори и до Куры представляла из себя Кухети, а севернее нее располагалась Кахети, чьи границы отсюда уходили на восток, охватывая верхние половины Иори и Алазани. Ни Кахети ни Кухети не относились к Эрети, они исконные земли Картли.
Итак, граница Эрети на западе не доходила до Куры, ибо левобережье Куры принадлежало Картли.
агностик писал(а): Зачем? Это же не часть армянской истории.
Неужели ты правда такой тупой? Ты утверждаешь, что Мровели списал у Хоренаци. Я у тебя спрашиваю, где у Хоренаци информация, содержащаяся у Мровели относительно подробной истории Грузии. Ты отвечаешь, что поскольку это не часть армянской истории, то ее у Хоренаци не было и быть не должно было. Теперь догоняешь свою тупость? У Хоренаци нет грузинской истории, следовательно Мровели не мог ее у него списать.
агностик писал(а): А вот как часть армянской истории (замечу - лживо-фантастическая часть, со сказками и мифами) могла оказаться у грузин?
Вообще-то Хоренаци сам признает, что начальную часть своей книги он переписал у сирийского автора Мар Абаса. Это первое. И второе. Мровели данный отрывок с таргамосианами действительно мог списать у Хоренаци. Только это и не история Грузии, скорее ее предыстория, ибо еще не было страны Картли по мысли Мровели. Картли появилась после смерти Картлоса, когда его сыновья создали страну картлосиан.
агностик писал(а): Предполагать не надо, заимствование - налицо.
Ты врешь. Какие заимствования, когда о Картлосе и его сыновьях, о Фарнавазе и его династии, ни у Хоренаци ни у других авторов нет ни слова.
агностик писал(а): Заметь, и первый и второй тексты - просто выдумка. Но при этом совпадают. Стреляют из лука, пробивают доспех и стрела проходит насквозь. Не может чтоб два таких аналогичных вымышленных описания возникли независимо друг от друга.
И это все что ты сумел нарыть? Где здесь история Грузии?
агностик писал(а): Пардон, но если ты не зная ничего о происхождении грузин сидишь и переписываешь армянскую сказку о том, что предки грузин - младшие братья армянского первопредка Хайка, что они подчинялись ему во время войны и т.д. не значит ли это, что грузинские летописцы узнавали сведения о собственной истории у армян, а поскольку армянские историки и сами ничего не знали толком о своей ранней истории, то и грузинские историки были обречены на повторение разных чужих сказок и мифов?
Откуда ты взял, что "в армянской сказке предки грузин младшие братья армянского первопредка Айка"? Еще раз, для особо тупых. У Хоренаци ничего нет ни о каких братьях Айка.
агностик писал(а): Ты же сам признаешь, что грузинские историки не были заинтересованы в описании истории Эгриси, они историей Картли были заняты. А античные историки не жили тысячелетие спустя после возниконовения Колхидского царства как грузинские, а были его современниками, а потому надо им верить, а не Мровели и проч. в том что касается более ранних событий, о которых Мровели мог знать только из вторых-третьих рук.
Надо? Тебе надо, ты и верь; иди и нюхай пыль со страниц армянских и греческих книг, умоляй армян и греков, чтобы рассказали тебе об Албании :)
И еще, вдогонку. Учти, дело не всегда в том, что информация идет из вторых-третьих рук. Иногда информацией делится даже свидетель событий. Но ты можешь гарантировать, что сей свидетель не врет? Почему я обязан верить чужому автору, хотя бы он и лично посетил мою страну, описал ее, еще тогда, когда мой народ сам пока не умел писать. Почему мне ему непременно верить, вдруг он лжет?
Аватара пользователя

Dato
Сообщения: 2854
Зарегистрирован: 24 авг 2017, 10:25
Предупреждения: 2
1
Поблагодарили: 290 раз
Пол:
Mayotte
Забанен: Бессрочно

Общий форум по истории Грузии

Сообщение Dato »

агностик писал(а): Но тогда все эти территории оказались бы за пределами Грузии.
Лучше бы оказались, раз местное население категорически не желало считать себя частью Грузии.
агностик писал(а): А как ты видишь эту границу? Она похожа была бы на сыр в дырках.
Анклавы с туловищем соединяются коридорами.
агностик писал(а): Нет у меня такого подхода, надо было исходить из целесообразности проведения границ, как в интересах республик, так и тамошнего населения.
Ну и у меня такой же подход.
агностик писал(а): Губерния это не республика СССР. Это просто админ. образование. Как от такой вести преемственность?
Как-нибудь. Что ты у меня спрашиваешь, я не заседал в Сейме, не был членом Социал-Демократической партии. Они видимо затем поменяли свой подход, прислушались к твоим словам, и вести преемственность стали от грузинской феодальной монархии. Правда и такой подход тебя не устроит. Тебя наверно устраивал лишь один подход: чтобы не возникало ни армянской ни грузинской республик; и чтобы все Закавказье было часть огромного Азербайджана.
агностик писал(а): О твоем посыле, что надо было претендовать только на грузинонаселенные территории.
Ничего не понял что опять ты несешь. Короче, проехали.
Аватара пользователя

Dato
Сообщения: 2854
Зарегистрирован: 24 авг 2017, 10:25
Предупреждения: 2
1
Поблагодарили: 290 раз
Пол:
Mayotte
Забанен: Бессрочно

Общий форум по истории Грузии

Сообщение Dato »

Вот карта эриставств Фарнаваза, составленная на основе данных Мровели, по ней видно, что участок между Иори и Курой не принадлежал Эрети
Общий форум по истории Грузии - Ликбез для Гноськи.png
Общий форум по истории Грузии - Ликбез для Гноськи.png (175.06 КБ) 171 просмотр
Общий форум по истории Грузии - Ликбез для Гноськи.png
Общий форум по истории Грузии - Ликбез для Гноськи.png (175.06 КБ) 171 просмотр
Ниже, незакаляканный оригинал карты
Общий форум по истории Грузии - 465786857.png
Общий форум по истории Грузии - 465786857.png (171.79 КБ) 169 просмотров
Общий форум по истории Грузии - 465786857.png
Общий форум по истории Грузии - 465786857.png (171.79 КБ) 169 просмотров
Аватара пользователя

агностик

Благодетель Военспец
Активист Шедеврал
Сообщения: 36744
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 5
Откуда: Bakı
Благодарил (а): 3407 раз
Поблагодарили: 4656 раз
Пол:
Azerbaijan

Общий форум по истории Грузии

Сообщение агностик »

Dato писал(а): Эросу дал он землю по северную сторону Куры, от устья Малой Алазани и до Ткетба, ныне называемой Гулгула. Сей Эрос построил впервые город в междуречье у места слияния обеих Алазани и назвал он этот город своим именем – Эрети. Потому и называется эта земля Эрети. Ныне то место в междуречье называется Хоранта.
Малая Алазани это тогдашняя Иори. Территория от нижнего левобережья Иори до Кавказских гор, включая нижнюю половину Алазани (Большая Алазани), и составляла Эрети.
Кухосу она отдала Бостан-калаки, который ныне называется Рустави, а также землю от Арагви до Эрети, до края Кахетской горы, между Алазани и Курой. Кахосу отдала землю между Кавказом и горами Кахети, от Арагви и до Ткетба, которая является границей Эрети.
Территория от нижнего правобережья Иори и до Куры представляла из себя Кухети, а севернее нее располагалась Кахети, чьи границы отсюда уходили на восток, охватывая верхние половины Иори и Алазани. Ни Кахети ни Кухети не относились к Эрети, они исконные земли Картли.
Итак, граница Эрети на западе не доходила до Куры, ибо левобережье Куры принадлежало Картли.
Ты это какой источник цитируешь?
Ты сам себе противоречишь. Источник говорит, что земля Эроса - "по северную сторону Куры, от устья Малой Алазани до Тктеба" Или например, у Вахушти:
И когда пришел Эрос в доставшуюся ему часть земли, построил город у слияния двух Алазани я назвал именем своим Эрети и овладел доставшейся ему землей на юг — от Хоранты до Мтквари и Кавказских гор, границ Мовакани, на север — от Хунани до Гулгула и Кавказских гор, на восток — Кавказские горы, на запад — [река] Мтквари. Земля между ними есть Эрети, на которой обосновался [Эрос], а затем размножились на этой земле родственники и сыновья его.
http://armenianhouse.org/bagrationi/history-ru/3.html
Вот видишь, ты говоришь, что Эрети не доходило на Западе до Куры, а Вахушти прямо говорит: ГРАНИЦЫ ЭРЕТИ ОТ МТКВАРИ НА ЗАПАДЕ И ДО КАВКАЗСКИХ ГОР НА ВОСТОКЕ
Dato писал(а): Неужели ты правда такой тупой?
Ты это все о себе говори, заблудился в грузинских летописях как в трех соснах, а других "тупыми" величаешь? Может сначала для себя острый эпитет подберешь? smileirakly154
Dato писал(а): Ты утверждаешь, что Мровели списал у Хоренаци. Я у тебя спрашиваю, где у Хоренаци информация, содержащаяся у Мровели относительно подробной истории Грузии. Ты отвечаешь, что поскольку это не часть армянской истории, то ее у Хоренаци не было и быть не должно было. Теперь догоняешь свою тупость? У Хоренаци нет грузинской истории, следовательно Мровели не мог ее у него списать.
Исчо раз, Хоренаци не собирался писать грузинскую историю, но вот Мровели взял у него материал для написания своей истории, которая как называется? Правильно, "История Картли"
Dato писал(а): Вообще-то Хоренаци сам признает, что начальную часть своей книги он переписал у сирийского автора Мар Абаса. Это первое. И второе. Мровели данный отрывок с таргамосианами действительно мог списать у Хоренаци. Только это и не история Грузии, скорее ее предыстория, ибо еще не было страны Картли по мысли Мровели. Картли появилась после смерти Картлоса, когда его сыновья создали страну картлосиан.
Фигасе. Значит происхождение грузинского народа к истории Грузии не относится? Прикинь если б евреи сказали, что история патриархов к истории еврейского народа не относится. А почему тогда когда открываешь книжку "История Грузии" там повествование начинается со времен пещерных людей и саблезубых тигров? Или у тебя как у армян история человечества с предков своего народа начинается?
Dato писал(а): И это все что ты сумел нарыть? Где здесь история Грузии?
Исчо раз, ты вопросы задавай Мровели, почему это в его труде названном "история картли" можно прочитать сказки и легенды армянского народа.
Dato писал(а): Откуда ты взял, что "в армянской сказке предки грузин младшие братья армянского первопредка Айка"? Еще раз, для особо тупых. У Хоренаци ничего нет ни о каких братьях Айка.
Алё, исчо раз, для непонятливых. Была армянская сказка про Айка и про его противоборство с вавилонским царем. Что делает грузинский историк? Он берет книжку, называет ее "История Картли", берет армянскую сказку у Моисея Хоренаци, переписывает ее в свою историю, вводит второстепенными персонажами в эту историю предков грузин, делая их при этом младшими братьями Айка. Вопрос: откуда Мровели было знать, что через тысячу лет после него появится молодой, но невнимательный Дато, который спорит о принадлежности Эрети не имея представления о ее границах, а также объявляет историю о происхождении предков грузинского народа не имеющим отношения к истории Грузии текстом?
Dato писал(а): Надо? Тебе надо, ты и верь; иди и нюхай пыль со страниц армянских и греческих книг, умоляй армян и греков, чтобы рассказали тебе об Албании :)
Ага. А ты значит будешь беспрекословно верит побасенкам Мровели, что предки грузин - младшие братья армянского героя Айка. ;;-)))
Dato писал(а): И еще, вдогонку. Учти, дело не всегда в том, что информация идет из вторых-третьих рук. Иногда информацией делится даже свидетель событий. Но ты можешь гарантировать, что сей свидетель не врет? Почему я обязан верить чужому автору, хотя бы он и лично посетил мою страну, описал ее, еще тогда, когда мой народ сам пока не умел писать. Почему мне ему непременно верить, вдруг он лжет?
"Если вдруг" :-) А у тебя есть обоснованные той же археологией доказательства, ставящие под сомнение сообщения античных авторов? А твои доморощенные источники, пользовавшиеся фальшивыми сказками при составлении своих трудов не могут врать?
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.

www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Аватара пользователя

агностик

Благодетель Военспец
Активист Шедеврал
Сообщения: 36744
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 5
Откуда: Bakı
Благодарил (а): 3407 раз
Поблагодарили: 4656 раз
Пол:
Azerbaijan

Общий форум по истории Грузии

Сообщение агностик »

Dato писал(а): Итак, граница Эрети на западе не доходила до Куры, ибо левобережье Куры принадлежало Картли.
Эх,ты бы себе ликбезы почаще устраивал, а не карты фотожопил:
ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЖИЗНЬ КАХЕТИ И ЭРЕТИ


И когда пришел Эрос в доставшуюся ему часть земли, построил город у слияния двух Алазани я назвал именем своим Эрети и овладел доставшейся ему землей на юг — от Хоранты до Мтквари и Кавказских гор, границ Мовакани, на север — от Хунани до Гулгула и Кавказских тор, на восток — Кавказские горы, на запад — [река] Мтквари. Земля между ними есть Эрети, на которой обосновался [Эрос], а затем размножились на этой земле родственники и сыновья его.

http://armenianhouse.org/bagrationi/history-ru/3.html
:ta_n_cor:
Бедный вахушти сейчас со страшной скоростью вертится в гробу, в такую краску его наш табуретоносный лжеисторик вогнал. :piZ_dec:

З.Ы. тов. Орунгал предлагал после таких эпикфейлов стреляться. Я не буду таким кровожадным и просто предлагаю тебе съесть хинкали при помощи ножа и вилки в ресторане в центре Тбилиси. laugh-3
Пусть народ сам решит что с тобой после этого делать. :cool_cool:
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.

www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Аватара пользователя

агностик

Благодетель Военспец
Активист Шедеврал
Сообщения: 36744
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 5
Откуда: Bakı
Благодарил (а): 3407 раз
Поблагодарили: 4656 раз
Пол:
Azerbaijan

Общий форум по истории Грузии

Сообщение агностик »

Dato писал(а): эриставств Фарнаваза
о, значит на твоей карте Эрети к Грузии не относится? И Абхазия тоже? a_p
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.

www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Аватара пользователя

агностик

Благодетель Военспец
Активист Шедеврал
Сообщения: 36744
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 5
Откуда: Bakı
Благодарил (а): 3407 раз
Поблагодарили: 4656 раз
Пол:
Azerbaijan

Общий форум по истории Грузии

Сообщение агностик »

Dato писал(а): Анклавы с туловищем соединяются коридорами.
И где еще в мире такую хренотень умные люди допускают?
Dato писал(а): Ну и у меня такой же подход.
Неа. Анклавы ни местным, ни государству жить не дают.
Dato писал(а): Тебя наверно устраивал лишь один подход: чтобы не возникало ни армянской ни грузинской республик; и чтобы все Закавказье было часть огромного Азербайджана.
Меньше бамбук кури.
Dato писал(а): Ничего не понял что опять ты несешь. Короче, проехали.
Слив засчитан.
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.

www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Аватара пользователя

Dato
Сообщения: 2854
Зарегистрирован: 24 авг 2017, 10:25
Предупреждения: 2
1
Поблагодарили: 290 раз
Пол:
Mayotte
Забанен: Бессрочно

Общий форум по истории Грузии

Сообщение Dato »

агностик писал(а): Ты это какой источник цитируешь?
Мровели, "Жизнь грузинских царей".
агностик писал(а): Ты сам себе противоречишь. Источник говорит, что земля Эроса - "по северную сторону Куры, от устья Малой Алазани до Тктеба"
От устья Малой Алазани, это там, где Иори впадает в Куру. Если граница начиналась от левого берега Куры, тогда зачем еще специально упоминать устье Иори? А затем, что граница Эрети начиналась от Иори. Вместе с тем, эта территория действительно расположена севернее Куры. Противоречия нет.
Далее, важные пару моментов. Во-первых, Рустави располагался по левобережью Куры, и он же указан как кухетский город, не эретский. Во-вторых, если участок между Курою и Иори отдать Эрети, тогда некуда деть Кухети, ей негде найти места.
агностик писал(а): Вот видишь, ты говоришь, что Эрети не доходило на Западе до Куры, а Вахушти прямо говорит: ГРАНИЦЫ ЭРЕТИ ОТ МТКВАРИ НА ЗАПАДЕ И ДО КАВКАЗСКИХ ГОР НА ВОСТОКЕ
Дурачок, там же, буквально следом, Вахушти пишет:
И были сам он и родственники в подчинении Картлоса и мцхетского мамасахлиса, временами отложившись, как было изложено, так же как Кахос и Кухос и родственники их, до первого Парнаоза. А царь Парнаоз посадил эриставом Кахети и Кухети одного, затем посадили эриставом Эрети другого и эриставом тушов, дидойцав и хунзахов другого, как и пишется во время 44-го царя Арчила.
Когда я тебе ссылался на Вахушти, что у него Эрети являлась частью Картли, подчинялась правителям Мцхеты, ты отбился тем, что Вахушти поздний автор, доверия ему нет, лучше Мровели. Когда по Мровели тебе доказывают, что участок между Иори и Курой не относился к Эрети, ты бежишь к Вахушти, у кого по данному вопросу удобная для тебя конфигурация.
Вот эта манера, вырывать у разных авторов нужные отрывки и лепить из этого свои концепции, вот это классика современной бакинской историографии.
агностик писал(а): Исчо раз, Хоренаци не собирался писать грузинскую историю, но вот Мровели взял у него материал для написания своей истории, которая как называется? Правильно, "История Картли"
Если Хоренаци не собирался писать грузинскую историю, значит ничего о грузинах у Хоренаци не было. Ну или было, но эпизодами, когда происходило их соприкосновение с армянами. Далее, если Мровели взял у Хоренаци материал, то их труды были бы одинаковыми. Но это очевидно не так, лишь один приведенный тобою отрывок имеет сходство в обоих трудах, да и то, далеко не полное сходство. И вот ты берешь этот схожий отрывок, и на его основе выдвигаешь тезис, будто весь свой труд Мровели списал у Хоренаци.
Доказать, что тезис это тупой и лживый, проще простого. Начнем с Картлоса. Укажи, где, в какой главе трилогии Хоренаци упомянут Картлос.
агностик писал(а):Фигасе. Значит происхождение грузинского народа к истории Грузии не относится? Прикинь если б евреи сказали, что история патриархов к истории еврейского народа не относится. А почему тогда когда открываешь книжку "История Грузии" там повествование начинается со времен пещерных людей и саблезубых тигров?
Повторяю, это предыстория. Вот как у Мровели: Глава первая. Повесть о восьми братьях; Глава вторая. Повествование о Картли; Глава третья. Приход Александра и цари Фарнавазиды - как видишь, история собственно Картли начинается со второй главы, тогда как первая глава это своего рода предыстория. Не тупи.
агностик писал(а):Исчо раз, ты вопросы задавай Мровели, почему это в его труде названном "история картли" можно прочитать сказки и легенды армянского народа.
Ни я ни Мровели не виноваты, что агностику показалось, будто труд Мровели написан на основе сказок и легенд армянского народа.
агностик писал(а): Алё, исчо раз, для непонятливых. Была армянская сказка про Айка и про его противоборство с вавилонским царем. Что делает грузинский историк? Он берет книжку, называет ее "История Картли", берет армянскую сказку у Моисея Хоренаци, переписывает ее в свою историю, вводит второстепенными персонажами в эту историю предков грузин, делая их при этом младшими братьями Айка.
Вводит второстепенными персонажами предков грузин? А откуда он их взял, чтобы ввести их в повествование? Ты сказал, что Мровели пошел к Хоренаци заимствовать историю. Получается, у Хоренаци не было тех персонажей, какие ввел Мровели. Значит ты соврал, так? Так.
агностик писал(а): Ага. А ты значит будешь беспрекословно верит побасенкам Мровели, что предки грузин - младшие братья армянского героя Айка.
Все может быть. Мы с армянами очень давно соседствуем, они у нас "южане", мы у них "северяне" ("верхние"). Сначала царство возникло у них, потом у нас. Сперва их государственность добилась могущества, затем наша. Культура, цивилизация шла с юга, они приходила в Армению, затем передавалась Грузии. С христианство было тоже самое. Сперва крестилась Армения, затем Грузия. Так что на образ старшего брата для грузин, армяне вполне тянули, по мысли Мровели.
Далее, предания общие у обоих народов вполне могли существовать задолго до Хоренаци и Мровели. Мровели мог взять эти предания о Гаиозе, старшем брате Картлоса, из народной памяти, а вовсе не обратившись к Хоренаци.
Зато вот кто точно никак не вписывается в нашу древнюю историю, кто является тут новоявленным недоразумением, так это твои огузы. Ты исходишь калом, обзываешь это сказкой, потому что твои предки среди таргамосиан не упомянуты.
агностик писал(а): А у тебя есть обоснованные той же археологией доказательства, ставящие под сомнение сообщения античных авторов?
Ну смотри. Археология пока не выявила наличия египетских следов в Восточном Причерноморье. Более того, сами иероглифы Египта, не подтверждают такого, будто Рамзес Великий, или какой иной фараон, поднимался выше южного побережья Малой Азии. До черноморского побережья он точно не доходил.
Тем временем, историк Геродот доказывает, что располагавшаяся в Восточном Побережье Колхида происходила от колонии египтян. Это я тебе просто один пример привел. Подобных нелепых басен про другие народы, у античных авторов уйма.
агностик писал(а): А твои доморощенные источники, пользовавшиеся фальшивыми сказками при составлении своих трудов не могут врать?
Если стоит выбор между отечественным автором и чужим, предпочту верить своему. Чужой вообще не нужен там, где о твой стране рассказывает отечественный. У чужого я прочту то, что он пишет о собственной стране, или других странах.
Далее, своего перепроверим с помощью археологии, чтобы разобраться, где он приврал, где рубил правду, где неопределенно.
Аватара пользователя

Dato
Сообщения: 2854
Зарегистрирован: 24 авг 2017, 10:25
Предупреждения: 2
1
Поблагодарили: 290 раз
Пол:
Mayotte
Забанен: Бессрочно

Общий форум по истории Грузии

Сообщение Dato »

агностик писал(а): Бедный вахушти сейчас со страшной скоростю вертится в гробу, в такую краску его наш табуретоносный лжеисторик вогнал.
У Вахушти, все междуречье Алазани и Иори в составе Картли. У Мровели, в составе Картли правобережье Иори, верховье Иори и верховье Алазани. Тебя какой вариант устраивает?
агностик писал(а): о, значит на твоей карте Эрети к Грузии не относится?
Не относится. По Мровели, Эрети не входила в состав царства Фарнаваза.
агностик писал(а): И Абхазия тоже?
И Абхазия тоже, и это тоже поясняет Мровели: земля, лежавшая ниже Эгрисцкали осталась за греками, поскольку жители тех мест не захотели отложиться от греков.
Это о времени воцарения Фарнаваза, создания им Картлийского царства. Говорю тебе, данная карта создана строго в соответствии с данными Мровели.
агностик писал(а): И где еще в мире такую хренотень умные люди допускают?
Конечно, легче истребить людей, зачистить от них земли, чисто в османском духе; либо, как вариант, насадить силою и террором среди них свою власть, в османском же духе.
агностик писал(а): Неа. Анклавы ни местным, ни государству жить не дают.
Правильно, зачем анклавы? Анклавы надо ликвидировать, огнем и ятаганами, как делали твои султаны.
Аватара пользователя

агностик

Благодетель Военспец
Активист Шедеврал
Сообщения: 36744
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 5
Откуда: Bakı
Благодарил (а): 3407 раз
Поблагодарили: 4656 раз
Пол:
Azerbaijan

Общий форум по истории Грузии

Сообщение агностик »

Dato писал(а): От устья Малой Алазани, это там, где Иори впадает в Куру. Если граница начиналась от левого берега Куры, тогда зачем еще специально упоминать устье Иори? А затем, что граница Эрети начиналась от Иори. Вместе с тем, эта территория действительно расположена севернее Куры. Противоречия нет.
Затем, что так понятно, что дальше вниз по Куре от устья Иори не Эрети.
Dato писал(а): Далее, важные пару моментов. Во-первых, Рустави располагался по левобережью Куры, и он же указан как кухетский город, не эретский. Во-вторых, если участок между Курою и Иори отдать Эрети, тогда некуда деть Кухети, ей негде найти места.
А что, в том же списке братьев Таргомосидов есть отдельный первопредок Кухос и его удел? Нет. Это все позднейшие скаски.
Dato писал(а): Дурачок, там же, буквально следом, Вахушти пишет:
И были сам он и родственники в подчинении Картлоса и мцхетского мамасахлиса, временами отложившись, как было изложено, так же как Кахос и Кухос и родственники их, до первого Парнаоза. А царь Парнаоз посадил эриставом Кахети и Кухети одного, затем посадили эриставом Эрети другого и эриставом тушов, дидойцав и хунзахов другого, как и пишется во время 44-го царя Арчила.
Алё, табуретошник, черным по белому же написано: Эрети от Куры на западе до Кавказских гор на востоке. Не от Иори, а именно от Куры. Исчо раз, для непрошибаемых: от Куры на западе.
Dato писал(а): Когда я тебе ссылался на Вахушти, что у него Эрети являлась частью Картли, подчинялась правителям Мцхеты, ты отбился тем, что Вахушти поздний автор, доверия ему нет, лучше Мровели. Когда по Мровели тебе доказывают, что участок между Иори и Курой не относился к Эрети, ты бежишь к Вахушти, у кого по данному вопросу удобная для тебя конфигурация.
Вот эта манера, вырывать у разных авторов нужные отрывки и лепить из этого свои концепции, вот это классика современной бакинской историографии.
Исчо раз, текст Мровели в данном месте поврежденный, читай внимательно:
Кухосу же дала Бостан-город, что ныне называется Рустави, а также [земли] от Арагви [...до впадения] ( В этом месте текст поврежден, конъектура С. Г. Каухчишвили), между горой Кахети и Курой
http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Mrov ... tml?id=959
Вот видишь, тут опять не фига не ясно у твоего мровели. А как это место комментирует редактор издания? Смотрим внимательно:
Даны сведения о рубежах исторической области Кухети, примыкавшей к западным границам Эрети.
http://www.pseudology.org/Georgia/Mrove ... ey1979.pdf
Вот видишь - Эрети у твоих грузинских источников простирается от Куры до Кавказа. А Кухети с Запада примыкает к ней. Не с юга, как на твоем фотожопе, а именно с Запада.Сведения которые ты давал являются позднейшей интерполяцией, так что опять ты мимо. Вот такая-то грузинская историография: ты двух авторов нашел и видишь теперь что единого взгляда у них нет. Опять облом. smileirakly154
Dato писал(а): Если Хоренаци не собирался писать грузинскую историю, значит ничего о грузинах у Хоренаци не было. Ну или было, но эпизодами, когда происходило их соприкосновение с армянами. Далее, если Мровели взял у Хоренаци материал, то их труды были бы одинаковыми. Но это очевидно не так, лишь один приведенный тобою отрывок имеет сходство в обоих трудах, да и то, далеко не полное сходство. И вот ты берешь этот схожий отрывок, и на его основе выдвигаешь тезис, будто весь свой труд Мровели списал у Хоренаци.
Отрывок который я привел - аналогичный. Ты имей в виду, что сначала твой Мровели сначала его пересказал, а затем оба этих текста были переведены на русский, независимо друг от друга. smileirakly154
Dato писал(а): Доказать, что тезис это тупой и лживый, проще простого. Начнем с Картлоса. Укажи, где, в какой главе трилогии Хоренаци упомянут Картлос.
Зачем? Когда Хоренаци свой труд писал еще сказку про Картлоса и торгомосян не придумали.
Dato писал(а): Повторяю, это предыстория. Вот как у Мровели: Глава первая. Повесть о восьми братьях; Глава вторая. Повествование о Картли; Глава третья. Приход Александра и цари Фарнавазиды - как видишь, история собственно Картли начинается со второй главы, тогда как первая глава это своего рода предыстория. Не тупи.
Это ты не тупи. Тебе что сказали? Что в труды грузинских историков вложены заимствования от армян. А все эти скаски про "это не история, это предыстория" ты рассказывай современным грузинским историкам, которые "Историю Грузии" начинают с каменного века, а тогда, как известно, ни Грузии, ни грузин не было.
Dato писал(а): Ни я ни Мровели не виноваты, что агностику показалось, будто труд Мровели написан на основе сказок и легенд армянского народа.
Ага. Мровели у армян скаску про Хайка и его папу Торгомоса взял, а "агностику показалось" Может чё еще придумаешь?
Dato писал(а): Вводит второстепенными персонажами предков грузин? А откуда он их взял, чтобы ввести их в повествование?
Оттуда же откуда Хоренаци Айка. То есть из пальца высосал.
Dato писал(а): Ты сказал, что Мровели пошел к Хоренаци заимствовать историю.
Ага. Историю про Айка у него заимствовал. Торгомоса, отца Картлоса оттуда же взял
Dato писал(а): Получается, у Хоренаци не было тех персонажей, какие ввел Мровели.
Ты не тормози. У Мровели были персонажи, которые он заимствовал у Хоренаци: Айк, Торгомос.
Dato писал(а): Значит ты соврал, так? Так.
Нет, не так.Заимствованные у Хоренаци персонажи - Торгомос, Айк.
Dato писал(а): Все может быть. Мы с армянами очень давно соседствуем, они у нас "южане", мы у них "северяне" ("верхние"). Сначала царство возникло у них, потом у нас. Сперва их государственность добилась могущества, затем наша. Культура, цивилизация шла с юга, они приходила в Армению, затем передавалась Грузии. С христианство было тоже самое. Сперва крестилась Армения, затем Грузия. Так что на образ старшего брата для грузин, армяне вполне тянули, по мысли Мровели.
Да хоть откуда. Просто армяне с грузинами не родственные народы. Одни - индоевропейцы, другие - нет. Зря ты в родню армянам напрашиваешься, в других своих постах ты наоборот о своей ни с кем родниться не хочешь, пишешь, мол вы одни такие, уникальные.
Dato писал(а): Далее, предания общие у обоих народов вполне могли существовать задолго до Хоренаци и Мровели. Мровели мог взять эти предания о Гаиозе, старшем брате Картлоса, из народной памяти, а вовсе не обратившись к Хоренаци.
Алё, не могут лживая скаска про Айка у двух народов независимо друг от друга возникнуть. Такое не бывает.
Dato писал(а): Зато вот кто точно никак не вписывается в нашу древнюю историю, кто является тут новоявленным недоразумением, так это твои огузы. Ты исходишь калом, обзываешь это сказкой, потому что твои предки среди таргамосиан не упомянуты.
Исходишь калом у нас ты. С твоих слов получается, что грузины младшие братья армян, в другом месте ты пишешь, что грузины от всех отличны, уникальны. Вот такое недоразумение у тебя получается, а не история Картли. Когда надо грузины у тебя младшие братья армян, когда надо - отдельные от всех, уникальные. Недоразумение сплошное. Да, и с армянами я родниться не спешу, у меня в отличие от тебя самолюбие имеется, реликтово-уникальный ты наш.
Dato писал(а): Ну смотри. Археология пока не выявила наличия египетских следов в Восточном Причерноморье. Более того, сами иероглифы Египта, не подтверждают такого, будто Рамзес Великий, или какой иной фараон, поднимался выше южного побережья Малой Азии. До черноморского побережья он точно не доходил.
Тем временем, историк Геродот доказывает, что располагавшаяся в Восточном Побережье Колхида происходила от колонии египтян. Это я тебе просто один пример привел. Подобных нелепых басен про другие народы, у античных авторов уйма.
Ага. Ну вот вишь, какой молодец, доказал, что колхи с египтянам отношения не имеют. Но это и без тебя мы знали. Дальше что?
Dato писал(а): Если стоит выбор между отечественным автором и чужим, предпочту верить своему.
Почему? Свой автор скаски рассказывает про торгомоа и айка, переписывая их у армянского историка. Греческие историки такой чепухи не писали.
Dato писал(а): Чужой вообще не нужен там, где о твой стране рассказывает отечественный. У чужого я прочту то, что он пишет о собственной стране, или других странах.
Глупости. античные авторы - надежнейший источник по истории соседних ними регионов и народов, в т.ч. и Кавказа.
Dato писал(а): Далее, своего перепроверим с помощью археологии, чтобы разобраться, где он приврал, где рубил правду, где неопределенно.
Угу. Только там где можно проверить сведения об античной истории, оказывается что грузинские авторы либо привирали, либо "неопределенно" писали. А где они пишут проверяемые археологией данные - оказывается, что античные авторы об этом уже рассказывали.
Мы раздавим каждого, кто выступает против тюрков и тюркизма!
Ататюрк.

www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4
Ответить