A77 писал(а): Уверен, что национальные государства будут исчезать. Просто с миграцией рабочей силы у них нет шансов на выживание. Интернет вбивает последние гвозди в национальные государства...

A77 писал(а):Ваш вопрос про Японию с изъяном. Вы просто находитесь в рамках национальной парадигмы. Япония - современное либеральное государство, и потому не оккупирует (в военном смысле) Курилы и Сахалин. Просто при либерализации России, Япония экономически будет в этом районе доминировать. Хотите, называйте это "оккупацией". Также "оккупирована" была сама Япония Штатами после войны. Только фокус в том, что когда оба государства - либеральны, то и вопрос о доминации или оккупации отпадает. Там просто стираются различия. К обоюдному (кроме националистов ессно) удовлетворению :)

Bergmann писал(а):

A77 писал(а): Уверен, что национальные государства будут исчезать. Просто с миграцией рабочей силы у них нет шансов на выживание. Интернет вбивает последние гвозди в национальные государства...

Какое жалкое будущее вы нам рисуете... полный декаданс... Не будет государства - будет анархия.

Bergmann писал(а):Это ваш ответ про Японию с изъяном. Вы просто находитесь в рамках транснациональной парадигмы. Стираются различия? С Японией различия по-моему никогда не сотруться. Другая культура. Совсем другая. И никакой интернет не поможет.

A77 писал(а): Современные японцы - абсолютно американизированы и европеизированы. Различия с европейской политической системой - минимальны. Культурных различий практически нет. Националисты там (называются коммунисты) - маргиналы.

irakly писал(а):

A77 писал(а): Современные японцы - абсолютно американизированы и европеизированы. Различия с европейской политической системой - минимальны. Культурных различий практически нет. Националисты там (называются коммунисты) - маргиналы.

... моих познаний достаточно что бы заметить, что японцы очень хорошо сохранили свои традиции и свою идентичность. Это и язык, и кухня, и бытовая культура.

A77 писал(а): Мы о чем говорим? С тем что при построении современного государства можно сохранить локальные гастрономические, архитектурные и лингвистические традиции, я вовсе не спорю... :) Я утверждаю лишь, что границы государств становятся прозрачными, роль государства - минимальной, а доминантой развития общества становятся не национальные, а либерально-экономические, если угодно, сверхнациональные идеи.

rusan писал(а): ... в ЕС, где некоторое количество наций создало наднациональную структуру для защиты интересов тех же наций.

rusan писал(а): Вы утверждаете, что границы стираются, а вы попытайтесь нарушить или сдвинуть эти границы. ...

rusan писал(а): Но ЛЮБАЯ страна ЕС имеет полное право, в случае необходимости, для обеспечения интересов своего народа, своей нации, временно выйти из Шангенгенского соглашения!!! Вот в чём суть!!! Вот прелесть ЕС. Каждый член этой организации в праве защищать свои национальные интересы. Это равноправие всех субъектов этой структуры!

rusan писал(а): Я не знаю сегодня государства в мире, ни либерального, ни диктаторского ни демократического, которое не опиралось бы на националистическую идею....Впрочем, поскольку вы не понимаете, что такое нация и что такое национализм, то вам очень сложно объяснять суть этих процессов.

A77 писал(а): 1) Француз, работающий в Германии, но не говорящий по-немецки, представляет немецкую "нацию"?

2) Германия его отличает, по-вашему, от своего родного, коренного Ганса Блюхера?

3) А если надо рабочее место Блюхеру дать, то Германия может француза пинком под зад в Париж отправить?

Правда, тогда станет неясно на какую такую "националистическую идею" опирается Германия...

rusan писал(а):

A77 писал(а): 1) Француз, работающий в Германии, но не говорящий по-немецки, представляет немецкую "нацию"?

не совсем понятный вопрос, француз по гражданству или по этнической принадлежности, если он гражданин Германии, то он вполне может представлять немецкую нацию, язык роли особой не играет.

2) Германия его отличает, по-вашему, от своего родного, коренного Ганса Блюхера?

однозначно да, если он не гражданин Германии

3) А если надо рабочее место Блюхеру дать, то Германия может француза пинком под зад в Париж отправить?

запросто, поинтересуйтесь проблемами концерна Опель, много нового для себя в этом плане откроете

A77 писал(а): Одним словом, по вашему мнению, наличие паспорта гражданина одной из стран Евросоюза делает его в этой стране "привилигированным"?

Правительство Великобритании не одобрит предложенный канадской компанией Magna International план по покупке европейских филиалов General Motors Opel и Vauxhall до тех пор, пока не будут рассмотрены его "недостатки", обнаруженные PricewaterhouseCoopers (PwC), сообщает в четверг британская газета Financial Times со ссылкой на заявление министра по делам бизнеса и предпринимательства Питера Мандельсона.

Как передает РИА Новости, Мандельсон сообщил изданию, что британское правительство не подпишет план в его текущем виде, так как в результате отчета по результатам комплексной проверки, проведенной специалистами консультационно-аудиторской компании PricewaterhouseCoopers (PwC), в плане Magna были обнаружены "недостатки".

"Они должны быть рассмотрены. Если не будет негативных последствий для Vauxhall, план должен быть несколько изменен", - сказал Мандельсон.

Основные разногласия, по данным издания, касаются распределения продукции между европейскими заводами, и, как следствие, возможными увольнениями.

Министр отметил, что план Magna должен быть одобрен до начала переговоров относительно вклада Великобритании в необходимые для реструктуризации Opel кредитные гарантии.

Издание напоминает, что основную часть госгарантий на кредиты должна предоставить Германия, а правительство Великобритании, как ожидается, выделит гарантий на кредиты в размере 400 миллионов евро. До того, как план получит одобрение, Великобритания хочет получить гарантии относительно будущего двух британских заводов Vauxhall.

Ранее профсоюзы Великобритании, Испании и Бельгии обвинили Magna и Сбербанк в неправомерности планируемых сокращений, которые, по их мнению, будут более масштабными в этих странах, нежели в самой Германии. При этом они выражают уверенность в том, что их заводы более производительны, чем расположенные в Германии фабрики Opel и Vauxhall.

Кроме того, РИА Новости сообщает, что глава правительства бельгийской Фландрии Крис Пеетерс направил письмо на имя еврокомиссара по конкуренции Нилли Кроэс, в котором он утверждает, что планируемое закрытие завода Opel в Антверпене экономически неоправданно.

В подкрепление своего мнения Пеетерс приводит независимое заключение консультационно-аудиторской компании PricewaterhouseCoopers (PwC), которая проверила концепцию реорганизации автоконцерна Opel и нашла ее в целом жизнеспособной.

Европейские страны, где действуют заводы Opel опасаются, что австро-канадская компания Magna переведет производства в Германию в расчете на финансовую поддержку из госбюджета.