rusan писал(а):

A77 писал(а): Вот и отлично. Видимо, мне надо было с самого начала говорить с вами на вашем языке. То есть, задевшее вас утверждение, что "не нации - движущая сила общества в 21 веке" (с которого я начал), нужно было сразу переформулировать в понятной для вас форме "факт принадлежности к определенной нации не будет играть в 21 веке никакой роли". Но все равно интересно было поговорить, спасибо.

Неужели вы не понимаете, что эти утверждения не тождественны?

A77 писал(а):Извините, если я что-то упустил в своем резюме вашего поста, поправьте, укажите, что именно. Я беру на себя труд отсеивать эмоции и малозначительные примеры, и резюмировать смысл в двух строках. Спасибо скажите лучше :)
Какой именно ваш довод вы считаете проигнорированным? Ссылки на пунические войны, что ли?

э нет...

я давно за вами заметил, от части забавную, от части дурацкую, привычку избегать прямых ответов на высказанные аргументы.
Видите ли, никого не интересуют ваши резюме, которые вы составляете выкидывая 80% информации, когда выше есть целый постинг, с рядом доводов.
Либо вы в состоянии опровергнуть каждый довод, либо нет -во втором случае обоснованность ваших выкладок существенно снижается и они становятся голословными. пока наблюдаем как раз второй вариант.

Если бы я хотел сказать то и так, как сказано в вашем резюме и не считал бы нужным писать развернуто, я бы так и сказал.

И нет, мы не будем ничего оставлять в покое. Не надо уводить нас в мир ваших фантазий. Понимаю, вам легче отвечать на собственные резюме, на своих же условиях. но, увольте. Этносы никто не отменял. Ваше отношение к ним, на них явно не сказывается.

A77 писал(а): Оба утверждения эквивалентны, поскольку из первого следует второе, а из второго - первое. Если вам это неочевидно, подставьте "расы" вместо "нации", а 20 век вместо 21, и увидите, что формулировки тождественны по смыслу .

rusan писал(а):

A77 писал(а): Оба утверждения эквивалентны, поскольку из первого следует второе, а из второго - первое. Если вам это неочевидно, подставьте "расы" вместо "нации", а 20 век вместо 21, и увидите, что формулировки тождественны по смыслу .

Почитайте толковый политический словарь или, на крайний случай, википедию, потом отписывайтесь на форуме. Как можно вместо "нации" поставить "расы"? Это принципиально разные вещи. Это всё равно, что белое назвать чёрным.

irakly писал(а):.. Вам говорят люди из разных стран, разных национальностей, что для них есть и их нации и их исконные земли. Вы один говорите, что их нет, а мы вам говорим что они есть, и это очень серьезный фактор в жизни, политике и экономике...

A77 писал(а): Уважаемый(-ая) русан. У вас наверное не техническое образование? Я предложил вам подставить слово "расы", чтобы вам легче было понять эквивалентность утверждений "не нации определяют развитие" и "нация не играет существенной роли". Можете подставить вместо "нация" выражение "количество тракторов", если хотите :)

A77 писал(а):"нация не играет существенной роли"

Bergmann писал(а):

A77 писал(а):"нация не играет существенной роли"