США
-
bipod
- Модератор
- Сообщения: 7241
- Зарегистрирован: 17 дек 2009, 13:59
- Награды: 3
- Благодарил (а): 153 раза
- Поблагодарили: 655 раз
- Пол:
США
irakly,
В том то и дело что все иски рассмотрели и заявления Трампа и его соратников о том что демократы сфалцифицировали выборы не подтвердились. На минуточку мы говорим не о басманном суде каком-то, а о судебной системе США, которая при всех её негативах, куда более совершенна чем многие другие. Американский верховный суд отклонил его жалобы. Произошел именно демократический процесс.
Ему не нужно было заигрывать с маргиналами, он умелый манипулятор, и в данном случае выстрелил сам себе в ногу повышая градус в стране.
Например, посмотри это видео
и скажи он дурак или манипулятор и насколько он сильно заигрывает с огнём.
В том то и дело что все иски рассмотрели и заявления Трампа и его соратников о том что демократы сфалцифицировали выборы не подтвердились. На минуточку мы говорим не о басманном суде каком-то, а о судебной системе США, которая при всех её негативах, куда более совершенна чем многие другие. Американский верховный суд отклонил его жалобы. Произошел именно демократический процесс.
Ему не нужно было заигрывать с маргиналами, он умелый манипулятор, и в данном случае выстрелил сам себе в ногу повышая градус в стране.
Например, посмотри это видео
и скажи он дурак или манипулятор и насколько он сильно заигрывает с огнём.
-
Orungal
- Сообщения: 12100
- Зарегистрирован: 03 май 2010, 11:27
- Награды: 4
- Откуда: Из бакалейно-фруктовой лавочки, которую здесь называют страной.
- Благодарил (а): 124 раза
- Поблагодарили: 1345 раз
- Пол:
США
Это практический тот редкий случай, когда я согласен со всеми вашими пунктами. Вы достаточно точно описали ситуацию исходя из различных точек зрения людей, имеющих те или иные личные корыстные интересы.irakly писал(а): ↑11 янв 2021, 21:43Чтобы десятки миллионов граждан не считали себя обманутыми и власть передавалась мирно и спокойно.
Президентом США должен быть тот кого на самом деле выбрал народ США. Только это сделает эту страну великой, а не Трамп или Байден.
Если США будут сильными и богатыми, если там будет больше Свободы и демократии, то от этого выиграют здоровые силы во всем мире. И от этого будет хуже всем диктаторам и узурпаторам.
С вашего разрешения я позволю себе украсть ваш пост, что бы процитировать на ряде форумов, разумеется ссылаясь на вас.
Даже в США, та моментальная, дружная и необыкновенно "принципиальная" позиция всех коммерческих и частных соцсетей живущих исключительно на деньги своих подписчиков, по "недопустимости" высказывания своего мнения одного конкретного человека, наводит подозрения, что их всех кто то об этом очень попросил. Ну не может же Кока Кола за один день отказаться продавать свою продукцию 89 миллионам покупателей из-за того, что один из ее покупателей сволочь и бандит.
""Статистика. У Трампа в Твиттере было 89 миллионов подписчиков, у Байдена сейчас 23 миллиона, у Клинтонши 30 миллионов, а у прогрессивной г-жи Харрис чуть меньше 5 миллионов. Т.е. вот эти «победители на выборах» народу как-то не очень интересны были. Даже такому предовому, что сидит в Твиттере. Но пост не об этом.
Всего у Твиттера 300 миллионов активных юзеров, т.е. на Трампа приходилось более четверти.
Я понимаю когда Фейсбук демарши делает - у него 3 миллиарда юзеров, можно чудить как угодно. Но вот так взять и насрать на четверть своей юзерской базы - это нужно быть либо очень странноватым бизнесменом, либо тебя должен попросить об одолжении кто-то, кто крепко держит тебя за яйца".
Лишнее свидетельство того, что в реальности весь этот "частный бизнес", который якобы устраивает "частную дискриминацию", на самом деле вовсе не такой уж частный. "Вверх и в темноту уходит нить..."
"Мы живем в такое время, когда никто не может сказать правду, не рискуя оскорбить убеждения какой-либо группы." (c) Александр Дюма-сын.
-
shikola
- Сообщения: 2801
- Зарегистрирован: 18 сен 2009, 02:24
- Награды: 2
- Откуда: Tbilisi
- Благодарил (а): 3070 раз
- Поблагодарили: 971 раз
- Пол:
США
Чтобы понять как Трамп стал "политиком" и "лидером" республиканцев, нужно глубже понимать кто и как создавал "проект Трамп".
Для начала нужно узнать, кто такой Стив Баннон (Steve Bannon) https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Bannon,
и кто-такие братья Кох (Koch brothers) https://en.wikipedia.org/wiki/Koch_family.
Ссылки привел просто для начального ознакомления, а так конечно нужно сер'езнее разбираться.
Кстати, я недавно смотрел интервья с одним братом Кох, и он (не четко, но !) признал, что они совершили ошибку (знаете с кем).
Баннон, думаю, тоже не в восторге от своего протеже.
Для начала нужно узнать, кто такой Стив Баннон (Steve Bannon) https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Bannon,
и кто-такие братья Кох (Koch brothers) https://en.wikipedia.org/wiki/Koch_family.
Ссылки привел просто для начального ознакомления, а так конечно нужно сер'езнее разбираться.
Кстати, я недавно смотрел интервья с одним братом Кох, и он (не четко, но !) признал, что они совершили ошибку (знаете с кем).
Баннон, думаю, тоже не в восторге от своего протеже.
Мир остается прежним, меняется точка зрения.
-
irakly
- Админ
- Сообщения: 91214
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
- Награды: 5
- Откуда: Tbilisi
- Благодарил (а): 15679 раз
- Поблагодарили: 25077 раз
- Пол:
- Контактная информация:
США
Надеюсь что и в отношении РФ будет такой же подход. А то почему то только в отношении США есть высокие требования к демократии.Orungal писал(а): Это практический тот редкий случай, когда я согласен со всеми вашими пунктами.
Отправлено спустя 5 минут :
Можешь опровергнуть информацию от Илларионовна?агностик писал(а): Суды не обязаны принимать какие угодно жалования к рассмотрению. Те же жалобы которые были рассмотрены оказались необоснованными.
3. Вопрос: Выполнила ли судебная система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
Принципиальную конституционную ошибку совершил Верховный суд США, отказавшись рассматривать по существу вопрос об изменении правил проведения голосования (голосование по почте) в некоторых штатах, итогом которого стало незначительное опережение в них по числу голосов Байдена над Трампом. Если Верховный суд рассмотрел бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения принял бы решение о законности произошедшего изменения правил и, следовательно, узаконил бы победу Байдена в спорных штатах, то правовые ресурсы проверки качества выборов были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Они были еще более усугублены заявлениями ряда демократов, что в дальнейшем голосование по почте применяться больше не будет.
4. Вопрос: Выполнила ли политическая система США роль независимого арбитра в определении качества президентских выборов?
Ответ: Нет.
Принципиальную политическую ошибку совершил Конгресс США, отказавшись создавать на паритетных началах с равным участием представителей Республиканской и Демократической партий комиссию по проверке качества голосования в спорных штатах. Если Конгресс создал бы такую комиссию, которая рассмотрела бы этот вопрос по существу и на основании такого рассмотрения приняла бы решение об обоснованности результатов голосования в спорных штатах, то политические ресурсы проверки качества выборов на уровне Конгресса были бы исчерпаны. Однако поскольку эти ресурсы не были востребованы, то сомнения, имевшиеся у граждан США и независимых наблюдателей, не только не были развеяны, но и были серьезно усилены. Сложилось впечатление, что Демпартии гораздо важнее добиться победы любой ценой.
დიდება საქართველოს! Слава Україні! Жыве Беларусь! Yaşasın Azərbaycan! қазақ халқына ынтымақ !
Putistan delenda est
Putistan delenda est
-
Orungal
- Сообщения: 12100
- Зарегистрирован: 03 май 2010, 11:27
- Награды: 4
- Откуда: Из бакалейно-фруктовой лавочки, которую здесь называют страной.
- Благодарил (а): 124 раза
- Поблагодарили: 1345 раз
- Пол:
США
А можно ссылку, где я хвалил демократию в России? Обычное, несквозь коррумпированное государство, управляемое кучкой продажных депутатов и олигархами.
В то же время должен признать, что в России пожалуй гораздо больше свободы слова, чем в США и не потому, то в России чтят демокрмтию, а потому, что всем начихать, что вы там трындите, пока это особо не затрагивает существующий статус кво.
Вы понятия не имеете, что сейчас творится в США, даже в разговорах с близкими друзьями, лучше придержать язык.
"Мы живем в такое время, когда никто не может сказать правду, не рискуя оскорбить убеждения какой-либо группы." (c) Александр Дюма-сын.
-
Аудитор
- Сообщения: 29349
- Зарегистрирован: 23 апр 2012, 20:08
- Награды: 5
- Благодарил (а): 2627 раз
- Поблагодарили: 2711 раз
- Пол:
США
Угу, только популист не Трамп, политика которого была направлена на развитие бизнеса и ограничения влияния государства, а так называемые демократы, которые начиная с Абамы внушают своим согражданам мысль, что можно ничего не делать и спокойно сидеть у государства на шее...
Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Правильнее сказать - "были". Последние выборы наглядно показали цену американской демократии.
Если что-то должно быть сделано - оно будет сделано любой ценой. Если что-то может быть не сделано - оно не будет сделано ни при каких обстоятельствах. (русская национальная идея)