Nikols писал(а):ь..но я б тоже кастрировал тех, кто в спокойной стране в Киеве 2013 поднял бы вертолет и куйнул по Раде, танками проехался по Крещатику во имя даже какой-то там демократии...

Здесь работает стереотип - армия на защите светскойсти, так же как Армения - первое христианское государство, православие - государсвенно образующая религия а нРоссии. А хорошо это или плохо и в чем вообще суть, никто даже не задумывается.

Аудитор писал(а):
Не знаю, что тебе говорит вата (наверное, из ушей забыл вынуть),

Уральца ниоткуда вынимать не надо, он тут на форуме об этом говорит.

но произошедшее в Турции однозначно свидетельствует об ослаблении государственных институтов (включая вооруженные силы) и сползанию режима Таипыча к диктатуре, основанной на исламистской идеологии. В этой связи Турция, безусловно, отдалилась от Европы и США (хотя, конечно, не порвала с ними) и пошла на сближение с Россией.

Произошедшее в Турции говорит о том, что страна отошла от старой авторитарной ататюрковской модели. Эта модель с узаконенным правом на госпереворот для армии на определенном этапе была востребованной и позволяла удержать ее от сползания к гражданской войне между правыми националистами и левыми коммунистами.

Почему мятеж против Эрдогана был неудачным – короткий ответ с графиками
Военный переворот в Турции не удался, президент Реджеп Тайип Эрдоган сохранил власть.
Рынки отреагировали на эту новость позитивно: турецкая лира вновь укрепилась после обвала к доллару поздним вечером пятницы, когда появились первые сообщения о восстании части армии страны против действующей власти.
Вероятно, экономика наряду с ситуационными факторами стала одной из причин неудачи заговорщиков: судя по цифрам, турки жили при Эрдогане явно лучше, чем до него.
Нынешний глава государства занял пост премьер-министра в 2003 году.
С тех пор реальный ВВП страны увеличился на 71%.
Последнюю пятилетку экономика страны росла быстрее, чем в 1980-е, 1990-е или 2000-е годы.
Предыдущие вмешательства военных в политику были более успешными.
В 1980 году они сместили действующее правительство после десятилетия экономической стагнации и политического хаоса.
Георгий Неяскин
Обозреватель Slon Magazine

агностик писал(а):Произошедшее в Турции говорит о том, что страна отошла от старой авторитарной ататюрковской модели.

Спасибо, что разъяснил! А то без тебя было как-то непонятно, что в Турции под руководством Эрдогана наступило торжество демократии, но ты ловко все расставил по местам!

С тобой спорить - что со школотой выяснять отношения.

агностик писал(а):Как я ошибся, не рос сми, а хайинфо.
Самое главное - Вашингтонпост говорит о том, что "НАТО будет отслеживать соответствие происходящего в Турции своим стандартам", нам это подается под видом "членство Турции в НАТО под угрозой", а откровенная вата говорит о том, что "Турция войдет в ОДКБ"
Вот так-то:

НАТО будет отслеживать соответствие происходящего в Турции своим стандартам=Турция войдет в ОДКБ

И главное, что все это говорил я. Вначале цитату приписывает мне... потом на мою сухую ссылку навешивается все, что под руку попалось... и дальше так будет до бесконечности!!! Пока не назовешь его тем, что он заслуживает и не получишь за это горчичник.
ТРОЛЛЬ КЛАССИЧЕСКИЙ

агностик писал(а):С тобой спорить - что со школотой выяснять отношения.

Вот я и говорю, откуда это тянется

XXI писал(а):И главное, что все это говорил я. Вначале цитату приписывает мне... потом на мою сухую ссылку навешивается все, что под руку попалось... и дальше так будет до бесконечности!!! Пока не назовешь его тем, что он заслуживает и не получишь за это горчичник.
ТРОЛЛЬ КЛАССИЧЕСКИЙ

Никто требе твою цитату не приписывал. Тебе сказали, что руссосми, оно же хайинфо не прокатит. Потом ты выставил ссылку по сабжу с вашингтонпоста, я еще одну нашел, оказалось что руссми, она же хайинфо занимается мелким шуллерством. Ничего удивительного нет. Цитировал бы вашингтонпост - никто б и слова не сказал. Но там же нет громких заголовков, до которых ты так охоч.

Перестаньте уже. Все давно поняли что у вас личная взаимная антипатия, на радость реальным оппонентам, Турция лишь предлог.
Может вам ники сменить? Поможет?)

zen писал(а):

XXI писал(а): И ни на что он там не ссылается, а говорит об общеизвестном.

Кому общеизвестном? Что за аргумент - "общеизвестно"?

XXI писал(а):где заметка Ильи Вайцмана.

Мнение Вайцмана может быть и интересно, но кто он такой и сколько ему лет?

Окуительный аргумент. Я, конечно, знаю, сколько лет Зену, но не в этом же дело¿

Еще раз: Была мной размещена заметка Ильи Вайцмана. Агностик одно утверждение в этой статье назвал ложью... я дал ссылку на Вашингтон пост... всё
Вас там что, кормят с Агностиком чем-то ...? РосСМИ, кто такой, какой возраст... ии#дец просто, какой уровень!