irakly писал(а):Ни домов, ни дач, ни яхт, ни крутых автомобилей, ни счетов за границей.

Зачем тогда главой МВД становился, не понятно.

Bergmann писал(а):Зачем тогда главой МВД становился, не понятно.

Не говори. Еще и в тюрьму за это сел. Сам не воровал и другим истинным грузинам не давал. Глупый вырожденец, изверг, не зря его кровавым называли Ничего святого. Если бы воровал и родню на должности пристроил, то сейчас был бы богатым и уважаемым человеком.

irakly писал(а):За это время он приобрел одну квартиру. Никакого незаконно приобретенного имущества следствие найти не смогло. Ни домов, ни дач, ни яхт, ни крутых автомобилей, ни счетов за границей.

Мерабишвили осудили также за присвоение дачи на побережье Черного моря в селе Квариати (Аджарская автономная республика) и растрате средств МВД Грузии. Фешенебельный дом построил бывший руководитель грузинских предприятий «Кварцит» и «Маднеули». Спасаясь от Революции роз, бизнесмен кинул якорь в Швейцарии. С имуществом пришлось расстаться после предъявленных ему обвинений в финансовых махинациях. Путем процессуального соглашения бизнесмен передал дом государству. Вано Мерабишвили отремонтировал его насвой вкус на средства министерства. И раз в год летом отдыхал там вместе с семьей. Кстати, зарплату обслуживающему персоналу платили тоже из государственного бюджета. Дача до сих пор состоит на балансе министерства внутренних дел. Ущерб, нанесенный государственному бюджету, вследствие действий экс-министра, следствие оценило в 158 тыс. лари (примерно 97 тыс. долларов).
http://www.georgiamonitor.org/detail.php?ID=594

"Теймураз Патаридзе во время допроса в качестве свидетеля подтвердил фактические обстоятельства обвинения против Иванэ Мерабишвили и заявил, что в мае 2009 года он по заданию министра Иванэ Мерабишвили занял дачу в Квариати, принадлежавшую частному лицу. По заданию Иванэ Мерабишвили он нашел для ухода за дачей двух доверенных лиц и приставил двух полицейских для постоянного наблюдения за дачей", - сообщает Главная прокуратура Грузии в четверг, 26 декабря.
Согласно показаниям, ремонт дачи был осуществлен по заданию Мерабишвили, которые многие годы возглавлял МВД Грузии, из бюджета МВД Аджарии под руководством супруги Мерабишвили Тако Салакая.
"Свидетель в своих показаниях также заявил о том, что в течение нескольких лет на даче отдыхали как сам министр, так и его супруга Тако Салакая, дети и родственники. Также свидетель подтвердил тот факт, что Иванэ Мерабишвили знал, что дача не была конспиративной, и она не была на балансе МВД", - говорится в заявлении.
http://newsgeorgia.ru/politics/20131226/216259552.html

Правда непонятно, была она на балансе, или все таки не была. Вероятно, сперва нет, а потом была переведена на баланс. Но не это суть важно. Тут важнее вопрос, можно ли верить следствию и показаниям свидетеля?
Мишисты скажут, что дело сфабриковано. Тогда возникнут старые голоса пострадавших от мишизма. Вроде к примеру того же "бывшего руководителя грузинских предприятий «Кварцит» и «Маднеули»", "обвиненного в финансовых махинациях", который также сможет сказать, что и его дело в свою очередь сфабриковали следаки Миши.

Dato писал(а):Мерабишвили осудили также за присвоение дачи на побережье Черного моря в селе Квариати (Аджарская автономная республика) и растрате средств МВД Грузии.

Исходя из нижеприведенных цитат вырисовывается картина маслом: бизнесмен передает государству дачу. В дачу заселяется Вано. Раз в году отдыхает, ремонтирует за казенный счет, персонал за счет бюджета. Дача до сих пор на балансе МВД. Тем самым отчетливо видно, что присвоения не было, ибо дача не в собственности Вано, а на балансе государства. Ну а по поводу ремонта и содержания жилья - нужно посмотреть - заложены ли были в бюджет МВД подобные расходы, имел ли он право их осуществлять.

С имуществом пришлось расстаться после предъявленных ему обвинений в финансовых махинациях. Путем процессуального соглашения бизнесмен передал дом государству.

Dato писал(а):Вано Мерабишвили отремонтировал его насвой вкус на средства министерства. И раз в год летом отдыхал там вместе с семьей. Кстати, зарплату обслуживающему персоналу платили тоже из государственного бюджета.

Dato писал(а):Дача до сих пор состоит на балансе министерства внутренних дел.

Bergmann писал(а):Исходя из нижеприведенных цитат вырисовывается картина маслом: бизнесмен передает государству дачу. В дачу заселяется Вано.

Заселяется потому что он министр?

Раз в году отдыхает, ремонтирует за казенный счет, персонал за счет бюджета. Дача до сих пор на балансе МВД. Тем самым отчетливо видно, что присвоения не было, ибо дача не в собственности Вано, а на балансе государства.

Также отчетливо видно, что Вано очень умен и предусмотрителен. Дача его, но как бы и не его. Фактически присвоил, зато юридически не оформил. Пока власть у него, никто дачу у него не отберет и оттуда не выгонит. Когда власть потеряет, никто прямо и не докажет что он дачей владел.

Ну а по поводу ремонта и содержания жилья - нужно посмотреть - заложены ли были в бюджет МВД подобные расходы, имел ли он право их осуществлять.

Даже если не имел такого права и нарушил закон, Иракли все равно ни за что не признает его виновным.

Dato писал(а):Заселяется потому что он министр?

Наверняка. Простой гражданин не может же раз в году отдыхать на даче, принадлежащей государству.

Dato писал(а):Также отчетливо видно, что Вано очень умен и предусмотрителен. Дача его, но как бы и не его. Фактически присвоил, зато юридически не оформил.

Из первой части вашего поста с ссылками следует, что собственник передал дачу на баланс государства. В чем же тут хитрость Вано, коли дача стала государственной? Каким образом он умудрился присвоит государственное имущество если из вашего же поста следовало, что дача до сих пор на балансе государства?

Dato писал(а):Пока власть у него, никто дачу у него не отберет и оттуда не выгонит. Когда власть потеряет, никто прямо и не докажет что он дачей владел.

Владеет собственник - государство. Вано пользовался гос. имуществом на правах министра, но не владел им.

Dato писал(а):Даже если не имел такого права и нарушил закон, Иракли все равно ни за что не признает его виновным.

Даже если он не присваивал дачу, которая собственность государства, Dato все равно будет писать, что Вано присвоил себе дачу.

Наверняка. Простой гражданин не может же раз в году отдыхать на даче, принадлежащей государству.

Эх, и зачем тогда Революцию Роз делали! Сперва эдькины пользовались дачами, после - мишкины. Что поменялось?

Из первой части вашего поста с ссылками следует, что собственник передал дачу на баланс государства.

А из второго следует другое.

В чем же тут хитрость Вано, коли дача стала государственной? Каким образом он умудрился присвоит государственное имущество если из вашего же поста следовало, что дача до сих пор на балансе государства?

Следствие и суд решили что это преступление.

Владеет собственник - государство. Вано пользовался гос. имуществом на правах министра, но не владел им.

Тоже самое делали и министры Эдьки. И Мишка их за это пересажал.

Даже если он не присваивал дачу, которая собственность государства, Dato все равно будет писать, что Вано присвоил себе дачу.

Дато будет писать то, что отвечает решениям суда, так как уважает суд, закон и порядок.
Когда Вано был министром, суд решил что тот бизнесмен, что изначально владел дачей и который кстати ее и построил, является преступником и должен передать государству свое имущество (процессуальное соглашение). Дато это признает, как и признает другое решение суда, согласно которому, Вано тоже является преступником, совершавшим нарушения закона во время нахождения на должности министра.
Зато Бергманн с Иракли это не признают. Утверждают что суд врет. Там, в том случае, не врал, а тут врет. Почему?

Dato писал(а):Эх, и зачем тогда Революцию Роз делали! Сперва эдькины пользовались дачами, после - мишкины. Что поменялось?

Воров посадили, МВД реформировали.

Dato писал(а):А из второго следует другое.

Т.е. в одной части вашего поста ложь, а в другой части правда? С какой целью вы постили ложь?

Dato писал(а):Следствие и суд решили что это преступление.

Решать может только суд, а не следствие. Странный какой-то суд.

Dato писал(а):Зато Бергманн с Иракли это не признают. Утверждают что суд врет. Там, в том случае, не врал, а тут врет. Почему?

Может в материалах дела содержится какая-либо еще более существенная информация, позволяющая считать Вано преступником. Исходя из ваших материалов я отчетливо вижу, что дача на балансе государства. Следовательно, её никто не присваивал. По поводу ремонта и содержания - надо изучать материалы - было ли это официальное финансирование со статьями затрат на содержание и ремонт служебного жилья министра или это было нецелевое расходование средств министерства - тогда это преступление.

Т.е. в одной части вашего поста ложь, а в другой части правда? С какой целью вы постили ложь?

Чтобы обе версии были продемонстрированы. Я ж не знаю какая верная, какая ложная. Выбирая одну, есть риск выбрать ложную.
Вы вот посчитали верной ту, которая удобна Вам (дача на балансе МВД).

надо изучать материалы

Думаете их не изучили?

тогда это преступление

Я правильно Вас понял, что с решением суда Вы пока не согласны?
Для Вас он невиновный?

Дача была передана государству. Вано дачу себе не забирал. Заслужил ли он право отдыхать на такой даче? Я считаю что да. Он гораздо больше заслужил, так как он один из основателей нового грузинского государства.
Dato, на счет суда. Как вы думаете почему суд над Мерабишвили проходил в Кутаиси?