Аудитор писал(а):Обратите внимание, мифологических монархов! Ни один император не носил титул Rex. Только caesar и augustus. Причем уже со 2-го века титул caesar определенно относился к младшему соправителю императора.

Каких мифологических? Тарквиний Гордый мифологическим персонажем не является. По моему Г. Ю. Цезаря обвиняли именно в стремлении к царской (Rex)власти.

Формально да. Германский монарх принял титул "кайзер" (caesar) только после избрания императором.

Не согласен. Вечером отвечу на конкретных примерах.

агностик писал(а):По моему Г. Ю. Цезаря обвиняли именно в стремлении к царской (Rex)власти.

Не надо путать термин "власть" (лат. rex), с титулом.

Аудитор писал(а):Не надо путать термин "власть" (лат. rex), с титулом.

Римляне всегда использовали термин "rex" для обозначения титула "царь".
Во-первых, своих царей называли "rex", во-вторых, греческих и македонских, в третьих восточных. Только у православных славян появилось и существует разграничение между королем и царем.

агностик писал(а):Во-первых, своих царей называли "rex", во-вторых, греческих и македонских, в третьих восточных. Только у православных славян появилось и существует разграничение между королем и царем.

Тем не менее "западные" источники также называют русского царя царем, а не королем. Значит это различие приняли и они.

Аудитор писал(а):Тем не менее "западные" источники также называют русского царя царем, а не королем. Значит это различие приняли и они.

Они приняли это различие только в отношении тех, у кого это различие существуют. А вот для тех, кто сам различия между царем и королем не делает всегда используется термин "кинг".

агностик писал(а):Они приняли это различие только в отношении тех, у кого это различие существуют. А вот для тех, кто сам различия между царем и королем не делает всегда используется термин "кинг".

С одной стороны это справедливо, но с другой... русских царей титуловали императорами еще до официального принятия Петром I этого титула, т.е. на западе признавали разницу в титулах, ибо короля назвать императором никому в голову не приходило...

Аудитор писал(а):С одной стороны это справедливо, но с другой... русских царей титуловали императорами еще до официального принятия Петром I этого титула, т.е. на западе признавали разницу в титулах, ибо короля назвать императором никому в голову не приходило...

Ну дык титул императора пытались прихватизировать еще московские князья.

агностик писал(а):Ну дык титул императора пытались прихватизировать еще московские князья.

Так дело не в том, как они себя называли, а как их титуловали за границей...

Аудитор писал(а):Так дело не в том, как они себя называли, а как их титуловали за границей...

Вы хотите сказать, что титул Великий князь = титулу император? По моему путаница именно с титулами российских монархов, у остальных все понятно.

агностик писал(а):Вы хотите сказать, что титул Великий князь = титулу император?

Нет, я говорю о титуле "царь".
А с титулами, действительно есть некоторая путаница. Например, "Великий князь", обычно переводят, как "Magnus Dux", т.е. "Великий герцог", а "Князь", как "Prince"...