Kobuletely писал(а):ну да
получается троллю пришельцу можно
а искреннему(и реально существующему человеку) кремлину нет

Kobuletely писал(а):ну да
получается троллю пришельцу можно
а искреннему(и реально существующему человеку) кремлину нет

Бэлла писал(а):Ему итак позволили постить всякую херню. Еще не хватало чтобы он создавал издевательские темы.

Здесь нам надо понять свое собственное бедственное положение. Нас, оппонентов американской политики, которая внесла столь удручающий вклад в нынешний кризис, очень немного. Мы не организованы, у нас нет влиятельных сторонников. Я достаточно стар и знаю, что наши позиции существенно отличались в 1970-х и 1980-х годах, когда мы боролись за разрядку международной напряженности. Мы были в меньшинстве, но — в существенном меньшинстве. У нас были союзники наверху, даже в конгрессе и Госдепартаменте. О наших взглядах писали ведущие газеты, говорили на радио и телевидении. Мы не только пользовались поддержкой снизу; у нас даже было собственное лобби в Вашингтоне — Американский комитет за согласие между Востоком и Западом, в правление которого входили главы корпораций, политики, известные ученые и государственные деятели такого калибра, как Джордж Кеннан.

Сегодня ничего этого нет. У нас нет выхода на администрацию Обамы, практически нет доступа к конгрессу, который стал двухпартийным оплотом политики холодной войны, и нас очень редко пускают в средства массовой информации основного направления. (Кто-то может вспомнить, как с углублением украинского кризиса он читал о наших взглядах на редакционных страницах и в разделах мнений в New York Times, Washington Post и Wall Street Journal, или что он видел, как их излагают MSNBC и Fox Cable News, мало чем отличающиеся друг от друга в своих несбалансированных программах?) У нас есть доступ к альтернативным медийным площадкам, но в Вашингтоне они не считаются авторитетными и даже существенно важными. Я не могу припомнить такого провала в американском демократическом дискурсе в период кризиса. (Американский специалист по России и опытный корпоративный руководитель Гилберт Доктороу (Gilbert Doctorow), который живет в Бельгии, пытается создать американо-европейскую версию комитета за согласие между Востоком и Западом.)

По поводу моего эпизодического участия в очень ограниченной дискуссии на площадках ведущих СМИ я буду говорить в более личностном плане, чем обычно. С самого начала я усматривал для себя двоякую роль. Помня старую американскую пословицу «У каждой истории есть две стороны», я пытаюсь объяснить точку зрения Москвы на украинский кризис, которая практически не находит места в репортажах СМИ. (Не будь незаменимого ежедневного бюллетеня Дэвида Джонсона (David Johnson) Russia List, не владеющие русским языком читатели имели бы очень ограниченный доступ к альтернативным точкам зрения.) Например, что имел в виду Путин, когда он сказал, что западные политические руководители «пытаются загнать нас в какой-то угол», «много раз лгали нам», а в Украине «перешли черту»? Во-вторых, я еще в 1990-х годах начал говорить о том, что политика Вашингтона в отношении России (демократическая и республиканская) может привести к новой холодной войне и именно к такому кризису (см. мои статьи в Nation и мои книги Failed Crusade («Провалившийся крестовый поход») и Soviet Fates and Lost Alternatives («Советские судьбы и утраченные альтернативы»). Тем самым я хотел сделать так, чтобы мой многолетний анализ хоть как-то повлиял на сегодняшний кризис.

Бэлла писал(а): разве Пришельца не существует? Он вполне себе реальный человек.

Kobuletely писал(а):кстати
есть в америке политологи
которых не пускают на "большой экран"
ибо они не транслируют то,что нужно Белому Дому
они критикуют войны США
критикуют окружение России НАТОвским блоком
и пр.

Kobuletely писал(а):Кошмар-это смотреть росс ТВ и поэтому против его запрета в Украине ничего против не имею ибо им владеет Путин.

Не думаю,что Аудитора спонсирует АДминистрация ввп.Пусть говорит,хоть и заголовок темы был дурацким(ответ пришельцу).

Запрещать надо гибко

Бэлла писал(а):

Kobuletely писал(а):Кошмар-это смотреть росс ТВ и поэтому против его запрета в Украине ничего против не имею ибо им владеет Путин.

Не думаю,что Аудитора спонсирует АДминистрация ввп.Пусть говорит,хоть и заголовок темы был дурацким(ответ пришельцу).

Запрещать надо гибко

Я то же не думаю, что Аудитора спонсирует Кремль. Он создал тему с провокационным заголовком заведомо зная реакцию на нее для того, чтобы в итоге возмутиться избирательному отношению администрации.