XXI писал(а): irakly, национально озабоченный здесь один агностик, но ты этого не замечаешь. Зато хорошо замечаешь ненормативную лексику в отношении нациста.

А в ыне замечаете что он озабочен армянами на столько же на сколько вы турками и азербайджанцами.

XXI писал(а): Зато хорошо замечаешь ненормативную лексику в отношении нациста.

Я если увижу ненормативную лексику в отношении любого участника форума буду реагировать.

агностик писал(а): А что делать если человек защищает оккупантскую политику какого-то государства? Например, оккупацию Донбаса? Можно про него написать, что он занимает пророссийскую позицию? Можно поинтересоваться причинами такого поведения? А то ты интересуешься, а нам нельзя что ли?

Оккупантскую политику осуждаю сам и все могут писать. Но без перехода на личности.
Ну что конкретные примеры привести как это делается?
Вот два варианта.
1.Ты мудак и подонок, русский фашист, потому что поддерживаешь оккупацию.
2.Я не согласен в вашим мнением, что Крым это Россия потому что это нарушает международные законы.

Где то так. Желательно. Нет ведь запрета говорить про что угодно. У нас даже Забобонов свои мысли писал и Пиотровский и все кто угодно.
Но форма должна быть такая что бы это не перерастало в ругань.
Вот это все чего я добиваюсь.

irakly писал(а): Я если увижу ненормативную лексику в отношении любого участника форума буду реагировать.

Странно, а почему когда он меня назвал тут дураком, ты не отреагировал.

irakly писал(а): 2.Я не согласен в вашим мнением, что Крым это Россия потому что это нарушает международные законы.

Это понятно что не согласен. Но разве этим ограничиваются? И разве за это ты наказываешь?

агностик писал(а): Странно, а почему когда он меня назвал тут дураком, ты не отреагировал.

Как не отреагировал? Я написал обращение с большим восклицательным знаком в котором как раз про "дурак" написал. Не обязательно выносить предупреждения, есть и такие формы реагирования.

агностик писал(а): Это понятно что не согласен. Но разве этим ограничиваются? И разве за это ты наказываешь?

Этот варианть 2 та форма в которой желательно общаться. Я это имел в виду. А первый вариант нежелательный.

Прошу задавать вопросы Администратору в соответствующей теме, а не в теме Турция. К слову, в посте про дурака XXI задавал вопрос, а не утверждал, что оппонент дурак.
Простой вопрос:
- Вы дурак?
- Нет. А вы?
Оскорбление:
- Вы дурак.

irakly писал(а):
Как не отреагировал? Я написал обращение с большим восклицательным знаком в котором как раз про "дурак" написал. Не обязательно выносить предупреждения, есть и такие формы реагирования.

Угу. Учитывая, что это был бы 3-ий горчичник. Только не надо реагировать после моих слов, а то сразу же потом начнется поиск "нарушения" у меня. И просьба обратить внимание на предыдущий пост Бергмана. Я тоже могу много оскорблений написать к нему в вопросительной форме.

агностик писал(а): Угу. Учитывая, что это был бы 3-ий горчичник.

Конечно я это учел. Т.к. пришлось бы забанить, а я не люблю никого банить. Тем более людей которые не тролли, которые давно на форуме и которых я знаю хорошо, с которыми у меня общее мировоззрение по многим вопросам. Полное совпадения не бывает ни с кем. У тебя тоже два предупреждения и если бы поступила жалоба, то не стал бы выносить предупреждения скорее всего.

irakly писал(а):
Конечно я это учел. Т.к. пришлось бы забанить, а я не люблю никого банить. Тем более людей которые не тролли, которые давно на форуме и которых я знаю хорошо, с которыми у меня общее мировоззрение по многим вопросам. Полное совпадения не бывает ни с кем. У тебя тоже два предупреждения и если бы поступила жалоба, то не стал бы выносить предупреждения скорее всего.

Прошу ответить:
просьба обратить внимание на предыдущий пост Бергмана. Я тоже могу много оскорблений написать к нему в вопросительной форме.

XXI, прошу дать официальные разъяснения: Вы назвали агностика дураком ИЛИ хотели узнать у него, является ли он дураком? И означает ли знак (с), который вы использовали ссылкой на цитату из классической литературы?
Ответ нужен для понимания ситуации.