Bergmann писал(а): оракула удаляй, вечно белиберду пишет.

Он украинцев размовляет

Bergmann писал(а): оракула удаляй, вечно белиберду пишет.

Нооскоп у него барахлит, глючит от мониторов.

Имею высказаться по одному модному веянияю на форуме - это ответы на посты не цитированием, а типа рядом, отдельным постом. За принципиальным "нецитированием" какой-то смысл кроется? Вроде как мы не в научном сообществе где за цитирования надбавки полагаются и масса доброжелетей рядом Причем неудобство это доставляет в основном "нецитирующим" - иногда обнаруживаешь что тебе типа "отвечали" уже через нескколько дней. В общем, непонятно мне это.

OldFisherman писал(а): Причем неудобство это доставляет в основном "нецитирующим" - иногда обнаруживаешь что тебе типа "отвечали" уже через нескколько дней.

Москали... шо с них взять...

да оставьте вы уже в покое это цитирование. хватит уже нездоровых экспериментов над форумом

schumm писал(а): да оставьте вы уже в покое это цитирование. хватит уже нездоровых экспериментов над форумом

А что с ним не так, с цитированием? И почему оно нездорово?
Неудобства от нецитирования есть, а какие неудобства от цитирования?

OldFisherman, я лично когда отвечаю всегда либо кусок цитаты вставляю, либо обращаюсь по нику. И в основном все так делают. Так что я бы не сказал что такая мода есть.
И к тем кто отвечает без цитирования или без обращения по нику обращаюсь с просьбой так не делать. Но требовать это было бы не правильно. Кому как удобно тот пусть так и делает.
Но действительно так можно упустить ответ. А когда есть цитата или ник, то в правом верхнем углу звонок сообщает об этом.

Спасибо, irakly, позиция администрации понятна, а то Bergmann, со своими москалями все запутал

как может москаль запутать с москалями????

Nikols писал(а): как может москаль запутать с москалями????

Иногда, я кошу под хохла и тогда OldFisherman путается, кто москаль, а кто жид.