Личный состав 56-го отдельного вертолетного отряда(ВСУ) Миссии ООН в Либерии , октябрь 2015 года

НОВЫЕ ГЕНЕРАЛЫ ВСУ



Президент Украины Пётр Порошенко присвоил звания генералов некоторым полковникам, которые занимали генеральские должности. И присвоил звания генералов армии Виктору Николаевичу Муженко и Степану Тимофеевичу Полтораку.

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):НОВЫЕ ГЕНЕРАЛЫ ВСУ

Президент Украины Пётр Порошенко присвоил звания генералов некоторым полковникам, которые занимали генеральские должности. И присвоил звания генералов армии Виктору Николаевичу Муженко и Степану Тимофеевичу Полтораку.

Новые генералы проиграли сражения и не выиграли войну, но будут получать генеральские зарплаты вместо полковничьих.

Новые генералы разгромили "Недороссию" и загнали путинских террористов в резервацию "ОРЛО" и "ОРДО" !





Слава нации ! Смерть врагам !

Психологическая подготовка украинских солдат

[video][/video]

Уралец писал(а):

ПРИШЕЛЕЦ писал(а):НОВЫЕ ГЕНЕРАЛЫ ВСУ

Президент Украины Пётр Порошенко присвоил звания генералов некоторым полковникам, которые занимали генеральские должности. И присвоил звания генералов армии Виктору Николаевичу Муженко и Степану Тимофеевичу Полтораку.

Новые генералы проиграли сражения и не выиграли войну, но будут получать генеральские зарплаты вместо полковничьих.

Не буду, конечно, повторять Пришельца, просто предложу проанализировать факты. Чем были украинские силовики на момент начала конфликта? Теми, кто без боя сдавал технику, оружие, целые воинские части, наконец, переходил на сторону противника. В это же время сепаратисты не были связаны законами, получали поддержку от России. Я не буду сейчас спорить о количестве российских войск, давайте отталкиваться от позиций, подтвержденных русской стороной - была помощь кадровыми военнослужащими, являвшимися "отпускниками", была российская техника (фото в сети достаточно), были российские боеприпасы (на украинских складах в Донбассе просто не могло быть того количества, которое использовали сепаратисты). И вот в этих условиях эти два украинских генерала делают так, что сепаратисты не захватили не только юго-восток, а даже не взяли полностью территории Донецкой и Луганской областей. Просто, давайте отключим политические составляющие и лишь на основании голых фактов сделаем вывод - достойны или нет.

На перехват !



"Безопасное небо — 2015"



Слава нации ! Смерть врагам !

Насчет Муженко как то сомнения, это после Иловайска и Дебальцево, как то много против него многие писали.

guesser писал(а):

Уралец писал(а): Новые генералы проиграли сражения и не выиграли войну, но будут получать генеральские зарплаты вместо полковничьих.

Не буду, конечно, повторять Пришельца, просто предложу проанализировать факты. Чем были украинские силовики на момент начала конфликта? Теми, кто без боя сдавал технику, оружие, целые воинские части, наконец, переходил на сторону противника. В это же время сепаратисты не были связаны законами, получали поддержку от России. Я не буду сейчас спорить о количестве российских войск, давайте отталкиваться от позиций, подтвержденных русской стороной - была помощь кадровыми военнослужащими, являвшимися "отпускниками", была российская техника (фото в сети достаточно), были российские боеприпасы (на украинских складах в Донбассе просто не могло быть того количества, которое использовали сепаратисты). И вот в этих условиях эти два украинских генерала делают так, что сепаратисты не захватили не только юго-восток, а даже не взяли полностью территории Донецкой и Луганской областей. Просто, давайте отключим политические составляющие и лишь на основании голых фактов сделаем вывод - достойны или нет.

Украинской армии, как таковой, нет. Она не в состоянии вести и выигрывать локальные конфликты малой интенсивности. Если нет других достойных, то и эти сойдут, поносят новые погоны и свежие награды.

Симон, проще всего сидеть и обсуждать чьи-то полководческие таланты. Я, конечно, не сторонник аргумента "сперва добейся", но для начала стоит сказать, что "многие, которые против него много писали" не имеют опыта руководства в условиях боевых действий не то что совместной группировкой из представителей разных родов войск и силовых ведомств, но даже бригадой одних войск. К тому же, под Илловайском в плане действий существенная роль отводилась некоторым добровольческим соединениям, которые банально бежали, не выполнив приказ, оголив, таким образом, фланг. Например, когда позорно бежал батальон "Прикарпатье", то фланг остались прикрывать лишь вооруженные легким стрелковым оружием 168 человек из других подразделений, которые не бежали. Вот как Матиос об этом говорил:
"Только 168 вместо бежавших 362. Это была авторемонтная рота, остатки не предавших служащих "Беркута", "Сокол" и несколько десятков бойцов Военной службы правопорядка. Со стрелковым оружием. И это — только один батальон. Я пока что не буду говорить о других, в частности из ВСУ"
Больше читайте здесь: http://zn.ua/POLITICS/matios-nazval-bat ... 1570_.html
Представь, вместо предназначенного для классических боевых действий батальона у тебя остаются авторемонтники, спецназ милиции и ВСП (военная полиция).
Можно ли было такое предусмотреть, учитывая то, что до этого многие добровольцы показали себя нормальными бойцами?
И Матиос еще о других не говорил. Не говориш и о том, что из силовиков лишь часть была в АТО, а почему? А потому что банально отказывались. Нет, сейчас-то, конечно, очередь стоит, когда перемирие и не стреляют. А тогда, во времена активных действий, желающих особо не было. И нам было проще: отказался - на увольнение (таких, кстати, достаточно набралось), а у военных такого варианта не было, там надо было человека под суд отдавать, а не каждый командир мог на себя ответственность такую взять. Вот и поставь себя на место Муженко, который сумел из деморализованных военных сделать прогремевших в этой войне защитников аэропорта.