Организатор писал(а): А по сути есть что нибудь?

По сути - сдохнет вождь, сами же всех собак на него и повесят, как принято на Руси, не впервой, не дожидаясь англо и прочих саксов.

В Кембридже простились с ученым Стивеном Хокингом
31 марта 2018
В Кембридже простились с выдающимся английским физиком-теоретиком, космологом и популяризатором науки Стивеном Хокингом, который скончался 14 марта в возрасте 76 лет.

Прощальная служба состоялась в церкви Святой Марии на территории Кембриджского университета, в котором Хокинг более 50 лет вел свою научную деятельность.

Прах Стивена Хокинга будет захоронен в лондонском Вестминстерском аббатстве рядом с могилами Исаака Ньютона и Чарльза Дарвина.
https://www.bbc.com/russian/news-43606388

Британские эксперты не стали устанавливать происхождение "Новичка"
Определение страны происхождения вещества, которым был отравлен бывший двойной агент Сергей Скрипаль не входило в задачи британских военных химиков. Об этом во вторник, 3 апреля, заявил глава британской военной научно-технологической лаборатории "Портон-Даун" Гари Эйткенхед в интервью телеканалу Sky News.
По его словам, отравляющее вещество было однозначно опознано в лаборатории как "нервно-паралитический военный яд "Новичок". "Мы не определили точный источник его происхождения, однако предоставили всю научную информацию правительству, которое затем использовало другие источники, чтобы прийти к определенным выводам", - подчеркнул глава лаборатории. http://www.dw.com/ru/%D0%B1%D1%80%D0%B8 ... a-43239646
_____________________________
Дальше интреснее будет!

Ночная рыбалка смена?

OldFisherman писал(а): Мы не определили точный источник его происхождения

А что это даст? Есть разница, где орудие убийства куплено?

OldFisherman писал(а): Определение страны происхождения вещества, которым был отравлен бывший двойной агент Сергей Скрипаль не входило в задачи британских военных химиков

Не пойму, при чем здесь "страна происхождения"?
Это что полезное искомаемое или с/х культура, которая растет в одних странах и не растет в других?
По-моему сама формулировка заведомо для дибилов и ваты!

Может до Гари Эйткенхеда "наши" добрались и объяснили, как нада отвечать?

zen писал(а): А что это даст?

Вся, с позволения сказать "доказательная база" против России строилась лишь на том тезисе что в-во которым отравили Скрипалей произведено в России, а значит и применила его тоже Россия.
А теперь выясняется что не факт, что произведено в России...

zen писал(а): Есть разница, где орудие убийства куплено?

О, т.е. вы допускаете что в-во могло быть кем-то куплено? А кем куплено тоже нет разницы?

OldFisherman писал(а): Вся, с позволения сказать "доказательная база" против России строилась лишь на том тезисе что в-во которым отравили Скрипалей произведено в России, а значит и применила его тоже Россия.

Разве? Я этого не уловил.

OldFisherman писал(а): А теперь выясняется что не факт, что произведено в России...

Нет, выясняется, что "Определение страны происхождения вещества, которым был отравлен бывший двойной агент Сергей Скрипаль не входило в задачи британских военных химиков". только и всего.

OldFisherman писал(а): О, т.е. вы допускаете что в-во могло быть кем-то куплено? А кем куплено тоже нет разницы?

Я допускаю, что операцию по отравлению Скрипаля могли осуществить менее тупые фсбешники, чем я мог предполагать. И для заметания следов могли применить различные примеси, например, указывающие на английский след.

Вы ведь допускаете, что отравить могли британские спецслужбы для очеренения Путина? Почему бы не предположить, да еще с больше степенью вероятности, учитывая абсолютный правовой нигилизм российских спецслужб и власти, что было не наоборот?

Да новичок можно в любом военторге купить, как и Бук.
Горбатых могила путина исправит.

zen писал(а): Разве? Я этого не уловил.

Я приводил ранее слайды доклада Мэй, которые рассылались союзникам. Всего 4 слайда, 3 и 4 совершенно пустые, 1-й содержит хронологию, и только во 2-м есть какая-то информация по существу.
Повторю этот слайд: https://i1.wp.com/theduran.com/wp-conte ... C410&ssl=1
Доводы, которые там приводятся:
- в-во идентифицировано как "новичок"
- только Россия разрабатывала "новичок"
- Без сомнения это сделала Россия. Никие другие страны не могли это сделать. Нет других правдоподобных альтернативных объяснений.
Теперь выясняется что происхождение конкретного в-ва, которым отравили, неизвестно (т.к. задачи это установить поставлено не было ) т.е. все доказательство против России строятся на том что Россия когда-то разработала этот самый "новичок".
Картина маслом!