Аудитор писал(а):мой гонарар за издание составил порядка 2000 $

Это только начало...
Поздравляю

Аудитор писал(а):Кстати, для особенно любопытных могу сообщить, что мой гонарар за издание составил порядка 2000 $. Это может, на первый взгляд, показаться неплохой суммой, но совершенно несоизмеримо с двумя годами затраченного труда.

Совершенно верно, гонорар за научную или научно-популярную книгу при всей его кажущейся величине не сопоставим с затраченным временем и трудом. Но если издание перевели и издали, скажем, в Великобритании - это может существенно улучшить материальные перспективы автора
ЗЫ правда только если вы не Янукович

Daja писал(а):Это только начало...

Это уже не начало, но надеюсь, что еще не конец.

P.S. Свою вторую (и, надеюсь, не последнюю) книгу я посвятил своей второй (и, надеюсь, последней) жене...

Аудитор писал(а):Свою вторую (и, надеюсь, не последнюю) книгу я посвятил своей второй (и, надеюсь, последней) жене...

Удачи.
С Великобританией получилось, если не секрет?

rabotni4ek писал(а):С Великобританией получилось, если не секрет?

Нет. Но я, честно говоря, и не надеялся.

Аудитор писал(а):книгу я посвятил своей второй (и, надеюсь, последней) жене..

да уж, не вздумай сказать ей - "крайняя"
Ты нам живым нужен.

Аудитор писал(а):Нет. Но я, честно говоря, и не надеялся.

Жаль

Ну раз уж так, то напишу подробнее и свое мнение.

Kaarina_Ingria писал(а):Вадим, все что вы написали адекватному человеку и так ясно.

Я думаю что никто не усомнился в том, что книга эта имеет свою ценность в своей области и написана на совесть.
И если бы человек украл что-то, то не стал бы об этом писать публично. Т.е. ссылка на слова Аудитора о том, что он украл фото не являются доказательством чего-то противозаконного.
По поводу книги все понятно, но вот почему Пришелец так атаковал Аудитора? это неадекватная, но защитная реакция на атаки Аудитора, который ходит за Пришельцем по всем темам и провоцирует. Ищет малейший повод что-бы пожаловаться и добиться предупреждения и в итоге бана. И не только Пришелец обьект преследования, но и zen. Российскому имперцу конечно же не нравятся бандеровцы. Но Бандера национальный герой Украины. Не дело россиян или грузин решать за украинцев кто их герой. Здесь не территория РФ, это не ОРТ или НТВ, что-бы преследовать бандеровцев и играть в одни ворота, пропагандируя только против них. Что так раздражает в темах и сообщениях Пришельца? Он в основном пишет о преступлениях НКВД, СССР и РФ. Пишет об УПА. Кто-то может привести пример, что он запостил вранье?
Какие у кого есть конкретные претензии к содержанию его сообщений? Где он нарушил правила общения?
Есть вопросы в которых мы никогда не договоримся. Я никогда не соглашусь с независимостью Абхазии и здесь есть люди которые никогда не признают что Абхазия это Грузия. Но это не причина для затыкания рта и преследования.
То же самое и Бандеры касается. Кто-то считает его героем, а кто-то пособником нацистов. Но тот кто считает Бандеру пособником нацистов почему-то совершенно игнорирует факт сотрудничества Сталина с Гитлером, "скрепленный кровью", между прочим.
Есть какой-то свод правил и как бы заповедей, которые нельзя нарушать и о которых как правило не спорят и с ними соглашаются все участники форума независимо от взглядов. Переход на личности, оскорбление родственников, разжигание межнациональной розни и т.д. Меня не устраивает что некоторые участники форума считают, что все остальные должны добавить к этим заповедям их собственные правила. Например, тот же бандеровец для них означает нацист, подонок, тварь которую нужно уничтожать. Лозунг Слава Украине! Героям Слава! - воспринимается так же как хайль Гитлер! Возмущение было огромное и аппелирование ко мне - да как можно допускать такое, ай-я-яй! Админ тоже такой же мерзавец, он покрывает нацистов! Особенно блонде так часто пишет
Не надо натягивать на меня и на других свои моральные рамки. Не раздражает меня и многих других ни Бандера, ни Шухевич, ни Гамсахурдиа. Меня Путин раздражает, Сталин, Ленин, я пишу об этом, но при этом не утверждаю что все кому они нравятся мерзавцы и подонки.

Kaarina_Ingria писал(а):Ну и позиция админа понятна- дурачки всегда привлекают больше внимания. Бизнес...

А вот сейчас вы ведете себя неадекватно. И чем это заявление лучше заявления Пришельца, что Аудитор украл?
Какой еще бизнес? Каким образом я зарабатываю на присутствии Пришельца? У вас есть конкретные данные?

_______________________________________________________________

наиболее важной составляющей конструктивного спора
являются аргументы.
аргумент

суждение, посредством которого обосновывается
истинность какого

либо другого суждения или
теории.
аргументы, используемые в процессе доказательства некоторого
суждения, должны быть истинными суждениями, истинность которых
устанавливается независимо от тезиса. аргументы должны быть
достаточным основанием для доказательства тезиса. . А что мы слышим от пришельца- безаппеляционное - учи матчасть.указание на очевидную глупость следует-сам дурак

rabotni4ek писал(а):

Аудитор писал(а):Нет. Но я, честно говоря, и не надеялся.

Жаль

Я в детстве в журнал "Радио" большую статью написал... Целую неделю потратил. Не напечатали, но - прислали отзыв. Солидный дядька на 5-и страницах растолковал сопляку его заблуждения. Обидно было.