агностик писал(а):армяне периодически воруют музыку, фольклор и т.п.

Провокатор, как всегда, в своем стили... И, как всегда, вышел сухой из воды...

KOT писал(а):И еще. Так сказать ядро грузинского этноса это картвелы (впоследствии самоназвание всех грузинских субэтнических групп). То есть настоящая Грузия, а точнее ее центр, каркасс, основа это Иберия.

Вам это говорить действительно не стоит.

Этого вообще никому не стоит говорить. Колхи такие же грузины как готы - немцы.

Могу вам порекомендовать книгу Очерки истории Грузиии, том первый, и второй, касательно этого периода, хорошая академическая книга, не все так односложно просто)

Владислав писал(а):

Аудитор писал(а): Они ими были изначально. Хотя я,возможно, и некорректно высказался. Скажем так, русский, украинский и белорусский - это разные диалекты одного языка.

Дичь какая. А вы, оказывается, ещё и филолух?

Факт , доктор Геббельс и Владимир Вольфофич отдыхают...

KOT писал(а):Я это прекрасно знаю. Но тогда грузин еще не было, а армяне уже сформировались (только-только).
Но я не собираюсь тут начинать старую песню, о том кто древнее на потеху нашему усаотому "другу"-тетраподу.

Армяне сформировались на рубеже до и нашей эры. Процесс после падения урарту, начала завоевательных войн по расширению армянских царств с помощью других государтсв населенных не армянами, был достаточно длительный, процессы ассимиляция и создания армянской народности растянулся на пол тысячелетия. При этом в этот уже момент, на востоке Грузии, и на севере нынешней Армении были уже иберы (картвелы) и Иберия, а на Западе нынешней Грузии, колхи (мегрелы) и мегрельско-лазские племена по черноморскому побережью в сторону Трапезунда.

Еще более ранние государственые образования как Диаохи, возникшее в 12 веке до н.э. не затрагиваю, толком мало что известно. Более известно что в 9-6 веке до н.э. была Колхида, жили теже предки мегрелов. Думаю самое передовое го-во было в том регионе).

Симон,как тебе нравится сравнение КОТа,мол племена Урарту так же далеки от армян,как и колхи от нынешних грузин?
История по-армянски.

KOT писал(а):Господа, Урарту не Армения, там множество племен жило. Но оно относится к Армении примерно также как Колхида к Грузии. Только не надо говорить что колхи это грузины. Это одни из предковых народов. Типа как галлы и французы.

Kobuletely писал(а):Симон,как тебе нравится сравнение КОТа,мол племена Урарту так же далеки от армян,как и колхи от нынешних грузин?
История по-армянски.

KOT писал(а):Господа, Урарту не Армения, там множество племен жило. Но оно относится к Армении примерно также как Колхида к Грузии. Только не надо говорить что колхи это грузины. Это одни из предковых народов. Типа как галлы и французы.

Опять обобщение!Это история от Кота.
А вот моя. Урарты не армяне,но в армянском сохранилось более 60 основ из урартского,больше только в Нахско-дагестансих языках.Принимая,что колхи это протогрузины надо признать,что в отличие от урартов они нам не оставили образцов своего языка и поэтому мы не знаем какой язык был у них.Больше склоняюсь ,что они предки грузин,надеясь,что они тоже были носители будущих кавказских языков.Но расслабляться не стоит,на них и адыго.-абхазы претендуют.

амирспасалар писал(а):Опять обобщение!Это история от Кота.А вот моя. Урарты не армяне,но в армянском сохранилось более 60 основ из урартского,больше только в Нахско-дагестансих языках.Принимая,что колхи это протогрузины надо признать,что в отличие от урартов они нам не оставили образцов своего языка и поэтому мы не знаем какой язык был у них.Больше склоняюсь ,что они предки грузин,надеясь,что они тоже были носители будущих кавказских языков.Но расслабляться не стоит,на них и адыго.-абхазы претендуют.

А вот не надо вертеть словами. Всем хорошо известно, что колхи говорили на одном из картвельских языков. А вот армяне и урарты говорили на языках двух совершенно разных языковых групп. И наследниками урартов являются не только армяне, а и все прочие народы Кавказа (армяне себя кавказцами считают?).

KOT писал(а):Но оно относится к Армении примерно также как Колхида к Грузии. Только не надо говорить что колхи это грузины.

Раз Урарту не Армения,то можно писать всё что угодно,не так-ли КОТ ?

KOT писал(а):А вообще азербайджанцы конечно героическая нация:

Канешна, вам все можно, и взрывать людей в метро, и в аэропорту, и с детей скальпы снимать, и тем кто это сделал памятники ставить. Ничё, за все ответите, господа фашисты. Такой ценой ответите, которая вам неподъемной покажется. Но ответите. Выбора не будет.

Он может победить только собственное яйцо.

Тебя.

Башибузук, уж про воровство не надо. Азери любители поворовать буковки у других народов. Музыку, религию, моду носить усы:-)).
Если подумать, если ты вообще на это способен, мой умственно неполноценный, начитавшийся левых брошюрок друг, то даже ваши знаменитые баятеби вовсе не ваши.

Как поворовать? Как французы у латинян, как русские у греков? Ну дык когда не скрывают, что взяли буковки у кого-то, то это заимствование, а вот если как армяне у эфиопов, когда про то, что дед Сироп Штаныштоп у эфиопов "позаимствовал", а он сам и все армяне про это - молчок, то это конечно нехорошо и тянет на уголовку. Музыку это как? Как вы что ли, когда за "армянский танец" выдается музыка азербайджанского композитора? Религию это как? В смысле Иисус Христос был хаястанцем? Стихи-фольклор это как? В смысле это как в Армении, когда пишут, что

после этнографической экспедиции в курдские села был выпущен сборник "Армянские сказки, мифы, легенды"

Кстати, если азербайджанцы это ЭТНОС, то почему в одной семье можно встретить детей европеоидного и монголоидного типов?:-).

Монголоидов можешь с успехом в своей среде поискать, учитывая рожи представителей вашей "елиты" с большим успехом, ИМХО:
Да, и конечно же не забудь прочитать Страбона, "География", книга 11, глава 14, параграф 16. Только не волнуйся. Смирись с фактом.