«Партия войны» делает ход Викторией Нулад

Слив в Интернет разговора замгоссекретаря Виктории Нуланд с послом США в Украине Джеффри Пайяттом являются свидетельством, что в разрешении украинского кризиса «партия войны» пытается сыграть решающую роль.
Римляне советовали искать, кому выгодно. И мы не будем изменять их заветам и множить дополнительные сущности, не раскрывающие а лишь затемняющие суть произошедшего.
Просто рассмотрим, кто является конечным бенефициаром «слива».
Это «ястребы» по обе стороны границы. Как в окружении Януковича, так и в окружении Путина. С путинцами понятно. Там ожидания «партии войны» выразил на днях Глазьев, заявивший что считает большой ошибкой украинской власти промедление именно с силовым разрешением кризиса. Подчеркиваю «СИЛОВЫМ». Сказано это было прямо, без дипломатических эвфемизмов. Да и дипломатия- это не глазьевский стиль.
В Украине к таковым «ястребам» относят привычно Клюева и Медведчука. Недаром одновременно со «сливом» разговоров Нуланд пошла информация о возможной причастности дорогого нашего Виктора Владимировича к похищению и пыткам Булатова. И дело тут не в отголосках анекдотической предновогодней «войны за забор», после которой как мы помним, ВВМ изрек ставшее мемом «Они хотят войны, они ее получат, а воевать я умею». Дело серьезнее.
Медведчука ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят посадить нам на шею в качестве премьера.
И именно этот вопрос является основным в повестке поездки гаранта в Сочи. В привязке к возобновлению замороженного Россией кредитования, без которого и Украине и режиму Януковича гарантированный кирдык в два месяца. Как мы помним, условием возобновления кредитования было поставлено появление в Украине договороспособоного правительства. «Есть там у вас, Виктор Федорович, один подходящий для этого человек».
Теперь посмотрим на то, каких целей достигло обнародование записей разговоров Нуланд и Пайята.
1. Они подтвердили факт активной заинтересованности америкосов в наших делах и вмешательства в эти дела. То есть, все это знали и об этом говорили, но, как вы понимаете, «не пойман не вор». Это вам не полковник Гриценко, требующий от австрияков посадить старика Азарова даже не объявленного в розыск ни на родине ни в странах ЕС.
2. Легализовали уничижительные характеристики лидеров оппозиции Кличко и Яценюка. «Подходящий человек» и «Слабое звено». Представили их марионетками Запада. Что в общем-то где-то так и есть.
3. Дали повод Европе, только-только пришедшей в себя после скандалов с разоблачениями Сноудена в очередной раз засомневаться в искренности Вашингтона и заставили Вашингтон устами Нуланд извиниться перед европейцами.
4. Показали, что на Януковича идет давление и идет оно с Запада, дав нашему МИДу фактаж в подкрепление его недавних лений в стиле «руки прочь от нашего независимого государства».
А теперь подумайте еще раз, на чью воду льет мельницу легализация всего этого дерьма в публичном дискурсе?
Выскажусь еще прямолинейнее: кто у нас громче всех кричит «Держи вора!» и выражает обеспокоенность «вмешательством Запада во внутренние дела суверенного государства Украина»?
У «партии войны» по обе стороны границы расчет на то, что в Сочи Путин таки выкрутит Бате руки и тот привезет в Киев указ о назначении Медведчука и. о премьер-министра. Причем, для этого не нужен парламент. Если кто забыл, мы все еще живем по Конституции 1996 года, по которой премьер-министра предлагает единолично президент. Парламент эту кандидатуру лишь утверждает.
Эскиз дальнейшего блиц-крига представить нетрудно. Пара недель- и на ключевых точках окажутся пророссийские «ястребы». Затем силовое подавление Майдана, прогнозируемый выход Западной Украины, где вся система местных органов власти подчинена «Свободе» из подчинения центру. И как итог всего этого навязывание стране в качестве «спасительного круга» федерализации, с выталкиванием Галичины из политического дискурса и обособлением ее в собственных границах.
Понятно, что на украинской шахматной доске кроме упомянутых товарищей действуют и иные игроки и разыгрывают они совсем иные партии. Понятно, что у обрисованного выше плана есть и свои существенные риски. В первую очередь, не факт что бунт удастся локализовать в Галичине. А что делать с поднявшейся на дыбы столицей они не знают.
Тем не менее, уже ближайшие дни покажут правильность или преждевременность авторской реконструкции событий.

Ход за Виктором Федоровичем.

http://politobzor.net/show-719-ukraina- ... visch.html

Philosoph писал(а):

Ariston писал(а):Так ты постоянно говоришь и жалуешься что Грузия в таком состоянии находится из за того что была в Союзе столько лет и что от нее мало что зависело во многих вопросах.
А здесь Греция свыше 30 лет Евросоюзе и она получается сама виновата? Греция была бы виновата если жила бы отдельно, вне зоны Евро куда заводить ее нельзя было как Италию,Испанию, Португалию и некоторых других.

Ты сравниваешь Европейский союз с Советским союзом? СССР был колонией строгого режима, где свобода выбора не предоставлялась ни в чем. Диктатура одной партии, одной идеологии. И один тип экономики для всех.
У Греции в ЕС несравнимая свобода. Здесь даже сравнивать нельзя. Как ты здесь рассуждаешь, так решили жить греки, при том находясь в Евросоюзе. Вот и итог. Наверно ты прав и грекам не стоило входить в этот союз. Бывает так что ментально нация не готова.

В этой колонии строгого режима как ты говоришь у Грузии например уровень жизни был из самых высоких по всему Союзу. Менталитет тут не причем, тут экономика в основном. Греция как и некоторые другие страны европы не должны были вступать в зону евро. Вступив в эту зону они потеряли свою конкурентноспособность.