Объем трансферов из Евросоюза в Грузию впервые превзошел российский показатель
Нацбанк Грузии опубликовал сведения о денежных переводах в Грузию из-за рубежа в 2018 году. Впервые в истории объем трансферов из Евросоюза превзошел российский показатель.

По данным Грузстата, в прошлом году через грузинские коммерческие банки из-за рубежа поступил в страну 1 миллиард 576 миллионов долларов, или около 4 миллиардов 207 миллионов лари, что равняется почти трети бюджета страны (13 миллиардов лари).

География отправителей охватывает более 150 государств, однако на долю основных доноров пришлось 94 процента. Около трети – 32% – приходится на Евросоюз (497 миллионов долларов), далее следует Россия – 29% (457 миллионов долларов), США – 10% (159 миллионов долларов), Израиль – 9,5% и Турция – 6,5%.

«Эхо Кавказа» приводит мнение профессора Университета им. Иване Джавахишвили Иосифа Арчвадзе: «В среднем это около 30 процентов денежных доходов домохозяйств. Это означает, что наши граждане, покинувшие страну, постепенно адаптируются к местным условиям, получая растущий доход. О многом говорит и изменение динамики переводов между Россией и Евросоюзом. В прошлом году это соотношение впервые переменилось в пользу Европы. Думаю, это неслучайно – были времена, когда на долю РФ приходилось более 70% от всего объема транзакций, а сейчас этот объем не составляет и трети. К тому же обратные переводы в Россию из Грузии в прошлом году достигли рекордных 100 миллионов долларов. Думаю, тенденция в точности отображает воздействие западных санкций и обесценивание рубля. Вдобавок к этому все меньше граждан Грузии пытаются трудоустроиться в России. Думаю, в среднесрочном периоде тенденция приобретет устойчивый характер».

По утверждению профессора Европейского университета Гочи Тутберидзе, воздействие переводов на экономику трудно переоценить, однако это также говорит о росте эмиграции из страны: «Полтора миллиарда долларов превосходят объем зарубежных инвестиций из-за рубежа и в значительной мере компенсируют отрицательное торговое сальдо во внешней торговле. По этой же причине сохраняется относительная стабильность национальной валюты – лари. Но, как всегда, у медали есть и обратная сторона – миллион наших граждан трудятся на чужбине, способствуя укреплению других экономик, и высылают на родину лишь малую часть своих доходов. К сожалению, несмотря на смену властей, Грузия как государство не смогло изменить ситуацию».

Подводя итоги, Иосиф Арчвадзе проанализировал еще одну тенденцию: «Если в 90-х годах прошлого века и в начале нынешнего основным предназначением переводов из-за рубежа было, можно сказать, элементарное выживание, то сейчас они постепенно приобрели инвестиционную направленность. Все чаще деньги присылаются на приобретение недвижимости и ведение бизнеса, а не на покупку продуктов и одежды. Конечно же, эта тенденция оказывает положительное воздействие на экономику страны».


https://epress.am/ru/2019/01/17/Объем-т ... Грузи.html

irakly писал(а):Чаще правильные вещи пишет Тенгиз Аблотия, хотя на фейсбуке мы иногда спорим.

О том, почему мы живем так хреново...
...
https://www.ekhokavkaza.com/a/29648229.html

Иракли, в чем-то он прав, в чем-то я не согласен.

Он критикует реалии, которые являются результатом совкового прошлого и постсовкового бардака.
Да, каждый человек сам отвечает за свое поведение, но государство существует для того, чтобы направлять человека в правильном направлении.

Период Саакашвили показал, что можно быстро поменять поведение людей, даже если они сами никогда и думали, что это возможно.
При этом если в одних сферах был достигнут огромбый прорыв, то какие-то сферы не были затронуты...

Например, если мужик пошел и поставил кучу денег, проиграл и оставил семью на улице, конечно он виноват в первую очередь,
но что мешало государству регулировать игровой бизнес и установить правила и лимиты для казино, тотализаторов и банков.
Что мешает запретить закладывать жилье, в котором сам живешь с семьей, без хорошей на то причины и обоснования и т.п.
Ведь нормальному (!) государству должно быть не выгодно, чтобы народ нищал и количество бездомных множилось.

Нужно народ, неготовый к новым реалиям, образовывать и готовить, а не надеятся, что все сами вдруг поумнеют,
т.к. Грузия маленькая страна - пока на своем опыте будем учиться, только половина населения останется... учится нужно на чужих ошибках.

Т.о. можно создать механизмы, чтобы таких катастрофических для семьи финансовых ударов не происходило, но, увы, никому это не выгодно.

От системы очень-очень многое зависит.
Система может привести к Северной или к Южной Корее, к Венесуелле или к Чили.

Никто же не утверждажт, что венесуельцы ленивые и бездарные и только поэтому там так фигово сейчас, и что там ничего не поможет уже?

shikola писал(а): Что мешает запретить закладывать жилье, в котором сам живешь с семьей, без хорошей на то причины и обоснования и т.п.
Ведь нормальному (!) государству должно быть не выгодно, чтобы народ нищал и количество бездомных множилось.

Как в законе прописать это? Как отделить хорошие причины от плохих? Можно ограничивать игорный бизнес вообще в пределах каких-то территорий, но как ограничить глупость? Человек сможет проиграть квартиру и в подпольном казино, если на то уже дело пошло.

агностик писал(а):

shikola писал(а): Что мешает запретить закладывать жилье, в котором сам живешь с семьей, без хорошей на то причины и обоснования и т.п.
Ведь нормальному (!) государству должно быть не выгодно, чтобы народ нищал и количество бездомных множилось.

Как в законе прописать это? Как отделить хорошие причины от плохих? Можно ограничивать игорный бизнес вообще в пределах каких-то территорий, но как ограничить глупость? Человек сможет проиграть квартиру и в подпольном казино, если на то уже дело пошло.

Вопрос не простой, но что-то можно придумать.
Я не сторонник регуляции и правительственного контроля за всем, но в неподготовленном обществе нужно как-то оберегать неготовое к "свободе" населенение.
Можно использовать интернет и ТВ и постараться предотвратить глупость, образовывать население, а не только сообщать о результатах этой глупости, когда уже поздно.

У меня из головы не выходит цифра "600 тысяч" - количество должников с долгом до 2,000 Лари, которые не могут заплатить долг,
и которым обещали его простить!?
Это для такой маленькой страны катастрофа, т.е. если добавить всех остальных у кого долг больше, так дойдет возможно и до миллиона,
- т.е. если на учитывать детей до 18 лет и стариков, то реально больше 50% трудоспособного населения в дефолте!?
Может я не так что-то считаю? - поправьте, об'ясните что не так.

Что-то нужно менять - так стране невозможно нормально развиваться.

Я в парламенте не сижу, там сидят умные люди и их избрали, чтобы они там умно думали - пусть хоть подумают о будущем один раз,
а не о своем достатке сегодня, в какой стране их дети и внуки будут жить завтра?... или все собираются уехать?

shikola писал(а): Я не сторонник регуляции и правительственного контроля за всем, но в неподготовленном обществе нужно как-то оберегать неготовое к "свободе" населенение.
Можно использовать интернет и ТВ и постараться предотвратить глупость, образовывать население, а не только сообщать о результатах этой глупости, когда уже поздно.

Невозможно научиться плавать не входя в воду, лучший опыт - собственный, а он вырабатывается через набивание шишек.

агностик писал(а):

shikola писал(а): Я не сторонник регуляции и правительственного контроля за всем, но в неподготовленном обществе нужно как-то оберегать неготовое к "свободе" населенение.
Можно использовать интернет и ТВ и постараться предотвратить глупость, образовывать население, а не только сообщать о результатах этой глупости, когда уже поздно.

Невозможно научиться плавать не входя в воду, лучший опыт - собственный, а он вырабатывается через набивание шишек.

Это может подходит для воспитания детей, но для страны - не очень.
Если есть в мире накопленный опыт и знания, то их нужно использовать, а не изобретать велосипед с нуля.
Да, опыт учит лучше всех, но если страна, благодара своему социалистическому прошлому, отстает в развитии на десятки лет,
то у страны нет этих десятков лет, чтобы догонять остальных, потому что прогресс на месте не стоит,
нужно использовать современные знания и делать резкий скачек,
но при этом не нужно забывать, что в умах людей скачек сразу не всегда происходит - технологии и политику легче менять чем людей,
поэтому их нужно интенсивно подготавливать и образовывать, чтобы они не отставали - нужен "ликбез".

shikola писал(а): Это может подходит для воспитания детей, но для страны - не очень.
Если есть в мире накопленный опыт и знания, то их нужно использовать, а не изобретать велосипед с нуля.
Да, опыт учит лучше всех, но если страна, благодара своему социалистическому прошлому, отстает в развитии на десятки лет,
то у страны нет этих десятков лет, чтобы догонять остальных, потому что прогресс на месте не стоит,
нужно использовать современные знания и делать резкий скачек,
но при этом не нужно забывать, что в умах людей скачек сразу не всегда происходит - технологии и политику легче менять чем людей,
поэтому их нужно интенсивно подготавливать и образовывать, чтобы они не отставали - нужен "ликбез".

Есть некоторые особенности "социалистического прошлого," например любовь к халяве, которые надо вытравливать. А когда государство выплачивает кредиты за граждан любовь к халяве лишь подпитывается.

shikola писал(а): Если есть в мире накопленный опыт и знания, то их нужно использовать, а не изобретать велосипед с нуля.

100%
Развитые страны уже давноп рошли через то что мы сейчас проходим. Нужно это изучить и делать скачок.
Меньше регуляций и больше рыночных отношений. Честная конкуренция, и альтернатива во всем. Как разьяснить это людям, как вложить им в головы что нельзя без конкуренции. Олигархи стремятся к монополии во всем. А это для развития губительно.
Вот конкретный пример - взорвался газ позавчера в Тбилиси. У нас всего одна газовая компания. И ее через оффшор купил Каладзе. Мэр города и владелец единственной компании по дистрибуции газа в этом городе. Разве он пустит конкурента? Нет, конечно. А значит сервис быдлет плохой и люди будут взрываться дальше.
В Германии таких компаний сотни! Они конкурируют жестко и поэтому и цены у них нормальные и сервис.

агностик писал(а):

shikola писал(а): Это может подходит для воспитания детей, но для страны - не очень.
Если есть в мире накопленный опыт и знания, то их нужно использовать, а не изобретать велосипед с нуля.
Да, опыт учит лучше всех, но если страна, благодара своему социалистическому прошлому, отстает в развитии на десятки лет,
то у страны нет этих десятков лет, чтобы догонять остальных, потому что прогресс на месте не стоит,
нужно использовать современные знания и делать резкий скачек,
но при этом не нужно забывать, что в умах людей скачек сразу не всегда происходит - технологии и политику легче менять чем людей,
поэтому их нужно интенсивно подготавливать и образовывать, чтобы они не отставали - нужен "ликбез".

Есть некоторые особенности "социалистического прошлого," например любовь к халяве, которые надо вытравливать. А когда государство выплачивает кредиты за граждан любовь к халяве лишь подпитывается.

Да, это так, к сожалению.
Теперь у населения создалась в головах идея, что и в следующий раз их простят и долги спишут... к чему это приведет - не большая загадка.

Чем больше человеку чего-то даром достается, тем больше он начинает думать, что это ему даром полагается, и он требует еще большего... даром.

irakly писал(а):

shikola писал(а): Если есть в мире накопленный опыт и знания, то их нужно использовать, а не изобретать велосипед с нуля.

...
Меньше регуляций и больше рыночных отношений. Честная конкуренция, и альтернатива во всем.
Как разьяснить это людям, как вложить им в головы что нельзя без конкуренции. Олигархи стремятся к монополии во всем. А это для развития губительно.

К сожалению на раннем этапе развития экономики регуляции необходимы.
Я не говорю о регуляциях, которые запрещают все и делают бизнес невыгодным, губят любое начинание на корню.
Я говорю о регуляции с помощью законов, общих для всех.
Пока существует коррупция и блат, законы капитализма не могут работать правильно, пораждая вместо процветания нищету.

По сути любая компания стремится к захвату рынка и монополии, т.к. это наиболее выгодный путь к обогащению компании.
Задача регулятора рынка этого не допустить.

В США если компания становится явным монополистом и это угрожает потребителю (высокими ценами, худшим сервисом),
то есть определенные регуляции, позволяющие эту компанию расчленить на меньшие части.
Так, например случилось с Bell System (AT&T), которая была фактическим монопокистом в телефонной связи, в 1984 году.
https://en.wikipedia.org/wiki/Breakup_o ... ell_System