Нет, это понятно. Я хорошо представляю, что из себя представляет Черный. Он конъюнктурщик. Приспособленец. По ситуации. Так же, как Гончаренко. Но на видео он очень проукраинский. Так почему друзья Работничка охарактеризовали его, как пророссийского (не переношу вот этого эпитета, которым его Работничек наделил. Человеку надо давать человеческие характеристики)? Каковы критерии, по которым наделяют этим ярлыком?

irakly писал(а):Похоже на постановку. Человек толкнул антироссийскую речь, но все было под контролем кремлевской пропаганды.

Т.е. просто дураков быть не может? Обязательно провокаторы? Тогда рекомендую обратить настоятельное внимание на некоторых антироссийски настороеных форумчан и, о боже, даже на модераторов!

было время когда мы верили этим ускоглазым нацыстам...



http://www.erich-hartmann.com/ukraincy- ... kh-bratev/

OldFisherman писал(а): Т.е. просто дураков быть не может?

Да он не дурак. Жутко непривлекательный, ненадежный, это да. Но совсем не дурак.

мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути...
https://www.facebook.com/video.php?v=15 ... =2&theater

нет что б детки плескались в море, мы вынуждены на танках от россиян защищаться

[youtube][/youtube]

Nikols писал(а):что б детки плескались в море, мы вынуждены на танках

Вы хотели сказать "чтоб танки в море плескались"?

Нянатрад писал(а):А почему он тогда такую антироссийскукю речь толкнул? Угрозы выслушал?

Разные мнения есть по этому поводу. меня. например, сразу насторожил что цвет его рубашки совпадает с цветом рубашки отрицательного персонажа из видеоряда. Да и сам цвет на общем фоне

Ну скажем так человек по роду службы ЗНАЕТ КТО ЗАХВАТЫВАЛ админздания в Крыму, в меру сил способствовал ПРИБЫВШЕЙ "самообороне", хорогил затем крымчан-военослужащих, погибших на Донбассе. Но утверждает что российских войск там нет, одни меееестные, оружие только отжатое украинское, а Россия - миротворец и всех нас спасает.
Так вот кто он после этого?

Нянатрад писал(а):Так почему друзья Работничка охарактеризовали его, как пророссийского

Не друзья, а знакомые из Одессы. Почему они так его охарактеризовали я не знаю.

пророссийский и ватник - понятия не тождественны

Можете меня считать пророссийским, Я за Россию, за Свободную и Счастливую, а не ту что сейчас

rabotni4ek писал(а): пророссийский и ватник - понятия не тождественны

Вот так я потихоньку подбираюсь к пониманию этого определения: ватник. Удивительно, вообще. Еще до недавнего времени я знал, что этим словом называют теплую одежду, в которой роль утеплителя выполняет вата. Потом, вдруг, в какой-то день это слово приобрело новые значения. Именно так, во множественном числе, потому что любой, его употребляющий, склонен привносить новые смыслы. Я полагал, что этим эпитетом награждают тех, кто по совместительству сепаратист, совок, противник майдана. И вдруг, Черный - ватник. Ну, он кто угодно, но не перечисленное мной. Так все же, что Вы вкладываете в это понятие, кроме цитирования Буратино? Кстати, подобная же проблема с термином "титушка". Иракли таким словом называет недовольных властью крестьян. Которые да, возмущаются, но ничего не громят, не собираются для побузить. Но, - все равно титушки. Скорее, тогда уже ватники? А, Иракли? Мли все равно, какие слова употреблять, лишь бы не называть людей людьми? Ведь к людям испытываешь положительные эмоции, а это очень вредно. А какие положительные эмоции можно испытать к вате или непонятным титушкам? Или к укропу? Или к киборгам (не читайте это слово наоборот, не надо!)?

Нянатрад писал(а):Мли все равно, какие слова употреблять, лишь бы не называть людей людьми? Ведь к людям испытываешь положительные эмоции, а это очень вредно. А какие положительные эмоции можно испытать к вате или непонятным титушкам? Или к укропу? Или к киборгам (не читайте это слово наоборот, не надо!)?

Иду сегодня никого не трогаю, рядом в переходе идёт группа молодёжи
- А у нас девчёнки на 8-ое марта все себе заказали кружки с укропом.
так что я - укроп, пророссийский укроп.
Я люблю Россию, но не нынешнюю рабовладельческую и фашисткую