zen писал(а): Т.е. крысятничать?

Я понимаю этого термина. На кого-то ябедничать что ли? Кому и на кого?

zen писал(а): Кстати, а как определить враждебный лагерь или нет?

Лагерь государств угрожающий национальной безопасности нашего государства. Чего тут не понятного?

Мираслава писал(а): Создать ей проблемы, которые перевесят обещанные дивиденды от её перехода во враждебный лагерь.

блин, 21 год девушке! Что ее ждет с таким подходом в жизни?

Мираслава писал(а): Лагерь государств угрожающий национальной безопасности нашего государства. Чего тут не понятного?

Все непонятно. Что такое национальная безопасность и кто ей угрожал?

Мираслава писал(а): Я понимаю этого термина. На кого-то ябедничать что ли? Кому и на кого?

Я так понимаю - действовать по крыминному - отгрызать куски.

zen писал(а): Что такое национальная безопасность и кто ей угрожал?

Ты со мной говоришь не серьезно и ёрничаешь. Мне это не приятно. Что такое национальная безопасность ты прекрасно знаешь. Погугли.
Я врать ещё не научилась и говорю откровенно, как думаю. Вот ты спорил с Оракулом о правопреемстве России в другой теме - я на кафедре задала вопрос и узнала, что юридического правопреемства действительно нет. И я честно об этом написала в той теме, хотя кому-то может показаться, что это было мне не выгодно.

Мираслава писал(а): Мы со мной говоришь не серьезно и ёрничаешь. Мне это не приятно

Б-же упаси, детка!

Я просто действительно никогда не слышал, чтобы Запада когда-то угрожал России, не слышал не от одного политика Запада, что Россиию надо уничтожить.

Кроме того, мне не совсем понятен смысл слова "национальная безопасность". Вот борьба с коррупцией угрожает национальной безопасности?

Я вообще ерничать не умею - скуп на эмоции, меня мало, что радует или огорчает. Я почти не смеюсь и никогда не плачу.

Мираслава писал(а):

zen писал(а): Что такое национальная безопасность и кто ей угрожал?

Ты со мной говоришь не серьезно и ёрничаешь. Мне это не приятно. Что такое национальная безопасность ты прекрасно знаешь. Погугли.
Я врать ещё не научилась и говорю откровенно, как думаю. Вот ты спорил с Оракулом о правопреемстве России в другой теме - я на кафедре задала вопрос и узнала, что юридического правопреемства действительно нет. И я честно об этом написала в той теме, хотя кому-то может показаться, что это было мне не выгодно.

Юридическое правопреемство рф в отношении ссср есть, если касательно этого был спор.



https://studopedia.info/5-70677.html


В международных отношениях Россия заняла место СССР. Большей частью это произошло с согласия всех бывших республик СССР, ставших членами СНГ. С согласия этих государств право применения ядерного оружия Указом Президента СССР от 25 декабря 1991 года было передано Президенту России, Россия заняла место СССР в Совете Безопасности ООН. Большинство третьих государств признали такое положение вещей.

Нотой МИД от 27 января 1992 г. было объявлено, что Россия считает себя связанной обязательствами, вытекающими из международных договоров СССР.

В отношении долга бывшего СССР первоначально были попытки заключить соглашения в рамках СНГ о солидарной, а затем – о долевой ответственности по долгу, но постепенно эта схема уступила так называемому «нулевому» варианту: получение РФ прав на всю собственность СССР за рубежом в обмен на признание обязательств по всем долгам. В рамках СНГ были заключены ряд договоров, по которым признавался этот вариант.

Относительно внутреннего правопреемства было признано действие всех актов бывшего СССР и РСФСР в части, не противоречащей Конституции. Органы исполнительной и судебной власти продолжали исполнять свои полномочия в соответствии с заключительными положениям Конституции РФ 1993 г. Несмотря на то, что новая Конституция была принята в нарушение действовавшей, формально отмена Конституция РСФСР 1978 года в Заключительных и переходных положениях состоялась.

Все эти обстоятельства позволяют сделать вывод, что произошла только замена органов власти и части правовой системы (правопреемство), но в целом государство, в отличие от 1918 года, осталось прежним и сохранилось в качестве правопреемника РСФСР, созданной 3 января 1918 года. Поскольку в СССР определенная правосубъектность союзных республик сохранялась, следует считать РСФСР в 1922-1991 гг. участником конфедеративного образования, не означавшем утрату собственной государственности.

Симон писал(а): что Россия считает себя связанной обязательствами, вытекающими из международных договоров СССР.

Россия просто взяла на себя международные обязательства другой страны. Тут даже в этом предложении упонимаются два различных субъекта международного права.

Симон писал(а): но в целом государство, в отличие от 1918 года, осталось прежним и сохранилось в качестве правопреемника РСФСР, созданной 3 января 1918 года.

Нет, Симон, это уже лирика. Тут Мирослава права.

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=W0jlnMhu6-M[/bbvideo]

Мираслава писал(а): Амперметр писал(а):
Источник цитаты Поэтому вопрос: как остановить страну, если она решила перейти в чужой лагерь?


Создать ей проблемы, которые перевесят обещанные дивиденды от её перехода во враждебный лагерь.

А если Ваш парень решит ходить в гости не к Вам, а к другой, будете ли Вы его поджидать у лифта с дубинкой или писать на коврик перед его квартирой ?
Что бы Ваша дубинка перевесила обещанные Вашему парню дивиденды

Верховный суд отказался пересматривать приговор российскому наемнику Агееву, взятому в плен на Донбассе
https://censor.net.ua/news/3071546/verh ... t_67200644