а какая может быть реакция у собаки у которой забрали кость???

Nikols писал(а): а какая может быть реакция у собаки у которой забрали кость???

А тебе кость кинули, вместо безвиза?

Аудитор писал(а): крымское золото - часть коллекции конкретного Крымского музея

А музей - это частная коллекция?

Аудитор, по международному праву Крым - территория Украины. Соответственно, ВСЕ государственное имущество, которое находилось там на момент аннексии, принадлежит Украине. Скифская коллекция - часть экспозиции государственного музея. если б это была, к примеру, частная коллекция гражданина Иванова, который живет в Крыму, то да, решение было б незаконным. А так - какие вопросы?

Кстати, аргумент суда - Крым не является суверенным государством, поэтому не может претендовать на золото, как часть своего культурного наследия.

guesser, нельзя ничего доказать никому из этих. Як кажуть у нас - марна праця.

guesser писал(а): А музей - это частная коллекция?

У вас совершенно советские понятия, о том, что все культурные ценности могут принадлежать только государству. Нет - это совершенно не так! Музей - это музейная коллекция, которая может быть и частной (если музей принадлежит частному лицу), и городской (если музей принадлежит городу), и республиканской, и государственной. Т.ч. этот аргумент не проходит.

Аудитор писал(а): Музей - это музейная коллекция, которая может быть и частной (если музей принадлежит частному лицу), и городской (если музей принадлежит городу), и республиканской, и государственной.

А государтво которому принадлежит музей - Украина! Поэтому все логично.

irakly писал(а): А государтво которому принадлежит музей - Украина!

А кто тебе сказал, что музей принадлежит государству Украина, а не республике Крым?

странно, как это фашист протупил, сделать крымские музеи и памятки частными...