Да смешное видео. "Сланцевый', это только указание на пласты, из которого добываются. А вообще такого газа, как хим.названия не существует.

А гуглить (ссылку давать) обязан тот, кто утверждает.

XXI писал(а):Да смешное видео. "Сланцевый', это только указание на пласты, из которого добываются. А вообще такого газа, как хим.названия не существует.

Вот именно в пластах и дело.
Есть такое понятие в нефтегазовой геологии, как "проницаемость". Понимаете, или развить тему?
"Хим. название", смешной вы какой....

А над вами даже смеяться не хочется. Сами же говорите, что в экономике ни хрена не понимаете, а постоянно в теме участвуете с умным видом.
Я то в вашем образовании хоть по самым верхушкам, вы в моем ни в зуб ногой. А хоть и косвенно, но сейчас зацепили. Понимаете, тот же метан (основной в смеси газов, т.е. в природном газе), что из сланцевых пластов, что с коровы, он все равно метан. Назовите вы его коровьим, или сланцевым, или еще каким, он метаном (CH4) и останется. Так и более тяжелые углеводороды.
А ролик ваш только очередной раз показал, откуда вы знания черпаете.
Ну ладно, тему крымскую уже сейчас на химию переведем.

Я перед уходом на покой вам что-то обещал сегодня найти. Сейчас другим занят. Подтвердите, если еще не вспомнили - освобожусь, выложу где-нибудь... во флудильне, наверное.

XXI писал(а):гуглить в таких случаях должны вы. А мне зачем гуглить на глупости?

XXI писал(а):А над вами даже смеяться не хочется. Сами же говорите, что в экономике ни хрена не понимаете, а постоянно в теме участвуете с умным видом.

Лоб я с вами всеми тут расшибу. Ну нет у этого контингента нужды в ваших аргументах, доказательствах, выкладках. Нужда у мадам и мадам-2 одна и одинаковая - чтобы вы корячились. Чтобы тратили время и силы на бесплодные попытки доказать г*вну, что оно г*вно. Г*вно и само прекрасно знает, что оно - г*вно, но как же ему приятно, когда кто-то ещё воняет г*вном потому, что запачкался об него. Смысл этой полемики не в доказательстве очевидного, а 1) в напрасной трате сил оппонента и 2) выведении оппонента из равновесия. Тогда оппонент может сорваться, написать что-нибудь резкое и получить плюху от медератора. Как можно вывести из равновесия думающего человека ? Очень просто - отрицая очевидное. Это взбесит любого. С таким, как Tromely, Alika, Уралец и пр. нужно общаться (если уж очень нужно) на их языке: а докажи ! ; а сам дурак !; а у вас ещё хуже !; путин-ху*ло и т.д.
Как говорят в таких случаях:"Будьте проще и к вам потянутся люди !"

Alika писал(а):

XXI писал(а):Да 50 уже нашей ёкономике труба.
Сланцевая революция не в том заключается, что заменит обычный газ, или нефть, а в том, что служит своего рода клапаном, давление сбрасывать. Не будет уже нефть за сто и больше. Ближайшие десятилетия. Механизм объяснить?

Блля, 50 уже. "Уже", это 120 (сто двадцать).

Вы хоть понимаете о чём говорите? При чём тут по 120? Нам и не надо вообще - у нас себестоимость добычи порядка 15 долларов, дело в том что сланец от шестидясети долларов только имеет экономический смысл добычи.
Не, ну если назло нам они себе уши будут отмораживать, то кто против?

Себестоимость15 [SMILING FACE WITH OPEN MOUTH AND TIGHTLY-CLOSED EYES] ну, ну

Tromely писал(а):

rabotni4ek писал(а): Хочется жить долго, счастливо и на свободе

Ну вы вроде и живете счастливо и на свободе. Насчет "долго" - это как бог подаст.

Потому и молчу в тряпочку

Tromely писал(а):Я вроде никогда не ввязываюсь в экономические споры, но допускаю, что могла. Если что - заранее признаю, что была не права. Я даже не знаю, чем дебет от кредита отличается, лучше спросите, чем сланцевый газ от обычного..

Да, в экономике вы ничего не понимаете. Но зато в политике вы как Марков. Или может даже как Никонов?

...ох..еее..наваляли

[video]https://www.youtube.com/watch?v=oMfAgfP187E[/video]

"Ударили по яйцам один раз. Одежду разорвали. Вот что от пинжака осталося", - бывший украинский коммунист и депутат оккупационного горсовета Алушты Степанченко жалуется на "русский мир". ВИДЕО
http://censor.net.ua/video_news/391940/ ... _kommunist