Tromely писал(а):

Zenom писал(а): Разве? Обратить внимание на такие материалы — это либо отпустить подозреваемых, либо обосновать, почему их отпускать не надо. Ни того, ни другого сделано не было.

Теперь отпускать подозреваемых каждый раз, когда кто-то напишет в энторнете "это не он, это я"?
Простите, а вы мужчина или женщина?

Я мужчина, но к вопросу работы следственных органов это отношения не имеет.

Там, знаете ли, не только заявление. Там ещё другие свидетельства есть, в том числе и фотографии. Никакого обоснования, почему их учитывать не надо, я не услышал.

Zenom писал(а): Там, знаете ли, не только заявление. Там ещё другие свидетельства есть, в том числе и фотографии. Никакого обоснования, почему их учитывать не надо, я не услышал.

Учитывает суд, а не следствие. Если дойдет до суда. Это уже дело адвокатов.

Следствие, знаете ли, тоже ко всему этому процессу очень причастно. И должно делать своё дело, а не ловить кого попало, иначе следствие плохо работает.

Zenom писал(а):Следствие, знаете ли, тоже ко всему этому процессу очень причастно. И должно делать своё дело, а не ловить кого попало, иначе следствие плохо работает.

Не вы, не я подробностей расследования не знаем.
Но если считать полицию РФ априори людоедами, то, конечно, все прозрачно.

Хотя по моему опыту общения с ними - ни слова не могу сказать плохого.

Tromely писал(а): Не вы, не я подробностей расследования не знаем.
Но если считать полицию РФ априори людоедами, то, конечно, все прозрачно.

Хотя по моему опыту общения с ними - ни слова не могу сказать плохого.

Тем не менее, вопросы к следствию есть, и следствие на эти вопросы ответы предоставлять отказывается. Это само по себе уже неудовлетворительная работа.

Zenom писал(а): Тем не менее, вопросы к следствию есть, и следствие на эти вопросы ответы предоставлять отказывается. Это само по себе уже неудовлетворительная работа.

Окей-окей, пусть будет по вашему. Если вам от этого радостнее жить

Вынужден признать, что данная фотография не моежт рассматриваться, как доказательство. Во-первых, необходимо провести ее экспертизу, чтобы доказать, что она - не подделка. Для этого нужен оригинал, а не скрин с экрана. Во-вторых, сама по себе эта фотография ничего не значит - потому что она не отвечает на вопрос когда, и при каких обстоятельствах была сделана. Может онтсфоткался после того, как его друзья это сделали, может, они были сообщниками... В-третьих, показания данные в фейсбуке такими следствием не рассматриваются - необходимо дать ихьна протокол допроса. Но, Я уже обьяснял: что один факт задерожания приземлившегося под зданием бейсера не может рассматриваться как доказательство совершения им раскраски звезды, если нет других следов. Поэтому, пока мы не знаем, какими доказательствами обладает следствие, вообще сложно о чем-то говорить. Кстати, Tromely, мне интересно: неужели в Москве настолько просто проникнуть в это здание на крышу? У вас что, нет наркоманов, которые двигаются на крышах-чердаках?

guesser писал(а):Кстати, Tromely, мне интересно: неужели в Москве настолько просто проникнуть в это здание на крышу? У вас что, нет наркоманов, которые двигаются на крышах-чердаках?

Я не в Москве
В Нске все крыши уже много лет как позапирали.
Для меня тоже загадка, как они туда залезли. Это же элитное здание.

Tromely писал(а):

AlexCh писал(а): Так пусть занимается делом а не комментирует возню.

Он сделал ровно то, что должен был - предложил херою явиться с повинной.

Бу-га-га-га-га !



С повинной ?! Всем батальоном !!!




Гриша Mustang Wanted - доброволец "Азова" между прочим..!

Tromely писал(а):

guesser писал(а):Кстати, Tromely, мне интересно: неужели в Москве настолько просто проникнуть в это здание на крышу? У вас что, нет наркоманов, которые двигаются на крышах-чердаках?

Я не в Москве
В Нске все крыши уже много лет как позапирали.
Для меня тоже загадка, как они туда залезли. Это же элитное здание.

Вот и Я о чем - у нас, например, во всех домах чердаки закрыты на ключ. А, если дом элитный, то там еще и сторожевые консьержки сидят. Кстати, это одна из самых больших проблем городских бейсеров - проникнуть на объект. Может, отсюда и пляшет полиция? Ведь, если б они замок ломанули - то им бы вменяли далеко не хулиганство. А, если взяли ключ обманом - то по-любому владелец ключа готовый свидетель. Но это так, мои размышления. Но сам факт настораживает - мне казалось, что после Норд-Оста в Москве таково просто быть не может.