сергей23 писал(а):

Kobuletely писал(а):Может фотка-фейк?

" ... БЫЛИ ЛИ НА МЕСТЕ УБИЙСТВА СЛЕДЫ КРОВИ?

Туманов: Несомненно, были. Растекшаяся лужа крови хорошо видна на одной из фотографий, которые размещены в Сети.
... вот он лежит на правом боку в одежде, а вот по пояс голый в том же положении. На втором фото видны пулевые отверстия...." http://www.kp.ru/daily/26350.4/3232347/

не было крови . Есть видео с места собый .

Tetiana писал(а):

сергей23 писал(а): " ... БЫЛИ ЛИ НА МЕСТЕ УБИЙСТВА СЛЕДЫ КРОВИ?

Туманов: Несомненно, были. Растекшаяся лужа крови хорошо видна на одной из фотографий, которые размещены в Сети.
... вот он лежит на правом боку в одежде, а вот по пояс голый в том же положении. На втором фото видны пулевые отверстия...." http://www.kp.ru/daily/26350.4/3232347/

не было крови . Есть видео с места собый .

Так же появились фотки с малого расстояния , на них видны место входа пуль , там есть небольшие подтеки , но одежда то цела ! Так же видны на теле пятна . То есть расстреляли его чуть раньше . И ещё много чего ..

Tetiana писал(а): Так же появились фотки с малого расстояния , на них видны место входа пуль , там есть небольшие подтеки , но одежда то цела ! Так же видны на теле пятна . То есть расстреляли его чуть раньше . И ещё много чего ..

значит, стреляли в грудь. дырки на груди видны и кровь видна

Tetiana писал(а):

сергей23 писал(а):
" ... БЫЛИ ЛИ НА МЕСТЕ УБИЙСТВА СЛЕДЫ КРОВИ?

Туманов: Несомненно, были. Растекшаяся лужа крови хорошо видна на одной из фотографий, которые размещены в Сети.
... вот он лежит на правом боку в одежде, а вот по пояс голый в том же положении. На втором фото видны пулевые отверстия...." http://www.kp.ru/daily/26350.4/3232347/

не было крови . Есть видео с места собый .

Так же появились фотки с малого расстояния , на них видны место входа пуль , там есть небольшие подтеки , но одежда то цела ! Так же видны на теле пятна . То есть расстреляли его чуть раньше . И ещё много чего ..[/quote]

".. на фото ниже одежда кажется невредимой.
Туманов: Это лишь видимость.
Во-первых, фотография плохого качества. На ней даже строчка джинсов не просматривается.
Во-вторых, будь она даже чуточку лучше, неужели кто-то всерьез думает, что на фотографии, сделанной с такого расстояния и в условиях плохой видимости, можно было бы разглядеть дырочку диаметром около 9 мм (как известно, калибр пуль был 9 мм - Ред.)?!
В-третьих, одежда многослойная. На погибшем одета не только куртка, под ней просматриваются слои одежды. Наиболее сильно пропитались кровью именно они. Кровотечение, скорее всего, не было обильным. Во время происшествия шел снег с дождем, куртка намокла. В результате чего она на фото выглядит более темной, что также несколько замаскировало следы крови. Следует также учитывать, что снег с дождем мог частично размыть возможные следы крови на куртке еще до приезда следственной группы.
Однако даже на таком фото можно различить кровь. Кто-то спросит, почему выделенные кружочками пятна не совпадают с местами ранений на фото сверху. Ответ прост: при падении человека одежда сместилась. Что и видно на фото."
http://www.kp.ru/daily/26350.4/3232347/

сергей23 писал(а): Кровотечение, скорее всего, не было обильным.

После 4 выстрелов должно быть обильным . Другое дело , что сначала был один выстрел , после него внутреннее кровоизлияние , а затем следующие могут быть без крови ( я не специалист , но думаю так) . Но для этого должно пройти время , а там были секунды. И плюс на теле видны пятна . Они не появляются за пару секунд.

Tetiana писал(а):... я не специалист ...

...

Tetiana писал(а):

сергей23 писал(а): Кровотечение, скорее всего, не было обильным.

После 4 выстрелов должно быть обильным . Другое дело , что сначала был один выстрел , после него внутреннее кровоизлияние , а затем следующие могут быть без крови ( я не специалист , но думаю так) . Но для этого должно пройти время , а там были секунды. И плюс на теле видны пятна . Они не появляются за пару секунд.

полиция конечно же через пару секунд приехала и сразу же сфотографировала

Пропустите сюжет ТВЦ и смотрите далее:
[youtube][/youtube]

Ariston писал(а):

irakly писал(а): Ничего не понял. Как это фото дает ответы на все вопросы?

На все может и не дает, но на один главный да.
Спрашивается: зачем там нарисовался посол США? В качестве кого он туда пришел?

Помнится, Путин 11 сентября умудрился первым позвонить Бушу, с чего бы это?
Извините, вы идиот, или косите?

Посол (послы всех нормальных государств) там по причине своей порядочности, в соответствии с нормами приличия. Про личное уважение разговор отдельный. Если б грохнули Путина тоже был... хоть и не уважает, я думаю.