XXI писал(а):мля, был задан простой вопрос "У кого,  что и когда аннексировали США?".  Человек, естественно,  не имея большого выбора  вытаскивает крапленую карту - добровольное  присоединение   независимого Техаса к США без малого двести лет назад, а заодно  приплетает туда же   Фолклендские острова (сторонники аргентинской военной хунты развязавшей  ту безнадежную  для Аргентины войну, набили бы морду за применение этого  британского названия островов    ).   Коварные пиндосы им вообще везде мерещатся. Я ж говорю, клиника голимая.

Ещё раз, в двух словах: Техас сам, без всяких там  'зелёных человечков' с севера разгромил и вышвырнул со своей территории мексиканскую армию, об'явив свою независимость.  Ну достали его все эти ублюдачные режимы,  постоянные военно/криминальные перевороты.  После этого они стали просится на тот момент уже бурно развивающиеся, экономически привлекательные  Штаты.  На Штаты, не желая осложнения с северным соседом,  не решались на такой шаг.  Очень долго не решались - десятилетие.  Но с очередным  переворотом в Мексике к власти дорвался  совсем уж безтормазной  шизик. Штаты с шизиком пытались разговаривать по-хорошему,  снарядили посланника для переговоров.  Но шиза ведь, что с неё взять - посланника этого вяжут, издеваются над ним... короче, нарвались  на 3,14здюлину конкретную. 
Что сделало бы любое другое государство в 19 столетии,  разгромив противника? Правильно,  забрало бы что хотело, да ещё и   контрибуцией   обложила бы бедолагу.  Любое бы, но не Штаты!
Они покупают у побеждённой стороны данную территорию!  ВО  КАК!!!   Неплохо отслюнявили по тем  временам, между прочим.
Но это, повторяю,  было без малого двести лет назад, когда весь остальной мир жил ещё по другим законам.

А сто лет назад, когда европейские государства развязали мировую  войнушку с целью переделить шарик, Штаты призывают их отказаться не только от  имперских, колониальных притязаний, но и от каких бы то ни было контрибуций!  А когда эта мировая заварушка  закончилась поражением  Германии,  Австро-Венгерской и Османской империй, то Штаты, будучи в числе победителей,  не участвует в дележе  добра побеждённой стороны.
На месте Австро-Венгерской империи образуется ряд независимых государств,  Османскую делят между собой 'по-братски' Франция и Британия.  Россия бы тоже поучаствовала в этом увлекательном занятии,  но большевики  её этого удовольствия лишили.

XXI писал(а):Какие аналогии, вы о чем?

Техас вошёл в состав США, будучи международно признанным, независимым государством. С Мексикой были заключены договора, по сути дела, купли-продажи. Процесс был растянут на долгие годы.

По срокам это выглядит следующим образом: в 1836 году, после всего 15 (пятнадцати!!!) годам вхождения в состав Мексики, Техас добивается независимости, разгромив мексиканскую армию, и даже взяв в плен её президента. Через год независимости следует какое-то туманное, полуофициальное предложение к американским властям принять их в состав Штатов. Штаты отказывают. Да и сам Техас передумал куда бы там ни было входить. Ещё через девять лет после разгрома Мексики в войне 1843-1846 годов, которая и началась то из-за шизойдной политики мексиканских властей, США эти территории у разгромленной стороны покупает. Заключаются соответствующие договора между Мексикой и Штатами. И это не все. Техас ещё и передумывал. А окончательно вхождение было оформлено только в семидесятые годы 19 века. А Верховный суд США подтвердил законность вхождения уже в веке двадцатом.

Но это все достаточно комично, т.к. в веке 19 в США через такие тернии, куплю/продажу и т.д. входит Техас, который и в Мексике ещё не успел прижиться. А в 21 веке за неделю, положив на все международные нормы и личные обязательства, Россия аннексирует Крым. Нех**своё сравнение
Если для века девятнадцатого это был пример всему миру, как надо себя вести. То в веке 21 мы показали, как вести недопустимо

Это совсем не значит, что Штаты во всем ангелы белокрылые. Просто комичны потуги наших пЭтриотов.

Тут еще отличие экономик в веке 19 и веке 21, т.е. рациональности подобных телодвижений. Но это уже другая тема. Зачем нам Крым толком не скажет ни один пЭтриот, Потому что нет ничего рационального в этом, одни потери, возможно летальные. Но нашим "патриотам" неважно - ими движет сугубо жлобство. Отжали у соседа в беде и кайфуют. Шантропа