Лидер важен там и тогда, где и когда царит хаос. А если социально-экономический механизм построен и работает в режиме баланса интересов основных груп общества, то выбирают не лидера-спасителя, а ответственного дежурного.

Лидер не может собой заменить механизмы хорошо организованного общества.

Первым делом нужно избавиться от царя в голове. Потом от однопартийной системы. Затем от немотивированного труда. Потом нужно искать и поощрять тех кто хочет и может созидать. Потом созидателей нужно защитить от грабителей. Потом ввести умеренное налогообложение созидателей. Потом открыть школу по изучению опыта успешных созидателей и воспитать на нем молодое поколение. Затем объявить коллективную ненависть к успешным созидателям социальной болезнью, опасной для жизни общества. Идеологов и шаманов проповедующих идеи коллективной ненависти к созидателям - изолировать и продолжать жить.

Индикацией степени экономического здоровья общества можно считать блеск глаз, или соответственно тусклость взгляда.

Массовый искусственный допинг депрессированного общества может привести к краткосрочному фашизму и затем к еще большей депрессии.

RANGER75DELTA писал(а):Андрей Илларионов - наш президент!

Судяпо всему, кандидат в президенты Грузии определился.

irakly писал(а):Илларионов хороший кандидат. Поддерживаю такой выбор. В экономике серьезно разбирается. И политические взгляды у него либеральные.

Вы это серьезно? Хм..
Я читал экономические статьи Илларионова. Интересно, ничего не скаху. Одна проблема: его прогнозы несильно сбываются. Ибо он смотрит на мир в ретроспективе. И это правильно для советника по экономике - но никак не для президента, который должен определять перспективу, в том числе - перспективу неизвестного...
А вот его статьи о войне в Грузии - чстой воды популизм. Хотя бы известное обращение к генеральному пркурору России с требованием провести расследование...
Вопросв, подобных илларионовским, любой начинающий юрист накидает не меньше. И потому они малоинтересны - особенно для человека, понимающего механизм принятия решений...
Илларионо - это не замена. Это фикция. Он просто не потянет.
Чубайс - да. Другое дело. Этот может. Но шансы на избрание у него..

ashdod писал(а):Лидер важен там и тогда, где и когда царит хаос. А если социально-экономический механизм построен и работает в режиме баланса интересов основных груп общества, то выбирают не лидера-спасителя, а ответственного дежурного.

Лидер не может собой заменить механизмы хорошо организованного общества.

Первым делом нужно избавиться от царя в голове. Потом от однопартийной системы. Затем от немотивированного труда. Потом нужно искать и поощрять тех кто хочет и может созидать. Потом созидателей нужно защитить от грабителей. Потом ввести умеренное налогообложение созидателей. Потом открыть школу по изучению опыта успешных созидателей и воспитать на нем молодое поколение. Затем объявить коллективную ненависть к успешным созидателям социальной болезнью, опасной для жизни общества. Идеологов и шаманов проповедующих идеи коллективной ненависти к созидателям - изолировать и продолжать жить.

Индикацией степени экономического здоровья общества можно считать блеск глаз, или соответственно тусклость взгляда.

Массовый искусственный допинг депрессированного общества может привести к краткосрочному фашизму и затем к еще большей депрессии.

Красиво. Но весьма спорно.
Лидер государсва отвечает не только за работоспособность СУЩЕСТВУЮЩИХ механизмов - но и за их изменение и построение новых. Ибо жизнь динамична.
И президент должен видеть перспективу лет на 30-50 вперед. И действовать соответственно.
А это уже не дежурный.
Психотпы разные.
Хотя конечно - построение общей ментальности общества - есть задача напервейшая. Ибо это - естественный и основной ограничитель действий президента...

Прохожий писал(а): Лидер государсва отвечает не только за работоспособность СУЩЕСТВУЮЩИХ механизмов - но и за их изменение и построение новых. Ибо жизнь динамична.
И президент должен видеть перспективу лет на 30-50 вперед. И действовать соответственно.
А это уже не дежурный.

Не могу согласиться. Президент не в состоянии справиться с такого масштаба системными изменениями. Лидер может выступить в роли триггера, который запустит реакцию освобождения человеческих стимулов в подавленном обществе. А поскольку интересы у разных груп людей разные, постольку наиболее крупным группам нужно обеспечить доступ к власти. При этом власть должна попеременно переходить от одной группы к другой, и не должно быть сговоров и единых союзов между ними. Тем более диктатур пролетариата или чиновничьих диктатур. Тогда, со временем, установится приемлемый баланс интересов во всем обществе. А для того чтобы не было сговоров между социальными группами, нужно часто обновлять руководство этих групп, то есть системно устраивать перевыборы.

К чему я этот схематизм привожу, к тому что нет в природе президента, который стоял бы над интересами всех общественных груп. Президент всегда представляет только одну общественную группу от которой зависит, как бы он это не маскировал.

Более того, перед президентом представляющим одну группу общества, всегда стоит задача КАК нейтрализовать влияние других груп. И у него возникает соблазн мобилизовать всё общество на классовую борьбу под лозунгами спасай Отечество. А это в свою очередь приводит к тому, что ротация власти осуществляется раз в 50 лет, и то потому что президенты дольше не живут.

Вобщем, я сторонник сбалансированных интересов реально существующих общественных груп, движимых реальными групповыми интересами. Для этого нужна целая обойма опытных кандидатов в президенты, которые сменяют друг-друга каждые 5 лет.

Прохожий писал(а):

RANGER75DELTA писал(а):Андрей Илларионов - наш президент!

Судяпо всему, кандидат в президенты Грузии определился.

irakly писал(а):Илларионов хороший кандидат. Поддерживаю такой выбор. В экономике серьезно разбирается. И политические взгляды у него либеральные.

Вы это серьезно? Хм..
Я читал экономические статьи Илларионова. Интересно, ничего не скаху. Одна проблема: его прогнозы несильно сбываются. Ибо он смотрит на мир в ретроспективе. И это правильно для советника по экономике - но никак не для президента, который должен определять перспективу, в том числе - перспективу неизвестного...
А вот его статьи о войне в Грузии - чстой воды популизм. Хотя бы известное обращение к генеральному пркурору России с требованием провести расследование...
Вопросв, подобных илларионовским, любой начинающий юрист накидает не меньше. И потому они малоинтересны - особенно для человека, понимающего механизм принятия решений...
Илларионо - это не замена. Это фикция. Он просто не потянет.
Чубайс - да. Другое дело. Этот может. Но шансы на избрание у него..

В России мало у кого экономические прогнозы сбываются. Но я согласен, что Илларионов не для России - там нет понимания либерализма

Bergmann писал(а):Анатолий Чубайс.

Не, только не он! Уж тогда С. Доренко!

Наталья писал(а):

Bergmann писал(а):Анатолий Чубайс.

Не, только не он! Уж тогда С. Доренко!

Новодворская -неплохая кандидатура в президенты. Красивая, умная. Ей бы еще А. Вассермана премьером.
Отличный тандем получится

Luka писал(а):

макс писал(а):Т.е. господин Ельцин начавший войну в Чечне, а также, являвшейся президентом России во время войны в Абхазии, ведь Россия по вашему в ней виновата, демократ и представляет дем. силы?

Я, кстати, давно хотел спросить местных Азнауров. Почему человек, виновный во многих бедах России, Чечни, Украины и др., так почитаем в Грузии? Хотя, могу предположить: если б он правил до сих пор- России уже б не было

Ну нихрена себе, и все беды Украины от Ельцина??? Круто.

И с какого это перепугу России уже не существовало бы? До 2000-го просуществовала, Ельцин передал Россию уже с нехило реформированной экономикой, которая уже второй год была на подъеме, Россию с демократическими институтами, т.е. парламентаризм, свободными СМИ и т.д. И чего это она не развалилась в труднейший переходный период, да еще и при цене на нефть в 8-16 баксов, а развалилась бы уже реформированной при цене на нефть в 30-149 долларов?