сергей23 писал(а): Ты традиционно врешь, как сивый мерин. Понимаю: натура такая
В чем я лично тебе солгал? Пока что, это ты мечешься за мной по темам и пытаешься своим враньем хоть что-нибудь выспорить, предварительно заболтав суть вопроса. Ну обратили на тебя внимание. Обратили.
Тебе показали, что вместо пересказов статьи лучше обращаться к первоисточникам – раз уж начал ссылаться на Ди Вельт.

Далее для умных людей вынужденных спотыкаться по темам о твои «кучки». Тебе не поможет.
В твоей ссылке упомянут «кандидат исторических наук Валерий Замулин».
Тебе постоянно говорю, прежде чем, в очередной раз, сбрехать, обращайся к первоисточнику:
«Валерий Замулин: Немецкая статья о Прохоровской битве – это утка по своей сути

… Кто победил в этом сражении?
Немцы поставили задачу и не решили. Наши фактически приняли на себя удар, оборонялись и выдержали. После 16 июля у советских войск изменились задачи – они перешли к преследованию противника. Кто в таком случае выиграл Прохоровское сражение? Естественно, советская сторона. Если бы выиграли немцы, они бы вышли к Щиграм, к Курску. Такого не случилось.
В чём заключается победа, о которой говорит автор статьи? Он ссылается на советский миф о том, что Прохоровское сражение произошло якобы одним днём, только 12 июля.
https://www.bel.ru/news/society/10-07-2 ... svoey-suti
Заметь, я не лезу в дискуссию победа-непобеда (у меня свое отношение к этой войне)
А, ЛИШЬ, В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ, ЧТО ТЫ – БРЕХУН.

Я, как и некоторые другие историки, по-прежнему считаю, что 12 июля 5-я гв. ТА потерпела поражение. Непросто расставаться с легендами, которые вдалбливали в течение десятилетий советской власти идеологи КПСС при самой активной поддержке недобросовестных историков и журналистов. Видимо, автору, разрушившему целый ряд мифов вокруг боев под Прохоровкой, не хватило смелости сказать читателям всю правду.
5-я гв. ТА не выполнила поставленную задачу, понесла громадные потери, планируемое контрнаступление не состоялось, был сорван замысел по разгрому вклинившейся группировки Хота. А противник сохранил боеспособность и даже сумел провести частную операцию, в результате которой Ватутин отдал приказ о переходе к обороне.

агностик писал(а): Почему же немцы так и не нанесли мощного удара по Красной Армии, а предпочли, наоборот, перейти к обороне и даже начали с Курской дуги перебрасывать войска, что было бы абсурдным как если бы они одержали победу, так и если бы они потерпели поражение? Очень просто ответить на этот вопрос: 9-10 июля союзники начали высадку своих войск в Сицилии, уже 25 июля в результате этого Муссолини был арестован заговорщиками.

агностик писал(а):
Немецкие историки педантичны,

Аудитор писал(а): Замечательно. Только один маленький нюанс. Вопрос о необходимости переброски сил в Италию с Восточного фронта возник лишь после того, как в Риме разразился политический кризис….25 июля дуче арестовали. А операция "Цитадель“ была прекращена по приказу Гитлера еще 17 июля. В тот же день — 17 июля началось наступление Юго-Западного и Южного фронтов на среднем Донце и Миусе.

фельдмаршал фон Клюге и я были вызваны 13 июля в ставку фюрера. Было бы правильнее, конечно, если бы Гитлер сам прибыл в обе группы, или — если он полагал, что общая ситуация не позволяла ему выехать из Ставки, — прислал бы к нам начальника Генерального Штаба. Но во время всей восточной кампании редко удавалось склонить Гитлера выехать на фронт. Своему начальнику Генерального Штаба он не разрешал делать этого.

Совещание 13 июля началось заявлением Гитлера о том, что положение на Сицилии, где западные державы высадились 10 июля, стало серьезным. Итальянцы вообще не воевали. Вероятно, мы потеряем остров. Следующим шагом противника могла быть высадка на Балканах или в южной Италии. Необходимо сформировать новые армии в Италии и на западных Балканах. Восточный фронт должен отдать часть сил, и потому операция «Цитадель» не может дольше продолжаться. Создалось, следовательно, точно такое положение, о возможном возникновении которого я предупреждал в Мюнхене 4 мая, имея в виду отсрочку операции «Цитадель».

агностик писал(а): Да ладно, Сережа, не грусти. Ты точно так же будешь рассказывать что на Бородинском поле русские войска одержали победу? Давай сначала про твоего Замулина

агностик писал(а): Российские военные и историки подтвердили: "крупнейшее танковое сражение" у Прохоровки - это миф и наиболее живучая из военных легенд.

сергей23 писал(а):

сергей23 писал(а): Проверь голову, болтунишка

сергей23 писал(а): А, вот по поводу тов.

сергей23 писал(а): По ком грустить? По тебе недалекому? Больше некому? Верю.
Сначала ты сам, пытаясь заболтать свою первую глупость подсовываешь ссылку, в которой, соответственно, ссылаешься и на авторитетное мнение историка Замулина.: