Прохожий писал(а): Вот вы тоже путаете.
Отношеня США и Великобритании носят отнюдь не собзнический характер. В старину это называлось "протекторат". Ибо Великобритания поддеживает США всегда и во всем!!!
А это уже не союзник.
Китай и Россия состоят в ШОС, например.

Расшифровывается Шанхайская Организация Сотрудничества,в Россию их ширпотреб,в Китай древесина в первую очередь,энергоресурсы и конечно оружие.Это опупеть,продавать в таких масштабах современейшие вооружения,потенциальному противнику.У которого только один военный округ,по кол-ву как вся российская армия,и население в приграничной зоне,равное кол-ву всему населению России Ах да,забыл про территориальные уступки со стороны России,это да,плодотворное сотрудничество

Мимино писал(а):Расшифровывается Шанхайская Организация Сотрудничества,в Россию их ширпотреб,в Китай древесина в первую очередь,энергоресурсы и конечно оружие.Это опупеть,продавать в таких масштабах современейшие вооружения,потенциальному противнику.У которого только один военный округ,по кол-ву как вся российская армия,и население в приграничной зоне,равное кол-ву всему населению России Ах да,забыл про территориальные уступки со стороны России,это да,плодотворное сотрудничество

Валим все в кучу?
Продажа оружия - это бизнес. Причем весьма прибыльный.
А насчет "потенциального противника"..
Китай - не Грузия. Напомните мне - как часто у нас происходят войны между двумя ЯДЕРНЫМИ державами? Не вспомните? Вот когда вспомните - тогдаи говорите.
Кстати - продажа НАШЕГО оружия подобному "потенциальному противнику" есть плюс. Ибо пока он решит его применить против нас (что крайне маловероятно, как я уже писал выше) - оно уже устареет, а мы уйдем вперед.
Про территориальные уступки - ну надоело уже, честно говоря. Ну не обязаны ми воевать со всеми!!! А дружба предполагает периодические уступки.
Да и, в конце концов, - какое ваше-то дело, что Россия делает со СВОИМИ островами?

Прохожий писал(а):Отношеня США и Великобритании носят отнюдь не собзнический характер. В старину это называлось "протекторат".

И кто это под протекторатом кого ??

bipod писал(а):Прохожий писал(а):
Отношеня США и Великобритании носят отнюдь не собзнический характер. В старину это называлось "протекторат".


И кто это под протекторатом кого ??

Странный вопрос.
Подумайте.
P.S. Прошу прощения за орфографию..

Прохожий писал(а):Странный вопрос.
Подумайте.

Протекторат это в принципе признание верховенства суверенитета другой страны над собой. Едва ли подобная аналогия катит. Американцы нужны британцам так же как и британцы американцам

bipod писал(а):Протекторат это в принципе признание верховенства суверенитета другой страны над собой. Едва ли подобная аналогия катит. Американцы нужны британцам так же как и британцы американцам

Ну естественно, никто напрямую эти отношения протекторатом не называет. Но по существу это именно так.
Британия - единственная страна мира, поддерживающая США ВО ВСЕХ вопросах внешней политики. И в любых действиях.
Вспомните - сколько раз Великобритания посылала свои войска воевать в начатых США кампаниях.
А теперь напомните пожалуйста мне обратный случай за последние лет 30...

Американцы всегда помогали хорошей разведкой и "подобными вещами", а бритнаских сил вполне было достаточно справится с теми конфликтами в которых они принимали участие. Военное сотрудничество это не самый гланый показатель. точки интересов у обоих держав очень и очень схожие

bipod писал(а):Американцы всегда помогали хорошей разведкой и "подобными вещами", а бритнаских сил вполне было достаточно справится с теми конфликтами в которых они принимали участие. Военное сотрудничество это не самый гланый показатель. точки интересов у обоих держав очень и очень схожие

Да правда??!! Точка интересов США - сохранение Pax America!!
Британия тоже в этом заинтересована? А зачем, если не секрет?

Прохожий писал(а):Валим все в кучу?
Продажа оружия - это бизнес. Причем весьма прибыльный.
А насчет "потенциального противника"..
Китай - не Грузия. Напомните мне - как часто у нас происходят войны между двумя ЯДЕРНЫМИ державами? Не вспомните? Вот когда вспомните - тогдаи говорите.
Кстати - продажа НАШЕГО оружия подобному "потенциальному противнику" есть плюс. Ибо пока он решит его применить против нас (что крайне маловероятно, как я уже писал выше) - оно уже устареет, а мы уйдем вперед.
Про территориальные уступки - ну надоело уже, честно говоря. Ну не обязаны ми воевать со всеми!!! А дружба предполагает периодические уступки.
Да и, в конце концов, - какое ваше-то дело, что Россия делает со СВОИМИ островами?

А что ты так развольновалься дарагой Китайцы скопировали ваш истребитель СУ и поставили это дело на поток,они тоже на месте стоять не собираются.У них самая динамично развивающаяся экономика в мире,так что врядли они будут воевать старьём.И необязательно что между ядерными державами будет ядерная война.СССР рухнул без войны,без ядерной,без обычной.Территориальные уступки полуторамиллиардному народу,есть слабость,так как их апетиты будут только расти,ну с таким противником конечно не повоюешь,тут ты прав,это вам не чеченцы или грузины,которых можно шапками закидать.И не знал что это сегодня дружбой называется

Прохожий писал(а):Да правда??!! Точка интересов США - сохранение Pax America!!
Британия тоже в этом заинтересована? А зачем, если не секрет?

Подождите, это уже превращается в школьную сравняловку. Америка и Британия сотрудничают уже десятилетиями во всём от экономики и до ядерного сектора, я уже молчу тот факт что в холодной войне эти две страны были на верхушке западной стороны. Оба гос-ва имеют приличный уровень достатка и серьёзную инфраструктуру (в глобальном смысле) которая поддерживает этот достаток, оба будут друг другу помогать что бы держать этот баланс. Это не просто вам одна страна взяла под крыло другую. Кстати о войнах, это сколько же раз UK посылала армию в американские конфликты ?