Ираклий Второй и Георгиевский трактат
-
- Админ
- Сообщения: 91235
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 12:26
- Награды: 5
- Откуда: Tbilisi
- Благодарил (а): 15688 раз
- Поблагодарили: 25091 раз
- Пол:
- Контактная информация:
Ираклий Второй и Георгиевский трактат
Donder, сергей23, если правда интересуетесь как все было на самом деле Vadim провел огромную работу и опираясь только на исторические документы (ссылки на все прилагаются в конце статьи и они есть в электронном виде) написал подробно о процессе присоединения Грузии к России.
knowlegebase/article?k=32
knowlegebase/article?k=32
დიდება საქართველოს! Слава Україні! Жыве Беларусь! Yaşasın Azərbaycan! қазақ халқына ынтымақ !
Putistan delenda est
Putistan delenda est
-
- Сообщения: 4014
- Зарегистрирован: 08 май 2011, 11:15
- Награды: 2
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 294 раза
Ираклий Второй и Георгиевский трактат
Иракли, я уже не раз видел материалы Vadim. Даже немножко спорили.
Разумеется, не может не вызывать уважения использование массы документов. Но вся эта масса служит только тому, чтобы подтащить ее под ранее заготовленный вывод, Для этого исключаются факты, которые могут вызвать сомнения в подготовленном выводе. В научной работе так не делается.
Ну а когда читаешь такое: Vadim "... Ну и, наконец, детская доверчивость грузинских царей, проявлявшаяся в их политике по отношению к России, объясняется патриархальной верой в Москву, как в Третий Рим (36), верой в фактор «православного братства».
Некоторая замкнутость региона и недостаточная осведомлённость грузинских правителей о политических принципах молодой Российской империи сыграли с Грузией злую шутку.
Забыв о печальном опыте Вахтанга VI, Ираклий II продолжал оставаться по отношению к северному соседу идеалистом.
Позиция России была гораздо прагматичнее...."
Когда читаешь такое, то понимаешь: давят на жалость. Значит – обманут.
Еще один из многих моментов: Vadim "... Грузия к моменту подписания Георгиевского трактата была государством, возглавляемым амбициозным царём, государством со своим интересами и собственными планами развития...."
Удивительно, что Вачнадзе и Гурули о таком поразительном единении , похоже, даже не догадывались.
quote="сергей23"] "История Грузии (с древнейших времен до наших дней)" авторы: Вачнадзе, Гурули
... В 1791 году был принят закон, согласно которому царская власть переходила от брата к брату. Закон давал право на власть всем сыновьям Ираклия, а это могло стать причиной постоянных раздоров в царстве. В 1792 году Ираклий выделил всем сыновьям удельные имения, а их было шесть, тем самым царство Картли-Кахети распалось, так как царевичи уединились в своих имениях и никому не подчинялись. …
3. Упразднение Картли-Кахетского царства. После смерти Ираклия II царский престол занял его сын Георгий XII. Еще при жизни отца у Георгия были напряженные отношения со своими братьями, а после смерти Ираклия эти отношения еще больше обострились. Царевичи уединились в своих имениях и не подчинялись царю. Грузинские князья и азнауры разделились на две группы. Одна группа поддерживала сына Георгия XII – Давида, а другая – сына Ираклия II Юлона...."
https://iknigi.net/avtor-merab-vachnadz ... ge-17.html[/quote]
Грузия разделенная на части со своими правителями проходила болезненный и естественный для большинства государств период феодальной раздробленности с непредсказуемым итогом. А
-
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 31 окт 2009, 02:59
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
- Пол:
Ираклий Второй и Георгиевский трактат
Сергей, зачем это всё?
Грузия на тот момент была удельным княжеством и притягивать трактат к территории даже сегодняшней Грузии, это всё равно что натягивать сову на глобус. Им даже в голову не приходит то что предъявлять претензии по не исполнению Георгиевского трактата, не в коей мере не стыкуется с претензиями по потери Абхазии. Господа, вы или крестик снимите или трусы оденьте.
Как и всем критикующим империалистические устремлениям России советую. Вернитесь в исторические границы, а потом поговорим и по договорам.
Грузия на тот момент была удельным княжеством и притягивать трактат к территории даже сегодняшней Грузии, это всё равно что натягивать сову на глобус. Им даже в голову не приходит то что предъявлять претензии по не исполнению Георгиевского трактата, не в коей мере не стыкуется с претензиями по потери Абхазии. Господа, вы или крестик снимите или трусы оденьте.
Как и всем критикующим империалистические устремлениям России советую. Вернитесь в исторические границы, а потом поговорим и по договорам.
-
- Модератор
- Сообщения: 1950
- Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 16:56
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 837 раз
- Пол:
Ираклий Второй и Георгиевский трактат
Отвечу Сергею.
Георгиевский трактат был подписан в 1783-м году. То, что за первые 8 лет действия Георгиевского трактата царство Ираклия значительно ослабло (а за 17 лет оно потеряло почти половину населения), подтверждает тезис об ошибочности союза с Россией.
Между моментом подписания Георгиевского трактата и упомянутым здесь 1791-м годом прошла целая эпоха, вместившая в себя и нашествие Омар-хана, и бессилие России в обещанной защите Грузии, и нарушение Россией своих договорных клятв. И запоздалое признание Ираклием ошибочности союза с Россией на декабрьском 1786-го года совещании в Сагареджо.
Об этом совещании я ещё напишу, когда накоплю достаточное количество информации.
Про "давят на жалость, значит – обманут" даже комментировать не буду.
Не планировал озвучивать азбучные истины, но ок.сергей23 писал(а): Vadim "... Грузия к моменту подписания Георгиевского трактата была государством, возглавляемым амбициозным царём, государством со своим интересами и собственными планами развития...."
Удивительно, что Вачнадзе и Гурули о таком поразительном единении , похоже, даже не догадывались.
quote="сергей23"]Источник цитаты "История Грузии (с древнейших времен до наших дней)" авторы: Вачнадзе, Гурули
... В 1791 году был принят закон, согласно которому царская власть переходила от брата к брату.
Георгиевский трактат был подписан в 1783-м году. То, что за первые 8 лет действия Георгиевского трактата царство Ираклия значительно ослабло (а за 17 лет оно потеряло почти половину населения), подтверждает тезис об ошибочности союза с Россией.
Между моментом подписания Георгиевского трактата и упомянутым здесь 1791-м годом прошла целая эпоха, вместившая в себя и нашествие Омар-хана, и бессилие России в обещанной защите Грузии, и нарушение Россией своих договорных клятв. И запоздалое признание Ираклием ошибочности союза с Россией на декабрьском 1786-го года совещании в Сагареджо.
Об этом совещании я ещё напишу, когда накоплю достаточное количество информации.
Про "давят на жалость, значит – обманут" даже комментировать не буду.
-
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 31 окт 2009, 02:59
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
- Пол:
Ираклий Второй и Георгиевский трактат
Очень ждём.
Не забудьте упомянуть что там писалось о Поти, Батуми, Сухуми... Ну и ещё как можно больше привязок к географии. Спасибо.
-
- Сообщения: 2854
- Зарегистрирован: 24 авг 2017, 10:25
- Предупреждения: 2
-
- Поблагодарили: 290 раз
- Пол:
- Забанен: Бессрочно
Ираклий Второй и Георгиевский трактат
Критикуют не империализм, а наипательство. И коли уж наипали, то терпите что вам за это предъявляют. Или что - и наипать и имидж спасителя сохранить захотелось? Не, не получится.
Что сейчас хочешь доказать? Звиздец де был на месте Грузии и правильно де сделали Катькины внуки и правнуки, что превратили этот звиздец в свои губернии? Так о том надо было еще при составлении трактата оговорить. Не наипательство готовить, а честно, по братски по православному, как старший православный брат-спаситель, а не хитрожопый разводила из Подмосковья, сказать: знаете дорогие Багратионы, нам Романовым кажется, что никакое у вас не царство, и вы нам не ровня, и вообще, не жильцы вы; так что, помочь-то мы вам поможем, спасем вас от турка, да только затем превратим вашу призрачную страну в русские губернии, а вас обруссим, ибо такова плата за защиту от турка - вы с этим согласны?
Вот подписался бы грузинский царь под этим и открыли бы сегодня грузинские историки свои рты против России - я бы сказал, да, неправы историки грузинские, несправедливо выглядит их негодование. Но не так ведь было. Пока не утвердились, не укрепились в Закавказье, то есть нуждались в грузинском содействии - отношение и обещания были другие. На "звиздец" чего-то внимания не обращали. Тогда это были солидные царства, с династией, ровней Романовым, с которой последние подписали трактат. Может быть и не подписали бы, предупреди другая сторона, что готовит полное поглощение.
Так что сейчас грузинским звиздецом прикрывать свою наипаловку не надо. В Болгарии и того хуже было, там к тому времени, когда ваша армия освобождать от турка пришла, уже пятое или какое по счету столетие вообще никакого царства или княжества не имелось. Значит можно было, при желании, и в Грузии, как в Болгарии, выручив ее, поспособствовать сохранению независимого государства. Такое Грузинское царство, объединенное (тенденция к объединению тогда наметилась) и оберегаемое русскими, в 19 веке ориентировалось бы на Питер, а не на Европу.
Что сейчас хочешь доказать? Звиздец де был на месте Грузии и правильно де сделали Катькины внуки и правнуки, что превратили этот звиздец в свои губернии? Так о том надо было еще при составлении трактата оговорить. Не наипательство готовить, а честно, по братски по православному, как старший православный брат-спаситель, а не хитрожопый разводила из Подмосковья, сказать: знаете дорогие Багратионы, нам Романовым кажется, что никакое у вас не царство, и вы нам не ровня, и вообще, не жильцы вы; так что, помочь-то мы вам поможем, спасем вас от турка, да только затем превратим вашу призрачную страну в русские губернии, а вас обруссим, ибо такова плата за защиту от турка - вы с этим согласны?
Вот подписался бы грузинский царь под этим и открыли бы сегодня грузинские историки свои рты против России - я бы сказал, да, неправы историки грузинские, несправедливо выглядит их негодование. Но не так ведь было. Пока не утвердились, не укрепились в Закавказье, то есть нуждались в грузинском содействии - отношение и обещания были другие. На "звиздец" чего-то внимания не обращали. Тогда это были солидные царства, с династией, ровней Романовым, с которой последние подписали трактат. Может быть и не подписали бы, предупреди другая сторона, что готовит полное поглощение.
Так что сейчас грузинским звиздецом прикрывать свою наипаловку не надо. В Болгарии и того хуже было, там к тому времени, когда ваша армия освобождать от турка пришла, уже пятое или какое по счету столетие вообще никакого царства или княжества не имелось. Значит можно было, при желании, и в Грузии, как в Болгарии, выручив ее, поспособствовать сохранению независимого государства. Такое Грузинское царство, объединенное (тенденция к объединению тогда наметилась) и оберегаемое русскими, в 19 веке ориентировалось бы на Питер, а не на Европу.
-
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 13:57
- Благодарил (а): 112 раз
- Поблагодарили: 30 раз
- Пол:
Ираклий Второй и Георгиевский трактат
Сюрреализма во всех его проявлениях атеистический фаталистичен, начиная от "влияния доминирующей личности" заканчивая незаконченным.Donder писал(а): Сергей, зачем это всё?
Грузия на тот момент была удельным княжеством и притягивать трактат к территории даже сегодняшней Грузии, это всё равно что натягивать сову на глобус. Им даже в голову не приходит то что предъявлять претензии по не исполнению Георгиевского трактата, не в коей мере не стыкуется с претензиями по потери Абхазии. Господа, вы или крестик снимите или трусы оденьте.
Как и всем критикующим империалистические устремлениям России советую. Вернитесь в исторические границы, а потом поговорим и по договорам.
Donder, вполне возможно, сделать верные логические умозаключения будет проще если рассматривать вопрос не в юридическом контексте, а в морально-этическом, при этом не в коей мере не претендуя на духовно-нравственное воззрение.
Парадоксально противоречива личность человека, сколь же сложна матрица общественных образований. Наивно полагать, что саттелистические оковы не оставят своих следов на запястьях самосознания, тем более столь гордого и самобытного грузинского нрава.
-
- Сообщения: 43
- Зарегистрирован: 31 окт 2009, 02:59
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 1 раз
- Пол:
Ираклий Второй и Георгиевский трактат
Дато, ты посмотри сколько прошло времени после подписания трактата и реальным созданием Тифлисской губернии. Вам что-то мешало этому воспрепятствовать? Честно говоря не знаю, но думаю что после присоединения Грузии к России количество князьев в ней выросло примерно в два раза.
Ещё раз повторюсь. Наебали? Расходимся на тех основаниях что и сошлись. Территории где Россия воевала и подписывала договора с внешним врагом, к ней и отходят. Нормально?
-
- Сообщения: 447
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 13:57
- Благодарил (а): 112 раз
- Поблагодарили: 30 раз
- Пол:
Ираклий Второй и Георгиевский трактат
Вы и в правду полагаете, что как вы решите так и будет... )))Donder писал(а): Дато, ты посмотри сколько прошло времени после подписания трактата и реальным созданием Тифлисской губернии. Вам что-то мешало этому воспрепятствовать? Честно говоря не знаю, но думаю что после присоединения Грузии к России количество князьев в ней выросло примерно в два раза.
Ещё раз повторюсь. Наебали? Расходимся на тех основаниях что и сошлись. Территории где Россия воевала и подписывала договора с внешним врагом, к ней и отходят. Нормально?