Donder писал(а): Дато, ты посмотри сколько прошло времени после подписания трактата и реальным созданием Тифлисской губернии. Вам что-то мешало этому воспрепятствовать?

Сил не хватало. Но факт, что сами Багратионы противились упразднению их царств. Таковы Соломон II (имеретинская ветвь), а также некоторые из сыновей Ираклия II (кахетинская).

Donder писал(а): Честно говоря не знаю, но думаю что после присоединения Грузии к России количество князьев в ней выросло примерно в два раза.

Материальное положение грузин, после попадания в подданство к русским царям, конечно несколько улучшилось, это так. Кроме того, Россия к тому времени была значительно европеизированной, в отличии от совершенно азиатской Грузии. Так что западная цивилизация проникла в Грузию посредством России.
Кроме того, прекратились все те ужасы с набегами, разорением и пленением со стороны мусульман. Собственно говоря, за этим все время в течении XVII-XVIII веков и обращались к русским - чтобы пришли и избавили от невзгод и бедствия, взамен обещая держаться военно-политического союза с русскими, и по мере своих сил поддерживать их, содействовать в регионе их политике. Когда новость о разорении каджарами Тифлиса достигла Стамбула и Парижа, там устроили ликование с фейерверками. Грузин там воспринимали как союзников ненавистных русских.
Однако, у включения Грузии в состав России имелись свои побочные явления. Грузины перестали являться хозяевами своей земли и начался наплыв в Грузию чужеродных этнических элементов, в первую очередь анатолийских армян, ставших вести себя как новые хозяева. Главное, пошел процесс русификации. Ты говоришь число князей стало расти, и наверно имеешь ввиду, что грузины начали плодиться. Но эти грузинские князья не были феодалами независимого грузинского царства, они были подданными русского царя и подвергались обрусению. Бараташвили - Баратов, Джавахишвили - Джавахов, Цицишвили - Цицианов, и тому подобное. Разве на это подписывался трактат? В чем смысл быть спасенным от мусульман, чтобы следом раствориться в русских, пусть и единоверцах? Знай заранее такое царь, он бы однозначно отказался бы от союза и договора с Россией. Он бы попробовал выжить в одиночку, как выжили грузины в куда более невыносимых условиях во времена его отца Теймураза II и деда, Ираклия I.
Почему Сильвестр Джибладзе ударил своего русского учителя в духовной семинарии? Потому что тот презрительно отозвался о грузинском языке. Почему выслали в Ставрополь и запретили жить на родине Димитрия Кипиани? Потому что активно противостоял политике русификации, защищал грузинский язык, чтобы не произошло вырождение грузинского этноса. Он кстати был княжеского роду. Выходит, не так уж и сладко себя чувствовали под русской администрацией грузинские князья.
В IX в, Илларион Грузин, прибыв в Грецию, столкнулся там с проблемами, когда тамошние церковники возмутились за ведение им богослужения на грузинском языке. В дальнейшем, в X-XI вв, с греками у грузин на Афоне не раз возникали конфликты именно вокруг богослужения на грузинском языке, продвигаемого грузинами, при всем уважении к языку греческому, как ведущему языку восточной отрасли христианства.
Для чего противостояли мусульманам все эти века и дотянули до времени, когда позвали на помощь русских? Могли ведь принять ислам и жить счастливо, и многие малодушные грузины так и поступали. Их тюрки и леки не трогали, ибо они стали своими, единоверными. Но это было чревато потерей грузинского языка, деградацией грузинской культуры, что видно на примере тех же аджарцев, или того хуже - турок-месхетинцев, грузин по происхождению, ненавидящих все грузинское. Так в чем смысл держаться веками своего языка, культуры и религии, национальной независимости и статуса царства, и ради их сохранения позвать на помощь русского избавителя-спасителя, чтобы затем этот спаситель сам стал медленно уничтожать то, ради чего все это и было затеяно? Нет, не о том был Георгиевский трактат, и Романовы обязаны были это осознавать.

Donder писал(а): Ещё раз повторюсь. Наебали? Расходимся на тех основаниях что и сошлись. Территории где Россия воевала и подписывала договора с внешним врагом, к ней и отходят. Нормально?

Тут такое дело. Вот спросишь у любого соседнего с грузинами народа, что пострадали от завоевания Россией Кавказа, они все в унисон твердят одно и тоже (даже здесь на форуме): грузины виноваты, из-за грузин это случилось, грузины русских позвали и помогали им тут, без грузин не вышло бы у русских покорить мусульман Кавказа.
И они абсолютно правы. Посмотрел бы я как сумели русские победить и покорить лезгин и черкесов, не будет у тех в тылу грузин, дружественных Петербургу. Будь у них в тылу османы, вряд ли они проиграли бы русским войну. Никто бы не впустил Россию в Закавказье. Или будь грузины мусульманами, подданными султана или шаха, и в таком случае не проникли бы русские в Закавказье и даже не завоевали бы Северный Кавказ.
Так что, перед тем как предлагаешь разойтись "на тех основаниях, что и сошлись" не забывай о вкладе Грузии в победы России на Кавказе. Не будь грузин - ни Новороссийск, ни Владикавказ сейчас не были бы российскими.